Анализ состава динамики и состояния основных средств

Коэффициент прироста (Кприр.) рассчитывается по формуле:

Кприр. = D ОПФ / ОПФ0  (3)

где D ОПФ - сумма прироста основных фондов

ОПФ0- стоимость основных фондов на начало периода

Коэффициент прироста характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период. Коэффициент прироста на изучаемом предприятии по всем основным средствам в 2011 г. составил 0.21, а в 2010 г на данном предприятии прироста основных средств не произошло.

В 2011 г. на прежнем уровне осталась стоимость зданий и других видов основных средств. Наибольший уровень прироста в изучаемом периоде характерен для сооружений (0.44), однако в прошлом году изучаемый показатель по данной группе основных средств был значительно выше – 0.73.

По сравнению с 2007 годом увеличился прирост транспортных средств (с о.26 до 0.34) и производственного оборудования (с 0.04 до 0.16, т.е. в четыре раза). Коэффициент прироста по производственному и хозяйственному инвентарю в 2011 г. составил 0.17, в 2010 г. данный показатель был равен 0.

В 2011 г. существенно возрос уровень прироста основных производственных фондов (с 0.14 в 2010 г. до 0.22 в 2011 г.). Стоимость непроизводственных основных фондов в отчетном году не изменилась.

Коэффициент износа (Кизн.) рассчитывается по формуле:

Кизн. = Иопф / ОПФ   (4)

где Иопф - сумма износа основных фондов

ОПФ - первоначальная стоимость основных фондов

Коэффициент годности (Кгод.) рассчитывается по формуле:

Кгод. = ОСТопф / ОПФ  (5)

где ОСТопф - остаточная стоимость основных фондов,

ОПФ - первоначальная стоимость основных фондов.

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды. Данные для расчета коэффициентов годности и износа по состоянию на 1.01.2010 г. и 1.01.2011 г.           приведены в (таблице 7).

 

 

 

Таблица 7

Группа основных фондов	На 01.01.10			На 01.01.11
	Первоначальная ст-ть	Остаточная ст-ть	Сумма износа	Первоначальная ст-ть	Остаточная ст-ть	Сумма износа
1	2	3	4	5	6	7
Здания	2541	1938	603	2541	1886	655
Сооружения	1283	846	437	1848	1369	479
Машины и оборудование	6415	2291	4124	7417	2771	4646
Транспортные средства	6943	3322	3621	9323	4915	4408
Производственный и хозяйственный инвентарь	189	32	157	222	50	172
Другие виды основных средств	1521	191	1330	1521	178	1343
Итого	18892	8620	10272	22872	11169	11703
Производственные	18494	8330	10164	22474	10887	11587
Непроизводственные	398	290	108	398	282	116

 

Как видно из таблицы 7, остаточная стоимость основных фондов ОАО «СУБР» на начало 2010 г. составила 8620 тыс. руб., на конец года – 11169 тыс. руб. Коэффициент износа по всем основным фондам на начало года составил 0.54, в течение изучаемого периода он снизился до 0.51. Отрицательно можно оценить тот факт, что по производственным основным фондам износ составляет 55 % на начало года и 52 % на конец года, т.е. более половины их балансовой стоимости.

Очень высока степень изношенности машин и оборудования (64 % на начало года и 63 % на конец года). Транспортные средства предприятия также достаточно изношены, хотя коэффициент годности по этой группе основных фондов увеличился с 0.48 на начало года до 0.53 на конец года. Наиболее изношенными являются такие группы основных средств, как производственный и хозяйственный инвентарь (83 % на начало и 88 % на конец отчетного периода).

Достаточно высокая степень годности характерна для сооружений, причем в течение 2010 г. данный показатель увеличился с 66 % до 74 %. Здания также являются относительно новыми, степень годности по ним составляет 76 % и 74 % на начало и конец года соответственно. Непроизводственные основные фонды изучаемого предприятия изношены менее, чем на треть.

По итогам изучения показателей технического состояния основных средств ОАО «СУБР» можно сделать вывод, что изучаемому предприятию необходимо принимать меры к обновлению основных производственных фондов, а особенно их активной части – машин, оборудования и транспортных средств. Кроме того, что данные группы основных средств являются наиболее изношенными, довольно значительная часть оборудования устарела морально. Замена данного оборудования на новое, более эффективное, позволит предприятию не только повысить объем производства за счет большей производительности нового оборудования, но и снизить затраты на текущий и капитальный ремонты, которые постоянно необходимы для старого изношенного оборудования.

Срок обновления основных фондов (Тобн) рассчитывается по формуле:

Тобн = ОПФ0 / ОПФп    (6)

где ОПФ0 - стоимость основных средств на начало периода,

ОПФп - стоимость поступивших основных средств

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (например, до 5 лет, 6-10 лет, 11-15 лет, 16-20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:

Хср = Хс х а   (7)

где Х ср– средний возраст оборудования;

Хс – середина интервала i – й группы оборудования:

 

Хс = (Хв + Хн)/2       (8)

где: Хв, Хн – соответственно верхнее и нижнее значение интервала группы;

а – удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем количестве.

В (таблице 8) приведена группировка основных производственных фондов ОАО «СУБР» по продолжительности эксплуатации.

Таблица 8

Верхнее значение интервала группы, Хв	Нижнее значение интервала группы, Хн	Середина интервала, Хс	Количество оборудования, а	Удельный вес оборудования в общем количестве
1	2	3	4	5
0	5	2.5	25	20
6	10	8	58	48
11	15	13	37	30
16	20	18	3	2
Итого			123	100

Определим средний возраст оборудования по ОАО «СУБР» по формуле (7).

Хср= 2.5 * 20 % + 8 * 48 % + 13 * 30 % + 18 * 2 % = 8.6

Средний возраст оборудования составил 8.6 лет. Анализ возрастного состояния оборудования показал, что ОАО «СУБР» оснащено относительно «старым» оборудованием, большая часть активных основных фондов прослужила более восьми лет. Это говорит о том, что и расчет коэффициента годности: предприятию необходимо обновить часть производственного оборудования.

Для характеристики состояния основных средств применяют группировку по технической пригодности: пригодное, требующее капитального ремонта, непригодное. При анализе технического состояния оборудования и инструментов ОАО «СУБР» выяснилось, что техническая пригодность составляет практически 100 %. Оборудование, требующее капитального ремонта, и непригодное оборудование отсутствуют.

Для обеспечения производственных нужд важно не только состояние, но и наличие оборудования в необходимом количестве. Поэтому далее необходимо изучить обеспеченность ОАО «СУБР» основными производственными фондами.

3. Основные недостатки и направления совершенствования учета основных средств

В качестве недостатка в учете поступления основных средств на исследуемом предприятии можно отметить тот факт, что техническая документация, относящаяся к объектам основных средств, в бухгалтерии не хранится, а передается в места их хранения и эксплуатации. Очень часто это приводит к порче или утере документов, что недопустимо. Например, с утерей технических паспортов и гарантийных талонов предприятие утрачивает возможность бесплатного гарантийного ремонта, а в случае выявления дефектов оборудования не может предъявить претензию поставщику. В связи с этим ОАО «СУБР» можно порекомендовать хранить техническую документацию в бухгалтерии, а в места хранения и эксплуатации передавать копии этих документов (за исключением технических паспортов автомашин).

Как показало исследование, амортизация основных средств для целей бухгалтерского учета и налогообложения на изучаемом предприятии в соответствии с учетной политикой начисляется линейным методом, исходя из срока полезного использования объектов основных средств, установленного Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 1.01.02 г. N 1). Данный факт можно оценить положительно, так как данные бухгалтерского и налогового учета во многом совпадают, а, следовательно, снижается трудоемкость расчетов на данном участке бухгалтерской работы. Кроме того, линейный способ является самым простым по методике расчета. Однако изучаемому предприятию можно порекомендовать провести сравнительный анализ различных методов начисления амортизации, чтобы выбрать способ, позволяющий минимизировать налоговые платежи.

В качестве недостатка бухгалтерского учета амортизации основных средств на предприятии ОАО «СУБР» можно отметить тот факт, что на данном предприятии плохо организован аналитический учет объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации – то есть находящихся на консервации сроком более 3 месяцев и в ремонте сроком более 12 месяцев. При начислении амортизации бухгалтеру ежемесячно приходится просматривать приказы руководителя, инвентарные карточки, акты передачи объектов в ремонт и на модернизацию, другие аналогичные документы, что отнимает у данного работника много времени. В связи с этим ОАО «СУБР» можно порекомендовать разработать форму ведомости учета объектов основных средств, по которым приостановлено начисление амортизации..

Другой проблемой бухгалтерского учета начисленных сумм амортизационных отчислений ОАО «СУБР» является большая трудоемкость данных операций. Поскольку изменения в составе основных средств за месяц на предприятии бывают относительно небольшими, можно порекомендовать составлять упрощенный расчет амортизации (таблица 9).

 

 

 

Таблица 9

Номер дебетуемого счета	Начислено амортизации за ноябрь	Изменения за декабрь				Сумма амортизации за декабрь 2010 г.
		По поступившим основным средствам		По выбывшим и самортизированным основным средствам
		Стоимость	Сумма износа	Стоимость	Сумма износа
1	2	3	4	5	6	7
20	181928	135000	1404	148372	1780	181552
23	28328	540000	7020	298412	4124	31224
25	26120	1000000	6950	739148	5129	27941
26	23035	48000	1904	29149	924	24015
Итого	259411	1723000	17278	1215081	11957	264732

 

Для этого при исчислении амортизации за отчетный месяц берется сумма амортизации, начисленная за предыдущий месяц, к ней прибавляется амортизация по прибывшим и вычитается амортизация по выбывшим и полностью самортизированным объектам основных средств в       предыдущем месяце.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Сокрытие активов как способ уклонения

от уплаты налогов

Если правовая норма сформулирована так, что может быть истолкована по-разному, то правоприменительная практика может сложиться и не в пользу налогоплательщика, даже если эта норма призвана защитить его интересы. Пример такой неоднозначности можно найти в ст. 199.2 УК РФ, вводящей ответственность за сокрытие активов.

Продолжительное время расплывчатые формулировки ст. 199 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) вносили неразбериху не только в хозяйственную деятельность организаций, но и в работу следственных органов и судов. В частности, статья вводила уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов (взносов во внебюджетные фонды) "путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах или расходах либо иным способом". Поэтому уголовные дела можно было возбуждать даже тогда, когда организация отражала в налоговых декларациях все свои обязательства, но не имела при этом возможности заплатить налоги, или когда искажения возникали из-за обычной ошибки бухгалтера.

Ситуация изменилась с введением в действие Федерального закона от 08.12.03 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон № 162-ФЗ). Пресловутый "иной способ" был исключен из способов совершения преступления, а уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов теперь применяется только в следующих случаях:

- непредставление налоговой  декларации или иных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (часть 1 ст. 199 УК РФ);

- включение в налоговую  декларацию или иные документы  заведомо ложных сведений (часть 1 ст. 199 УК РФ);

- неисполнение в личных  интересах обязанностей налогового  агента (ст. 199. 1 УК РФ);

- сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов или сборов (ст. 199.2 УК РФ).

Остановимся подробнее на ст. 199.2 УК РФ, поскольку понимание этой статьи вызывает затруднения у налогоплательщиков, а равоприменительную практику пока нельзя считать сложившейся. Между тем применение ст. 199.2 уже стало реальностью.