Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2012 в 17:02, курсовая работа
В работе применялись следующие методы исследования: монографический, расчетно-аналитические приемы, сканирование документов, выборочная проверка.
Таким образом, конкретная цель аудита основных средств – проверка правильности, законности и целесообразности операций по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию основных средств, а также совершенствование методического обеспечения аудиторских проверок основных средств.
Введение ……………………………………………………………………………3
1.Теоретические основы организации аудиторских проверок основных средств5
1.1.Цель, задачи, источники информации при проведении аудита основных средств………………………………………………………………………………5
1.2.Методика проведения аудита основных средств……………………………6
2.Характеристика деятельности СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области и среды, в которой она осуществляется……………….12
2.1.Особенности деятельности СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области…………………………………………………..………….12
2.2.Финансово-экономическая характеристика СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области…………………………………………………….15
2.3.Организация и функционирование системы внутреннего контроля СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области……………………..29
3.Совершенствование методического обеспечения организации и проведения аудита основных средств…………………………………………………………35
3.1.Регламенты пообъектного аудита в аудиторских организациях: место в системе внутренних стандартов, разработка, применение……………………35
3.2.Разработка методических рекомендаций по проведению аудиторских проверок основных средств……………………………………………………..38
Выводы и предложения………………………………………………………….39
Библиографический список………………………………………………………41
Приложения……………………………………………………………………….45
Анализ данных таблицы 3 показал следующее: увеличение стоимости основных производственных фондов и уменьшение размера энергетических мощностей в 2010 году по сравнению с 2008 г. при неизменной площади сельскохозяйственных угодий повлекло за собой повышение фондообеспеченности в отчетном году. Кроме того, на фондовооруженность и энерговооруженность оказало влияние сокращение численности работников. За счет этих факторов фондовооруженность и энерговооруженность повысились соответственно на 59,6% и 23,7 %.
Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств. Для этого рассчитываются показатели, характеризующие состояние и воспроизводство основных средств.
Результаты вычислений сведем в таблицу 4.
Таблица 4 – Показатели состояния и движения основных средств в СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение (+ - ) |
1.Наличие на начало года, тыс.руб. |
53558 |
62958 |
66748 |
13190 |
2.Поступило за год, тыс.руб. |
12039 |
6485 |
4247 |
-7792 |
3.Выбыло за год, тыс.руб. |
2639 |
2695 |
1795 |
-844 |
4.Наличие на конец года, тыс.руб. |
62958 |
66748 |
69200 |
6242 |
5.Износ на конец года, тыс.руб. |
24145 |
28766 |
33358 |
9213 |
6.Рост(+), уменьшение(-) основных средств за год, тыс.руб. |
9400 |
3790 |
2452 |
-6948 |
7.Коэффициенты, %: |
||||
а)износа |
38,4 |
43,1 |
48,2 |
9,8 |
б)годности |
61,6 |
56,9 |
51,8 |
-9,8 |
в)выбытия |
4,9 |
4,3 |
2,7 |
-2,2 |
г)обновления |
19,1 |
9,7 |
6,1 |
-13,0 |
д)прироста |
17,5 |
6,0 |
3,7 |
-13,8 |
е)расширения |
78,1 |
58,4 |
57,7 |
-20,4 |
В результате анализа можно
сделать вывод о том, что коэффициенты
износа меньше коэффициентов годности,
это свидетельствует о хорошем
техническом состоянии
Повышение уровня использования основных фондов является одной из важнейших задач экономического развития предприятия. Эффективное использование основных фондов оказывает непосредственное воздействие на все стороны расширенного воспроизводства. Повышение эффективности использования основных фондов оказывает существенное влияние на основные технико-экономические показатели работы предприятий (объем производства, прибыль, рентабельность).
Эффективность использования основных средств характеризуют следующие показатели, представленные в таблице 5.
Таблица 5 – Эффективность использования основных средств в СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
58258 |
64853 |
67974 |
116,7 |
Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб. |
76479 |
47975 |
48619 |
63,6 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. |
15678 |
3006 |
3256 |
20,7 |
Фондоотдача, руб. |
1,3 |
0,7 |
0,8 |
61,5 |
Фондоемкость, руб. |
0,76 |
1,35 |
1,39 |
182,8 |
Фондорентабельность, % |
0,27 |
0,05 |
0,05 |
18,5 |
По данным таблицы 5 можно сделать следующий вывод: уровень фондоотдачи сократился на 38,5% и в 2010 году составляет 80 копеек. Показатель фондоёмкости увеличился в несколько раз. А уровень фондорентабельности сократился и составил 0,05%, что связано с уменьшением прибыли от реализации продукции в 2010 г. по сравнению с 2008 г.
Фондоотдача показывает, сколько продукции СХА «Калинино» в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов (в 2010 г. она равна 80 коп.)
Обратным показателем
фондоотдачи выступает
Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он рассчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных средств.
Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал.
Размещение средств предприятия имеет очень большое значение. От того, сколько оборотных и внеоборотных средств принадлежит предприятию, каково их соотношение во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, а, следовательно, и финансовая устойчивость хозяйствующего субъекта.
Рассчитаем таблицу 6.
Анализ состава и структуры имущества позволяет увидеть, что увеличивается доля внеоборотных активов на 0,8% за счет увеличения размеров незавершенного строительства на 5978 тыс.руб; и уменьшение доли оборотных активов на 5,4% из-за уменьшения показателей всех структурных статей. Это привело к уменьшению размеров имущества СХА «Калинино».
Таблица 6 – Анализ состава и структуры имущества СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области
Размещение имущества |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г. от 2008 г | ||||
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % | |
I. внеоборотные активы |
||||||||
Основные средства |
38813 |
27,2 |
37982 |
22,7 |
35842 |
28 |
-2971 |
0,8 |
Незавершенное строительство |
12567 |
8,8 |
16972 |
12,3 |
18545 |
13,4 |
5978 |
4,6 |
Итого по разделу I |
47769 |
36 |
43168 |
35 |
54671 |
41,4 |
6902 |
5,4 |
II. Оборотные активы |
||||||||
Запасы |
60700 |
45,6 |
68435 |
54,7 |
65667 |
49,7 |
4967 |
4,1 |
НДС по приобр.ценностям |
595 |
0,4 |
298 |
0,2 |
- |
- |
- 595 |
- 0,4 |
Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты |
12643 |
9,5 |
12170 |
9,7 |
9357 |
7,1 |
- 3286 |
- 2,4 |
Денежные средства |
11377 |
8,5 |
1100 |
0,9 |
2348 |
1,8 |
- 9029 |
- 6,7 |
Итого по разделу II |
85315 |
64 |
82003 |
65,6 |
77372 |
58,6 |
- 7943 |
- 5,4 |
Всего – имущества (валюта баланса) |
133084 |
100 |
125171 |
100 |
132043 |
100 |
- 1041 |
Х |
Финансовое состояние
организации можно оценивать
с точки зрения краткосрочной
и долгосрочной перспективы. В первом
случае критериями оценки финансового
состояния предприятия
Количественно ликвидность
характеризуется относительными показателями
– коэффициентами ликвидности, рассчитываемыми
путем формального
Рассчитаем коэффициенты ликвидности и результаты занесем в таблицу 7.
Данные таблицы показывают
на 1 руб. текущих обязательств СХА
«Калинино» приходится 10,3 руб. активов
(на 2,2 руб. больше, чем в 2008 г). Платежные
возможности при условии
Таблица 7 – Анализ ликвидности баланса СХА «Калинино» Пугачёвского района Саратовской области
Основные показатели ликвидности |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение за период |
Маневренность собственных оборотных средств |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
0,1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
8,1 |
10 |
10,3 |
2,2 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
2,4 |
1,7 |
1,2 |
- 1,2 |
Коэффициент абсолютной ликвидности платежеспособности |
1,1 |
0,1 |
0,3 |
- 0,8 |
Доля оборотных средств в активах |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
0 |
Доля собственных оборотных средств в общей их сумме |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
0 |
Доля запасов в оборотных активах |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
0,1 |
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов |
1,2 |
1,0 |
1,0 |
- 0,2 |
Коэффициент покрытия запасов |
1,4 |
1,2 |
1,1 |
- 0,3 |