Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 15:01, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – рассмотрение бухгалтерского отчета и анализ его основных показателей.
Введение ………………………………………………………………………...........3
1.Бухгалтерская (финансовая) отчетность и ее значение.....................................................................6
1.1.Состав бухгалтерской (финансовой ) отчетности и требования, предъявляемые к бухгалтерской отчетности.......................................................................................9
1.2.Порядок составления бухгалтерских отчетов…………………….......................12
2. Краткий анализ природных и экономических условий деятельности СХПК «Чутеевский» Янтиковсого района ………………………………………………...14
2.1. Природно–экономические условия хозяйства СХПК «Чутеевский» Янтиковского района ЧР………………………………………………………………………….14
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации………………..18
2.3. Постановка бухгалтерского учёта на предприятии…………………………….21
3.Бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных предприятий и особенности её составления в СХПК «Чутеевский»………… ……………………………………...27 3.1.Состав типовых форм отчетности…………………………………………………..27
3.2.Состав и порядок заполнения специализированных форм отчетности(формы АПК)…………………………………………………….………………………………...31
3.3.Составление налоговой и статистической формы отчетности ………….........33
.
3.4.Совершенствование бухгалтерской (финансовой ) отчетности на предприятии ( включая автоматизацию составления отчетности)………………...……….............36
4. Характеристика «1С:Бухгалтерия »…………………………….…………......39
4.2. Преимущества 1 С: БУХГАЛТЕРИЯ 8.0 по сравнению с
1 С:БУХГАЛТЕРИЯ 7.7 ………………………………………………………………...43
Выводы и предложения...…………………………………………….…..............45
Список использованной литературы………………………………….…............48
Таблица
1 - Состав и структура товарной продукции
СХПК «Чутеевский» Янтиковского района
ЧР в 2007 - 2009 гг.
Наименование отраслей | Стоимость товарной продукции, тыс. руб. | Удельный вес к общей выручке, % | ||||||
2007г. | 2008г. | 2009г. | В среднем по ЧР за 2009 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | В среднем по ЧР за 2009 г. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Растениеводство: | 506 | 247 | 1705 | 5328 | 37,9 | 16,8 | 50,8 | 33,0 |
Зерновые и зернобобовые | 429 | 218 | 1666 | 1975 | 32,1 | 14,8 | 49,6 | 12,2 |
Овощи открытого грунта | 26 | 29 | - | 68 | 1,9 | 2,1 | - | 0,4 |
Прочая продукция растениеводства | 51 | - | 39 | 681 | 3,8 | - | 1,2 | 4,2 |
Животноводство: | 830 | 1222 | 1648 | 10819 | 62,1 | 83,2 | 49,2 | 67,0 |
Живая масса КРС | 44 | 316 | 500 | 1521 | 3,3 | 21,5 | 14,9 | 9,4 |
Живая масса свиней | 49 | - | - | 2805 | 3,7 | - | - | 17,4 |
Молоко цельное | 643 | 873 | 1148 | 2290 | 48,1 | 59,4 | 34,2 | 14,2 |
Мед | 61 | 33 | - | 18 | 4,6 | 2,2 | - | 0,1 |
Прочая продукция животноводства | 33 | - | - | 212 | 2,5 | - | - | 1,3 |
Итого | 1336 | 1469 | 3353 | 16147 | 100 | 100 | 100 | 100 |
На основании структуры товарной продукции определяется коэффициент специализации, который рассчитывается по следующей формуле:
Кс
=
где ∑Уm – сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей;
i
– порядковый номер вида товарной продукции
в ранжированном ряду по удельному весу
в сумме выручки от реализации, начиная
с высшего.
2007 г: Кс =
0,30;
2008 г: Кс
=
=0,43.
2009 г: Кс =
Исследования показывают, что углубление специализации способствует повышению экономической эффективности производства. На примере СХПК «Чутеевский» проведен экономический анализ сложившегося уровня специализации. Рассчитанные коэффициенты специализации свидетельствуют о низком уровне специализации в 2007 г., и среднем уровне специализации в 2008 и 2009 гг. Это говорит о том, что предприятие относится к числу неспециализированных и является многоотраслевым.
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции предприятия на 2009 г. занимают зерновые и зернобобовые культуры, при этом данный показатель превышает республиканский на 37,4 %. Наименьший удельный вес по предприятию приходится на прочую продукцию растениеводства, что меньше республиканского показателя на 3 %. Также необходимо отметить, что в 2009 г. хозяйство перестало выращивать овощи открытого грунта в связи с усилением специализации на выращивании зерновых культур.
Важное
значение в экономической эффективности
производства предприятия является его
оснащенность основными средствами, энергетическими
и трудовыми ресурсами, которая представлена
в табл. 2.
Таблица
2 - Оснащенность предприятия основными
средствами, энергетическими ресурсами
и рабочей силой
|
Анализируя данные табл. 2 можно сделать вывод, что в 2009 г. наблюдается снижение фондообеспеченности предприятия по сравнению с 2008 г. на 1,2 %. Это является следствием выбытия из состава основных фондов техники и оборудования, пришедших в негодность в связи с физическим и моральным износом. При этом данный показатель ниже республиканского на 32,2 % и районного показателя на 26,0 %. А показатель фондовооруженности труда снизился по сравнению с 2008 г. на 34,2 %, что ниже республиканского на 2,8 % и районного – на 21,7 %..
Наблюдается
низкий показатель фондоотдачи, который
показывает, что на 1 рубль основных
фондов приходится только 20 копеек валовой
продукции. Данный показатель совпадает
с районным, но он ниже республиканского
на 30 коп. Положительным моментом является
то, что в 2009 г. обеспеченность предприятия
рабочей силой повысилась по сравнению
с 2008 г. на 50 %, что связано с увеличением
среднегодовой численности работников
предприятия.
2.2.
Анализ финансово-
Также необходимо рассмотреть экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в разрезе отдельных отраслей, в частности отраслей растениеводства и животноводства.
Таблица
3 - Экономическая эффективность
сельскохозяйственного
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | В среднем по Янтиковскому району за 2009 г. | В среднем по
ЧР за
2009 г. |
Выручено от продажи продукции с/х всего, тыс. руб. | 1336 | 1469 | 2825 | 5447 | 16147 |
в т.ч. растениеводство | 506 | 247 | 1177 | 1683 | 5328 |
животноводство | 830 | 1222 | 1648 | 3764 | 10819 |
Полная себестоимость реализационной продукции - всего, тыс. руб. | 1797 | 1173 | 3294 | 5743 | 14533 |
в т.ч. растениеводство | 550 | 183 | 1705 | 1451 | 4290 |
животноводство | 1247 | 990 | 1589 | 4292 | 10243 |
Прибыль от реализации продукции с/х - всего, тыс. руб. | -373 | 296 | -469 | -296 | 1614 |
в т.ч. растениеводство | -44 | 64 | -528 | 232 | 1038 |
животноводство | -417 | 232 | 59 | -528 | 576 |
Окупаемость затрат в целом по предприятию, % | 74 | 125 | 85,8 | 94,8 | 111,1 |
в т.ч. растениеводство | 92 | 135 | 69,1 | 115,9 | 124,2 |
животноводство | 67 | 123 | 103,7 | 87,7 | 105,6 |
Рентабельность в целом по предприятию, % | - | 25 | - | - | 11,1 |
в т.ч. растениеводство | - | 35 | - | 15,9 | 24,2 |
животноводство | - | 23 | 3,7 | - | 5,6 |
Из табл. 3 следует, что выручка от реализации продукции сельского хозяйства в 2009 г. увеличилась по сравнению с 2007 г. в 2,1 раза, в том числе в животноводстве - на 199 %, а в растениеводстве - на 132 %, но данный показатель меньше республиканского в 5,7 раза, и районного показателя в 1,9 раза. Наибольшую прибыль хозяйству, как и в среднем по Республике, приносит реализация продукции животноводства, при этом рентабельность данной отрасли составила 3,7 %. При этом в среднем по району отрасль животноводства является убыточной. По отрасли растениеводства затраты окупились лишь на 69,1%, но по району и Республике данная отрасль является рентабельной. В целом по хозяйству окупаемость затрат на 2009 г. составила 85,8 %, что меньше районного показателя на 9 %, и республиканского – на 25,3 %.
На современном этапе развития нашей экономики вопрос анализа финансовых результатов предприятия является очень актуальным. От финансового состояния предприятия зависит во многом успех его деятельности.
Проанализируем финансовые результаты предприятия за 2007-2009 гг. в табл. 4.
Таблица 4 - Анализ финансовых результатов предприятия
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
В среднем по Янтиковскому району за 2009 г. | В среднем по
ЧР за
2009 г. |
Доходы
и расходы по обычным видам
деятельности:
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), тыс. руб. |
1660 | 2001 | 3912 | 6170 | 17236 |
Себестоимость проданный товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 2053 |
2384 |
4869 |
6420 |
15321 |
Валовая прибыль, тыс. руб. | -393 | -383 | -957 | -250 | 1915 |
Прибыль(убыток) от продаж, тыс. руб. | -393 | -383 | -957 | -290 | 1670 |
Прочие доходы, тыс. руб. | 494 | 144 | 1210 | 2743 | 3745 |
Прочие расходы, тыс. руб. | 98 | 200 | 22 | 483 | 2117 |
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 3 | -439 | 38 | 341 | 2477 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс. руб. | 3 | -439 | 38 | 341 | 2428 |
Анализируя данные табл. 4 можно сделать вывод, что в 2009 г. сумма выручки в хозяйстве увеличилась по сравнению с 2007 г. на 135,7 %, но при этом она ниже республиканского показателя в 1,6 раза, и республиканского – в 4,4 раза. Сумма чистой прибыли возросла по сравнению с 2007 г. в 12,7 раза, но она ниже районного и республиканского показателей в 8,9 и 63,9 раза соответственно. Несмотря на сравнительно низкие финансовые результаты, предприятие все же сумело выйти из убыточного состояния, которым был характерен 2008 г. Благодаря комплексу мероприятий изучаемое предприятие улучшило свое финансовое состояние. На это повлиял ряд причин: во-первых, на предприятии ведется активная работа по увеличению урожайности зерновых культур и молочной продуктивности КРС. Во-вторых, наблюдается рост заработной платы работников, благодаря которому проявляется их заинтересованность в конечном результате своей работы.
Чтобы
получить наиболее полную характеристику
финансового состояния
Таблица 5 - Анализ показателей ликвидности
Показатели | Оптимальное значение | Расчетные показатели по хозяйству на конец года | В среднем по Янтиковскому району на конец 2009 г. | В среднем по ЧР на конец 2009 г. | ||
2007 | 2008 | 2009 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,1-0,3 | - | 0,06 | 0,002 | 0,24 | 0,16 |
Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,7-1,0 | 2,66 | 0,18 | 0,002 | 0,38 | 1,06 |
Коэффициент текущей ликвидности | 2-3 | 103,32 | 15,98 | 1,64 | 2,24 | 3,06 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,1-0,5 | 1,00 | 0,88 | -0,03 | -0,97 | -0,11 |
Коэффициент автономии | 0,5-0,7 | 0,98 | 0,95 | 0,61 | 0,41 | 0,55 |
Коэффициент финансовой зависимости | 0,1-0,4 | 0,02 | 0,05 | 0,39 | 0,59 | 0,45 |
Информация о работе Бухглтерская (финансовая) отчетность и ее значение