Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 11:29, дипломная работа
Цель дипломной работы – подтверждение существенности и значимости годовой бухгалтерской отчетности, а также рассмотрение порядка ее составления и методики проведения анализа основных ее показателей.
В динамике за три года отмечается рост финансовой устойчивости в 2005 г. и снижение в 2006 г. В результате на конец 2006 г. финансовая устойчивость предприятия такая же как на конец 2004 г.
И в 2004 г. и в 2006 г. предприятие привлекало на рубль собственных средств 0,92 руб. заемных, в 2005 г. 0,96 руб. В 2006 г., так же как и в 2004 г. предприятие имело 93 % собственных средств, в то время как в 2005 г. – 97 %. В 2004 г и в 2006 г. 93 % активов предприятия были сформированы за счет устойчивых источников.
Таким
образом, анализ бухгалтерского баланса
ООО «Газпромжелдортранс» показал,
что за период с 2004 г. по 2006 г. предприятие
неизменно оставалось ликвидным, платежеспособным
и финансово устойчивым.
3.2
Анализ показателей
формы №2 «Отчет о прибылях
и убытках»
Анализ показателей формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» включает в себя: анализ уровня и динамики финансовых результатов; факторный анализ прибыли; анализ показателей рентабельности; анализ показателей деловой активности и др.
Анализ
показателей уровня и динамики финансовых
результатов ООО «
Таблица 9
Показатели уровня и динамика финансовых результатов
ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели | Сумма, тыс. руб | Темп роста, % | ||||
2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2005 гк
2004 г |
2006 г.
К 2005 г. |
в среднем за 2004-2006 гг. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Выручка
от продажи товаров, продукции, услуг,
работ
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг Прибыль (убыток) от продаж Проценты к получению Прочие операционные доходы Прочие операционные расходы Внереализационные доходы Внереализационные расходы Прибыль (убыток) до налогообложения Отложенные налоговые обязательства Текущий налог на прибыль Чистая прибыль |
4931 4058 873 16 20796 21718 12423 12258 132 33 122 43 |
2006 4003 -1997 - 69731 69826 5 56 -2143 - -2143 |
2615 3971 -1356 - 36941 35885 - - -300 - -300 |
40,7 98,6 - - 335,3 321,5 0,04 0,5 - - - |
130,4 99,2 - - 53,0 51,4 - - - -- - |
72,8 98,9 - - 133,3 128,5 - - - -- - |
В среднем ежегодно выручка от продажи товаров (услуг, продукции, работ) уменьшалась на 27,2 %, в то время как себестоимость в среднем ежегодно уменьшалась на 1,1 %. В связи с тем, что снижение выручки значительно опережает снижение себестоимости, в 2005-2006 гг. наблюдается превышение себестоимости над выручкой, что привело организацию к убытку.
На
величину прибыли организации оказывают
влияние разные факторы. По сути, это
все факторы финансово-
Таблица 10
Факторный
анализ прибыли ООО «
Показатели | Сумма, тыс. руб. | Отклонение
2006 г.
к 2004 г |
Уровень в % к выручке | Отклонение
2006 г.
к 2004 г. | ||||
2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | |||
1 | 2 | 3 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 11 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, (тыс. руб.) | 4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
100 |
100 |
100 |
Х |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, (тыс. руб.) | 4058 |
4003 |
3971 |
-87 |
82,29 |
199,55 |
151,85 |
+69,56 |
Прибыль, убыток от производственной деятельности, (тыс. руб.) | + 873 |
-1997 |
-1356 |
-2229 |
17,71 |
- 99,55 |
- 51,85 |
-69,56 |
Прочие операционные доходы | 20796 |
69731 |
36941 |
+16145 |
421,74 |
3476,12 |
1412,66 |
+990,92 |
Прочие операционные расходы | 21718 | 69826 | 35885 | +14167 | 440,43 | 3480,86 | 1372,27 | +13284,84 |
Внереализационные доходы | 12423 | 5 | - | - | 251,94 | 0,25 | - | -251,94 |
Внереализационные расходы | 12258 |
56 |
- |
- |
248,59 |
2,79 |
- |
-248,59 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | 132 |
-2143 |
-300 |
-432 |
2,68 |
-106,83 |
-11,47 |
-14,15 |
Чистая прибыль (убыток) | 43 |
-2143 |
-300 |
-343 |
0,87 |
-106,83 |
-11,47 |
-12,34 |
Таким образом, в 2006 г. объем выручки снизился по сравнению с 2004 г. на 2316 тыс. руб. одновременно со снижением себестоимости на 87 тыс. руб. При этом в структуре выручки в 2004 г. себестоимость составляла 82,29 %, а в 2006 г. 151,85 %, что на 69,56 % выше показателя 2004 г.. Превышение себестоимости над выручкой в 2006 г. объясняется тем, что организация списывает на себестоимость и производственные, и коммерческие, и управленческие расходы.
Прибыль имела место только в 2004 г., в 2005 и 2006 гг. организация сработала с убытком. При этом в 2006 г. эффективность деятельности предприятия снизилась на 2229 тыс. руб. по сравнению с 2004 г.
Прочие операционные доходы принесли организации в 2004 г. 20796 тыс. руб., в 2006 г. - 36941 тыс. руб., тем самым увеличив доход по сравнению с 2004 г. на 16145 тыс. руб. Относительно выручки данный показатель составил соответственно в 2004 г. – 421,74 %, в 2005 г. – 3476,12 %, в 2006 г. -1412,66 %.
Несмотря на столь высокий доход необходимо отметить, что прочие операционные расходы в 2004 г. превысили прочие операционные доходы: – сумма расходов составила 21718 тыс. руб., но в 2006 г. сумма расходов была несколько ниже суммы доходов и составила 35885 тыс. руб. Учитывая, что внереализационные доходы 2004 г. составили 12423 тыс. руб. при расходах в 12258 тыс. руб., в 2005 г. 5 тыс. руб. при расходах в 56 тыс. руб. (в 2006 г. данная статья отдельно в балансе не указывается), неудивительно, что прибыль от производственной деятельности 2004 года уменьшилась и чистая прибыль составила всего 43 тыс. руб., а в 2005-2006 гг. убыток увеличился и составил 2143 тыс. руб. в 2005 г. и 300 тыс. руб. в 2006 г.
По
данным «Отчета о прибылях и убытках»
можно проанализировать динамику рентабельности
продаж, чистой рентабельности отчетного
периода, а также влияние факторов на изменение
этих показателей. Представим анализ рентабельности
ООО «Газпромжелдортранс» в таблице 11.
Таблица 11
Анализ рентабельности ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Изменение 2006 г. к 2004 г. (+/-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 873 | -1997 | -1356 | -2229 |
Чистая прибыль, тыс. руб. | 43 | -2143 | -300 | -343 |
Выручка от продажи товаров, услуг, тыс. руб. | 4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
Себестоимость проданных товаров, услуг, тыс. руб. | 4058 |
4003 |
3971 |
-87 |
Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. | 17166,5 |
15748 |
14562,5 |
-2604 |
Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб. | 2393,5 |
521 |
304 |
-2089,5 |
Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб. | 19967 |
16626,5 |
15377,5 |
-4589,5 |
Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб. | 81,5 |
65 |
65 |
-16,5 |
Рентабельность продаж, % | 17,7 | - | - | - |
Рентабельность собственного капитала, % | 0,002 |
- |
- |
- |
Рентабельность перманентного капитала, % | 0,24 |
- |
- |
- |
Фондорентабельность, % | 0,02 | - | - | - |
Рентабельность основной деятельности, % | 0,21 |
- |
- |
- |
Экономическая рентабельность, % | 0,002 | - | - |
На
основании расчета можно
Рассчитаем влияние изменения выручки и себестоимости продукции на рентабельность продаж.
Рентабельность
продаж – это отношение суммы прибыли
от продаж к объему реализованной продукции:
Rп =
*100 % =
*100 % , (15)
Из этой факторной модели следует, что на рентабельность продаж влияют те же факторы, которые влияют на прибыль от продажи.
Чтобы определить, как каждый фактор повлиял на рентабельность, необходимо осуществить следующие расчеты, при этом учтем, что в ООО «Газпромжелдортранс» коммерческие и управленческие расходы включены в себестоимость продукции.
Рассчитаем влияние изменения выручки от продажи на рентабельность продаж:
∆ Rп(в) =
, (16)
где В1 и В0 – отчетная и базисная выручка;
С0 – базисная себестоимость.
∆
Rп(в2005)
=
= -119,99 %
Таким
образом, снижение объема выручки в 2005
г. снизило рентабельность продаж на 119,99
%.
∆
Rп(в)2006
=
= +46,48
Таким образом, увеличение объема выручки в 2006 г. повысило рентабельность продаж на 46,48 %.
Рассмотрим
влияние изменения
∆ Rп(с) =
, (17)
где В1 – отчетная выручка;
С1
и С0 – отчетная и базисная себестоимость.
∆
Rп(с2005)
=
= -98,53 %
Таким образом, изменение себестоимости в 2005 г. снизило рентабельность продаж на 98,53 %.
∆ Rп(с)2006
=
= +1,23%
Таким образом, снижение себестоимости в 2006 г. повысило рентабельность продаж на 1,23 %.
Совокупное
влияние изменения выручки и
себестоимости товаров (продукции,
работ, услуг) на рентабельность продаж
в 2005 г. и 2006 г. составило:
∆ Rп(вс2005) = -119,99%-98,53 % = -218,52 %
∆
Rп(вс2006)
= 46,48% + 1,23 % = +47,71 %
Рентабельность продаж в 2005 г. по сравнению с 2004 г. снизилась на 218,52%, но в 2006 г. по сравнению с 2005 г. повысилась на 47,71 %.
Финансовый
анализ деловой активности предприятия,
то есть исследование динамики показателей
оборачиваемости средств и их
источников, представлен в таблице
12.
Таблица 12
Анализ деловой активности ООО «Газпромжелдортранс»
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Изменение
2006 г. к 2004 г. (+/-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Выручка от продажи товаров, услуг, тыс. руб. | 4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
Среднегодовая сумма запасов и затрат, тыс. руб. | 1120,5 |
547,5 |
741 |
-379,5 |
Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб. | 19967 |
16626,5 |
15377,5 |
-4589,5 |
Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. | 17166,5 |
15748 |
14562,5 |
-2604 |
Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб. | 2393,5 |
521 |
304 |
-2089,5 |
Оборачиваемость всего капитала в оборотах | 0,24 |
0,12 |
0,17 |
-0,03 |
Оборачиваемость оборотных средств в оборотах | 2,06 |
3,85 |
8,60 |
+6,54 |
в днях | 177,18 | 94,8 | 42,4 | -134,78 |
Оборачиваемость запасов в оборотах | 4,4 | 3,66 | 3,53 | -0,87 |
в днях | 82,95 | 99,7 | 103,4 | +20,45 |
Оборачиваемость собственных средств в оборотах | 0,29 |
0,13 |
0,18 |
-0,11 |