Оценка ликвидности и финансовой устойчивости организации

Финансовое  положение организации оценивается  по состоянию на отчетную дату по данным бухгалтерской отчетности, и в первую очередь бухгалтерского баланса. Первичным проявлением неудовлетворительного финансового состояния организация считается наличие непокрытого чистого убытка (строка 470 баланса), чистого убытка отчетного и предыдущего года (строка 190 отчета о прибылях и убытках); устойчивое снижение валюты баланса (отрицательная динамика показателей баланса по строке 300 или 700); просроченная кредиторская задолженность, не погашенные в срок займы и кредиты (информация об этих показателях должна быть раскрыта в пояснениях к финансовой отчетности организации).

Конкретные  причины негативных финансовых результатов, неэффективного управления денежными  потоками могут быть различными, а  их последствия выражаются в снижении объема продаж из-за низкой конкурентоспособности  продукции, просчетов в маркетинговой, производственной, финансовой или инвестиционной политике и т.д.

Для получения  адекватных выводов об уровне финансовой устойчивости организации целесообразно  пользоваться данными отчетности за 2—3 года, чтобы отличить разовую  неустойчивость, вызываемую зачастую случайными факторами, от хронической, причины которой следует искать в производственно-хозяйственной  деятельности, уровне управления, в  том числе и уровне финансового  менеджмента организации. В рамках анализа финансовой отчетности о  высоком уровне плисовой устойчивости организации будут свидетельствовать высокие значения показателей, отражающих платежеспособность; ликвидность баланса; кредитоспособность; оборачиваемость средств; рентабельность.

Объектами анализа финансовой устойчивости организации являются:

• наличие и размещение капитала, эффективность его использования;
• оптимальность структуры пассивов (соответствие уровня финансовой независимости степени финансового риска);
• оптимальность структуры активов (соответствие уровня ликвидности активов степени производственного риска);
• платежеспособность и инвестиционная привлекательность;
• вероятность банкротства;
• порог рентабельности и запас финансовой прочности.

К основным задачам анализа финансового  состояния организации относятся:

• оценка финансового положения организации на основе системы показателей;
• выявление и измерение влияния факторов хозяйственной деятельности организации на уровень ее финансовой устойчивости;
• прогнозирование финансового состояния и финансовых результатов организации исходя из сложившихся условий ведения бизнеса, наличия ресурсов;
• обоснование управленческих решений, направленных на реализацию резервов укрепления финансового состояния организации путем создания разновариантных финансовых моделей развития организации.

Детализированный  анализ финансового состояния организации  для установления уровня ее финансовой независимости проводится с использованием системы абсолютных и относительных  показателей.

Одним из критериев финансовой независимости  организации является обеспеченность его материальных оборотных активов  устойчивыми источниками формирования. Для бесперебойного функционирования организации большое значение имеет формирование необходимых по объему и составу производственных запасов, поэтому при характеристике финансовой устойчивости организации существенная роль принадлежит показателю обеспеченности собственными источниками финансирования именно производственных запасов.

Самым простым  и приближенным способом оценки финансовой устойчивости является соответствие величины средств, направленных организацией на формирование материально-производственных запасов (МПЗ), финансовым источникам этих средств.

Для выполнения аналитических процедур поданным бухгалтерского баланса определяется величина МПЗ, для чего суммируются показатели по строкам 210 и 220 («Запасы» и «НДС по приобретенным ценностям»). Далее  определяется величина источников этих средств. Если организации для формирования МПЗ было достаточно своих собственных  средств, ее финансовая независимость  квалифицируется как абсолютная. При этом должно выполняться следующее условие: МПЗ ≤ Собственные оборотные средства или по строкам баланса:

Вместе  с тем такая ситуация означает, что руководство организации  придерживается слишком консервативной позиции относительно заемных средств, не использует в должной мере эффект финансового рычага, который в  условиях прибыльного бизнеса способствует росту прибыли, рентабельности собственного капитала.

Если  условие абсолютной финансовой независимости  организацией не выполняется, то следует  определить, за счет каких заемных  источников она финансирует недостающий  объем материальных оборотных ресурсов. Очевидно, что такими источниками  могут быть какие-либо статьи краткосрочных  обязательств организации. При условии, что недостающая часть средств  компенсируется за счет привлечения  краткосрочных кредитов и займов (как правило, они и привлекаются на цели так называемого пополнения оборотных средств), то финансовая устойчивость организации считается нормальной. Такая ситуация поданным баланса будет выглядеть следующим образом:

МПЗ ≤  Собственные оборотные средства + Краткосрочные кредиты и займы

Высокой степенью финансовой зависимости характеризуется ситуация, которая поданным бухгалтерского баланса выглядит следующим образом:

М ПЗ < Собственные оборотные средства + Краткосрочные кредиты и займы + Кредиторская задолженность поставщикам  и подрядчикам

В этой ситуации возрастает уровень финансового  риска, поскольку для формирования МПЗ используются средства поставщиков  и подрядчиков. Крайне напряженным  выглядит финансовое положение организации  при следующем соотношении материальных оборотных активов и их источников:

МПЗ ≥  Собственные оборотные средства + Краткосрочные кредиты и займы + Кредиторская задолженность поставщикам  и подрядчикам

В последнем  случае финансирование части МПЗ  осуществляется за счет краткосрочной  кредиторской задолженности (поставщикам, государству, внебюджетным фондам и  т.п.). Финансовую напряженность в  данных обстоятельствах может несколько  ослабить наличие в составе кредиторской задолженности статей «Авансы полученные». Если такая финансовая ситуация носит  устойчивый характер продолжительное  время, у организации постоянно  возникают проблемы с оплатой  текущих обязательств и т.п., то ее финансовое положение будет квалифицировано  как кризисное.

 

 

2. Коэффициенты финансовой устойчивости организации

Наряду  с абсолютными показателями финансовую устойчивость характеризуют также  относительные показатели — коэффициенты, которые приняты в мировой  и отечественной практике (табл. 5).

Таблица 5 - Коэффициенты, характеризующие уровень  финансовой устойчивости организации

Коэффициент	Расчет коэффициента	Коэффициент характеризует
Финансирования	Собственный капитал Заемный капитал	Соотношение между собственным капиталом  и привлеченными заемными средствами
Автономии (финансовой независимости)	Собственный капитал  Активы	Долю формирования активов за счет собственного капитала
Финансовой зависимости	Заемный капитал Активы	Степень зависимости организации  от заемных средств
Финансовой устойчивости	Собственный капитал + Долгосрочные обязательства Активы	Долю формирования активов за счет долгосрочных источников средств
Финансового рычага (финансового левериджа, финансовой активности)	Заемный капитал Собственный капитал	Финансовую активность организации  по привлечению заемных средств
Маневренности собственного капитала	Собственный капитал + Долгосрочные обязательства - Внеоборотные активы Собственный капитал	Долю собственного капитала, направленную на финансирование оборотных активов
Постоянного актива	Внеоборотные активы - Долгосрочные обязательства Собственный капитал	Долю собственного капитала, направленную на финансирование внеоборотных активов
Обеспеченности оборотных активов  собственными средствами	Собственный капитал + Долгосрочные обязательства - Внеоборотные активы Оборотные активы	Долю формирования оборотных активов  за счет собственного капитала
Обеспеченности запасов собственными оборотными средствами	Собственный капитал + Долгосрочные обязательства - Внеоборотные активы Запасы	Долю формирования запасов за счет собственного капитала; значение этого  показателя на уровне единицы отражает абсолютно устойчивое финансовое состояние  организации
Собственных оборотных средств в совокупных активах	Собственный капитал + Долгосрочные обязательства - Внеоборотные активы Активы	Долю собственных оборотных средств  в общей величине хозяйственных  средств; чем выше значение показателя, тем большая часть собственных  средств организации направлена на формирование мобильных (оборотных) активов
Инвестирования	Собственный капитал Внеоборотные активы	Долю собственного капитала, участвующего в формировании внеоборотных активов

 

Для характеристики финансового положения «по вертикали» основными показателями финансовой устойчивости организаций являются коэффициент финансирования и коэффициент автономии. Пользователи финансовой отчетности склонны положительно оценивать финансовую устойчивость организации — при условии, что значение этого коэффициента превышает 0,5.

Высокий уровень собственного капитала отражает качественную финансовую структуру  капитала организации, его финансовую независимость и отсутствие значительных финансовых рисков. Противоположный  подход используется при оценке сложившихся  на отчетную дату значений коэффициентов финансовой зависимости и финансовой активности, высокий уровень которых отражает повышенную степень финансового риска.

Оценка  финансовой устойчивости должна учитывать  также результаты анализа баланса  «по горизонтали», а именно соблюдение основного правила, при котором  собственный капитал должен превышать  внеоборотные активы. Выполнение этого условия характеризуют значения коэффициентов:

• собственных оборотных средств в совокупных активах;
• обеспеченности собственными оборотными средствами;
• обеспеченности запасов собственными оборотными средствами; маневренности собственного капитала;
• постоянного актива;
• инвестирования.

Приведенные коэффициенты наиболее распространены в финансовом анализе. Однако указанные  оптимальные значения их не следует  принимать как общие для всех организаций нормативы. Каждой организации, исходя из принципов общей финансовой стратегии, стадии ее жизненного цикла, финансового менталитет руководства  и собственников, следует определять на внутреннем управленческом уровне предпочтительные нормативные значения индикаторов финансовой устойчивости. При этом важно помним., что внешние пользователи финансовой отчетности все же ориентируются на общепринятые усредненные значения коэффициентом финансовой устойчивости, которые содержатся не только в специальной экономической литературе, но и в ряде методических и инструктивных документов, к которым относятся:

• Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.03 г. № 367;
• Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утвержденные приказом Минэкономики РФ 01 01.10.97 г. №118;
• Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утвержденные приказом Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству РФ 01 23.01.01 г. № 16;
• Инструкция Сбербанка от 26.10.93 г. № 26-р «О кредитовании юридических лиц учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации;
• Положение Центрального Банка РФ от 19.03.03 г. № 218-П «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц — учредителей — (участников) кредитных организаций»;
• Положение Центрального Банка РФ от 26.03.04 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» и др.

Рассмотренные показатели представляют собой наиболее важные финансовые коэффициенты, изучение которых составляет основу анализа  финансовой устойчивости организации. Вместе с тем анализ финансовой устойчивости не ограничивается исследованием этих коэффициентов. В частности, представляют интерес анализ внутренней бухгалтерской  информации относительно структуры  и степени диверсификации дебиторской  и кредиторской задолженности, оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности, анализ потребности в дополнительных источниках финансирования и обоснования структуры капитала организации.

 

Заключение

В современных  условиях главными задачами развития экономики является повышение эффективности  производства, а также занятие  устойчивых позиций предприятия  на внутреннем и международном рынках.

Для осуществления  эффективной деятельности любому предприятию  необходимо проводить анализ своей  деятельности в динамике за несколько  лет, чтобы была возможность выявить  недостатки своей работы и принять  меры по их ликвидации. Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату — рабочим и служащим, дивиденды — акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

Вследствие  этого, в современных российских условиях особое значение  приобретает  серьезная аналитическая работа на предприятии, связанная с изучение и прогнозированием его финансового  состояния. Своевременное и полноценное  выявление «болевых точек» финансов предприятия позволяет осуществить  комплекс упреждающих мер, предотвращающих  возможное его банкротство.

 

 

Список использованных источников

 

1. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский учебник, 2009.
2. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2007.
3. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. М.: Бухгалтерский учет, 2008.
4. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. — 9-е изд., испр. М.: Новое знание, 2009.
5. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. — 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
6. Лысенко Д., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник /  ИНФРА-М, 2008.
7. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учебник / ИНФРА-М, 2006.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.:  «Дело и Сервис», 2006.