Особенности формирования консолидированной отчетности

- объединить аналогичные  группы активов, обязательств, капитала, доходов, расходов, движения денежных средств материнской и дочерних компаний;

- элиминировать балансовую  стоимость инвестиций материнской  компании в дочерние и долю  материнской компании в их  капитале при приобретении;

- полностью исключить внутригрупповые операции между компаниями группы.

Так же как и ранее, компания, представляющая отчетность, включает доходы и расходы дочернего предприятия в консолидированную финансовую отчетность с момента получения контроля и до даты, когда она его теряет. Требуется приведение в соответствие отчетных дат материнской и дочерней компаний. В ряде случаев для этих целей будет необходим пересчет отчетности дочерних компаний на отчетную дату консолидированной финансовой отчетности. Если это правило не соблюдается, то используется самая недавняя финансовая отчетность дочернего предприятия, скорректированная на сумму существенных трансакций или событий, произошедших между датой отчетности дочерней компании и датой консолидированной отчетности.

Далеко не всегда материнская компания владеет 100% дочерней компании, в связи с этим необходимо отражать долю прочих акционеров в дочерней компании. В стандарте эта доля определяется как доля неконтролирующих акционеров и представляет собой часть капитала дочернего предприятия, которая не контролируется ни прямо, ни косвенно материнской компанией.

Доля неконтролирующих акционеров в консолидированном отчете о финансовой позиции должна представляться в разделе "Капитал", отдельно от капитала собственников материнской компании. Требуется отдельное раскрытие в отчете о совокупном доходе прибылей и убытков, а также каждого компонента прочего совокупного дохода, относящихся к материнской компании и к доле неконтролирующих акционеров. При этом пропорция, относящаяся к неконтролирующим акционерам, определяется на основе имеющейся доли владения.

Часто встречаются случаи, когда материнская компания изменяет свою долю владения дочерней компанией. Метод учета данных изменений также приводится в МСФО (IFRS) 10. Изменения доли владения материнской компании в дочерней, не приводящие к утрате контроля, являются трансакциями в капитале. Когда доля в капитале, которой владеют неконтролирующие акционеры, изменяется, балансовые стоимости контрольной и неконтрольной долей корректируются для отражения этих изменений. Любая разница между корректировкой доли неконтролирующих акционеров и справедливой стоимостью приобретенной или полученной материнской компанией доли в дочерней признается непосредственно в капитале.

Если материнская компания теряет контроль над дочерней, то она:

- прекращает признание активов и обязательств дочернего предприятия в консолидированном отчете о финансовом положении;

- признает оставшуюся  инвестицию в бывшее дочернее  предприятие по справедливой  стоимости и учитывает эту  инвестицию, а также любые суммы  взаимных дебиторских или кредиторских задолженностей согласно соответствующим стандартам. При этом под справедливой стоимостью подразумевается:

а) справедливая стоимость на момент первоначального признания в качестве финансового актива в соответствии с МСФО (IFRS) 9 "Финансовые инструменты";

б) стоимость при первоначальном признании, если компания, ранее признававшаяся как дочерняя, классифицируется как ассоциированная или как совместное предприятие;

- признает прибыль или  убыток, связанный с потерей контроля.

Таким образом, за счет введения МСФО (IFRS) 10 был изменен подход к определению дочерней компании. Изменения могут повлечь за собой значительное увеличение объема суждений с целью классификации компании в качестве дочерней. Однако в ближайшее время основным критерием классификации компании в качестве дочерней останется наличие более половины голосующих акций.

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 11 определяет принципы учета совместных соглашений сторонами. Данный стандарт заменяет МСФО (IAS) 31 "Участие в совместной деятельности" и Разъяснение ПКР SIC (Standard Industrial Classification) 13 "Совместно контролируемые предприятия - немонетарные вклады участников совместного предпринимательства".

Причинами введения данного Стандарта стали:

- во-первых, рассмотрение  структуры соглашения в МСФО (IAS) 31 как единственного способа определения метода учета подобных операций;

- во-вторых, наличие у  компаний согласно МСФО (IAS) 31 выбора альтернативного варианта для отражения в финансовой отчетности доли в совместно контролируемых организациях;

- в-третьих, МСФО (IFRS) 11 отличается  от МСФО (IAS) 31 тем, что устанавливает принципы, применимые для учета всех совместных соглашений.

Отправной точкой МСФО (IFRS) 11 является определение совместного соглашения как договорного соглашения, на основе которого две или более сторон имеют право на совместный контроль за деятельностью или предприятием. В свою очередь, совместный контроль - это закрепленное в договоре разделение контроля по соглашению, которое существует только тогда, когда решения по соответствующей деятельности единогласно принимаются сторонами соглашения.

Определение "совместное соглашение" пришло на смену определению "совместная деятельность", используемому в МСФО (IAS) 31. Так, совместная деятельность определялась как договорное соглашение, по которому две или более сторон осуществляют экономическую деятельность при условии совместного контроля за ней. Также выделялись три формы совместной деятельности:

- совместно контролируемые  операции;

- совместно контролируемые  активы;

- совместно контролируемые  предприятия.

Теперь совместные соглашения подразделяются на два вида:

- совместная деятельность;

- совместное предприятие.

Классификация совместного соглашения в качестве совместной деятельности или совместного предприятия зависит от прав и обязанностей сторон по отношению к соглашению.

При совместной деятельности стороны соглашения имеют права на активы, а также несут обязательства, относящиеся к этой деятельности, в то время как при организации совместного предприятия стороны имеют право на часть его чистых активов. То есть совместное предприятие - это совместное соглашение, по которому стороны, имеющие совместный контроль, имеют права именно на чистые активы совместного предприятия.

В финансовой отчетности сторона соглашения при совместной деятельности в соответствии со своей долей участия должна отражать:

- свои активы, включая  долю совместных активов;

- свои обязательства, включая  долю в совместных обязательствах;

- свою выручку от продажи продукции, являющейся результатом совместной деятельности;

- свои расходы, включая  долю в расходах, понесенных совместно.

Одним из основных отличий МСФО (IFRS) 11 от МСФО (IAS) 31 является способ отражения инвестиций в совместные предприятия.

Согласно МСФО (IFRS) 11 в случае организации совместного предприятия стороны должны признавать свои доли владения как инвестиции, используя метод долевого участия, если они не освобождены от его применения.

Метод учета инвестиций по долевому участию состоит в том, что инвестиции, принятые к учету по фактическим затратам, по окончании каждого отчетного периода корректируются на изменение доли инвестора в чистых активах компании, к которой применяется данный метод. На свою долю изменения чистых активов объекта инвестиций инвестор изменяет балансовую стоимость инвестиций и финансовый результат отчетного периода. Следует особо подчеркнуть, что балансовая стоимость инвестиций должна корректироваться не только при изменении в прибылях/убытках объекта инвестиций, но и при изменении его чистых активов, например переоценка основных средств у объекта инвестиций ведет к изменению его чистых активов.

Правилами МСФО (IAS) 31 допускался выбор метода отражения инвестиций в совместные предприятия из двух следующих методов:

1) долевого участия;

2) пропорциональной консолидации.

При этом под пропорциональной консолидацией понимался такой подход, при котором в финансовую отчетность участника совместного предприятия включаются его доля активов, которые он контролирует совместно с другими участниками, и его доля в обязательствах, за которые он несет совместную ответственность. Также в финансовую отчетность участника включалась его доля в доходах и расходах совместно контролируемого предприятия. Стороны могли отражать свою долю в совместном предприятии посредством объединения своей доли активов, обязательств, доходов и расходов построчно с аналогичными статьями своей отчетности. Также стороны могли включать в свою финансовую отчетность отдельные статьи, касающиеся их доли активов, обязательств, доходов и расходов совместно контролируемой организации.

Использование метода пропорциональной консолидации поддерживалось теми, кто считал, что данный метод лучше отражает сущность участия в совместном предприятии, т.е. владение частью его чистых активов.

Метод долевого участия отличается тем, что статьи, относящиеся к совместному соглашению, не объединяются с собственными статьями инвестора. В результате не возникает иллюзия, что участник совместной деятельности управляет, например, половиной станка, в то время как ранее при построчном сложении статей могло сложиться представление о том, что какой-либо участник совместного предприятия, контролируя, например, 7% чистых активов, может принимать по этим 7% самостоятельное решение. Таким образом, изменение в МСФО (IFRS) 11 исключает пропорциональную консолидацию, которая ранее считалась основным методом для консолидации совместных предприятий и предусматривает единственный метод - метод долевого участия.

Выбор метода для консолидации существенно влияет на показатели отчетности. У пользователей отчетности может сложиться различное представление о финансовом состоянии группы компаний.

В итоге следует отметить, что изменения, произошедшие в МСФО в отношении порядка формирования консолидированной отчетности, отражают следующие тенденции:

- дальнейший отказ от альтернативных вариантов (методов) учетного отражения хозяйственных событий и явлений, что может повысить сопоставимость отчетной информации различных групп предприятий;

- усиление принципа приоритета  экономической сущности над юридической  формой (попытка сделать состав группы более верным с экономической, а не с юридической точки зрения);

- детализацию ряда правил, в отношении которых разъяснений  было недостаточно для предприятий;

- усиление влияния правил  учета на борьбу с коррупцией, отмыванием денег и т.п.

 

3. Отечественная консолидированная  отчетность

 

Процесс трансформации российских положений по бухгалтерскому учету (ПБУ) и сближение с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) нашли отражение в разработке нормативного документа, который получил название "Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу" (Приказ Минфина России от 01.07.2004 N 180). В ней раскрыты основные этапы построения системы стандартов финансовой отчетности в РФ, впервые определены следующие виды отчетности: индивидуальная, управленческая, налоговая и консолидированная.

В Концепции подчеркивается, что в России сейчас консолидированная отчетность, составленная по МСФО, не имеет официального статуса. Определенные шаги для решения этого важного вопроса Минфин России уже предпринял - совместно с другими органами государственного управления разработан законопроект "О консолидированной финансовой отчетности".

В законопроекте определены общие требования к представлению и публикации консолидированной финансовой отчетности. Вместе с тем в законопроекте не раскрыты ни порядок ведения бухгалтерского учета, ни правила составления консолидированной бухгалтерской отчетности. В связи с этим на практике бухгалтер остается один на один с вопросами методологии составления консолидированной отчетности и практического применения принципов консолидации по МСФО.

Большая часть российских бухгалтеров не готова самостоятельно принимать решения, оценивать каждую финансово-хозяйственную операцию с точки зрения ее сущности на уровне своего профессионального суждения, не искать экстренно указания Минфина России на этот счет. Не готовы они также защищать свою позицию и обосновывать ее перед оппонентами - аудитором, налоговым инспектором - и нести ответственность за свое профессиональное суждение. Российские ПБУ носят директивный характер и четко определяют, какая проводка должна быть сделана в учете при отражении конкретной хозяйственной операции. В свою очередь, МСФО готовятся как концептуальные документы, которые лишь предлагают подход к составлению отчетности (причем именно к отчетности, а не к учету). В них нет традиционных для российского законодательства инструкций по бухгалтерским проводкам, ссылок на счета бухгалтерского учета. Непосредственно к учету никаких требований в МСФО нет. Основные вопросы, решаемые МСФО, - вопросы оценки активов и обязательств и их надлежащего раскрытия. При этом МСФО предоставляют свободу в части принятия решений исходя из экономической сущности хозяйственных операций, масштабов и сумм оценки последствий принятых решений. В этом и заключается основное отличие МСФО от российских ПБУ.