Причины углубления и проблемы преодоления кризиса в трансформационном процессе

 

                                                     Содержание

 

 

 

      Введение 

1. Причины углубления и проблемы преодоления кризиса  в трансформационном процессе.
1. Сокращение валового национального продукта.
2. Деиндустриализация.
3. Социально-политические последствия трансформации.
4. К предмету всеобщего кризиса трансформации.
2. Кризисы, сопровождаемые  трансформацией.
1. Кризис центрально-планируемой системы экономики советского типа.
2. Кризис политики трансформации.
3. Теории индустриального общества.
4. Российское общество и власть в период трансформации.
5. Теория собственности в переходной экономике.

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Переход от одной исторической ступени развития к другой совершается путем экономических, политических и социальных преобразований.

Опыт современного развития показывает, что успешные экономические преобразования в обществе не могут быть осуществлены без активного и последовательного вмешательства государства. Успех преобразований во многом зависит от объективной оценки, как собственного прошлого, так и мирового опыта.

При переходе к рыночным отношениям, при жестких бюджетных ограничениях, без опеки государства, после открытия экономики большая часть старых производственных структур пришла в упадок, приведя к общему сокращению производства.

Следуя опыту многих стран, правительство с полным осознанием сложившейся ситуации и ответственностью приступило к разработке и выполнению общегосударственных, отраслевых и региональных комплексных программ выхода из кризиса. Сложившаяся ситуация сама по себе обязывала правительство и нижестоящие инстанции более тесно и последовательно координировать свои действия по защите интересов национального бизнеса. Без этого не могло быть возрождения и развития экономического потенциала нашего государства.

Целью данной работы является исследование процесса трансформации, его кризиса, мер преодоления кризиса, взаимодействия российского  общества и власти в период трансформации.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть сущность процесса трансформации, трансформационного кризиса;

-  обосновать взаимосвязь между стадиями трансформационного кризиса, формами его проявления и антикризисными мерами;

- определить роль государства  в переходной экономике;

- выявить особенности преобразования собственности в переходной экономике России;

 

Объектом исследования выступают трансформация экономических систем, взаимосвязи и взаимодействия составляющих их элементов.

Предметом исследования  являются совокупность экономических отношений, складывающихся в процессе трансформации экономических систем, тенденции и закономерности развития производственно-технологической, экономической, институциональной и социальной структур в их единстве и взаимодействии.

Трансформационные кризисы относятся к проблемам переходного периода, исследование которых в экономической теории находится в стадии становления. Поэтому результаты исследований по проблеме трансформационных кризисов представлены, в основном, в научных трудах современных зарубежных и отечественных экономистов, опубликованных в 80-90-х годах XX столетия.

Вместе с тем определенный вклад в познание трансформационных кризисов вносят работы А.А. Богданова, исследовавшего кризисы с позиции разрыва и соединения связей в системе; К. Маркса, рассматривавшего процесс трансформации сквозь призму формационного подхода: как переход от капитализма к социализму, что, однако, обусловило ограниченность применения накопленных знаний для объяснения современных трансформационных процессов.

За период с конца 80-х - начала 90-х гг. XX столетия появились научные публикации, в которых проблема трансформационных кризисов получила фрагментарное отражение в рамках исследования процесса трансформации плановой экономики с централизованным управлением в экономику рыночную.

Макроэкономические и структурные аспекты трансформационного кризиса освещены в научных трудах JI. Абалкина, А.Р. Белоусова, Е. Гайдара, А. Илларионова, Я. Корнай, В. May, А. Улюкаева и др. Проявление трансформационного кризиса на микроэкономическом уровне исследуется в работах С.П. Аукуционека, Т. Долгопятовой. Институциональный анализ трансформационного кризиса содержится в публикациях JI. Бальцеровича, B.JI. Кузнецова.

Раскрытие общих закономерностей развертывания трансформационных кризисов представлено в исследованиях А. Бузгалина, А. Колганова,              Г. Колодко, Г.П. Лузина, Ю.М. Осипова, К. Павлова, В.В. Радаева,             В.Т. Рязанова, Ю.В. Яковца и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Причины углубления и проблемы преодоления кризиса в трансформационном процессе.

 

         Начиная с 70-х годов, мировая экономика глубоко изменилась. Основополагающие общественные и экономические изменения в мире сопровождались целым рядом кризисов: два международных нефтяных кризиса; и разразившийся за ними мировой кризис начала 80-х годов; международные кризисы задолженности развивающихся стран и мировая экономическая дезинтеграция беднейших стран, падение "мировой социалистической системы" и начало локальных войн.

           Начавшийся в конце 80-х годов  переход от социалистической  системы хозяйствования к рыночной  экономике имеет особое значение, так как в этом случае речь  идет о беспрецедентной трансформации  политических, экономических и общественных  порядков, сопровождающейся тяжелейшими  кризисами, которых современная  история еще не знала.

  Результаты этих изменений  являются неоднозначными. Немногочисленные  успехи переплетены со многими  драматическими провалами. Без всякого  сомнения, можно констатировать то, что произошло в ходе трансформации, имеет мало общего с тем, что ожидали реформаторы и их западные консультанты. Развитие основных социально-экономических данных в последние годы свидетельствует об упадке экономики и общества в восточно-европейских странах.

 

1. Сокращение валового национального продукта

 

           Переход от социалистической к капиталистической экономической системе производства осуществлялся в особенно тяжелых условиях. Многие бывшие социалистические страны оказались в процессе трансформации на краю экономического коллапса. Типичным признаком экономического упадка в этих странах является падение валового национального продукта, хотя здесь имеются значительные отклонения от страны к стране.

           С 1989 по 1996 годы валовый внутренний продукт стран-членов СНГ уменьшился в целом на 53%, в балтийских государствах - на 47%. Несколько по-другому выглядит развитие рецессии в восточно-европейской экономике (без СНГ и Балтики), где падение ВНП составило с 1989 по 1994 год только 21%. Такое падение ВНП сравнимо только с разрушением производства во время войн.

           Несмотря на некоторые объективные причины "трансформационного упадка" экономики (устаревшие основные средства производства, сокращение производства в связи с открытием внутренних рынков, большой удельный вес тяжелой и оборонной промышленности, разрыв экономических отношений между странами бывшего восточного блока и т.д.), снижение ВНП в трансформируемых странах должно быть рассмотрено, как неудача избранной трансформационной политики.

           Хотя быстрое сокращение производства  в Восточной Европе немного  замедлилось и в отдельных  в странах в 1992-93 гг. был наблюдаем рост экономики, к сожалению еще не удалось создать солидный базис для постоянного роста экономики. Во-первых, ухудшился баланс по текущим операциям, так как поднялось потребление, а экспорт в западные страны заметно снизился. Во-вторых, инвестиционная деятельность в большинстве стран осталась на низком уровне. Ни в одной из бывших социалистических стран не имеется признаков инвестиционного бума, необходимого для быстрого роста производства. 

 

2. Деиндустриализация

 

           Во всех бывших странах-членах  СЭВ, соответственно, в бывших республиках  СССР, с отказом от плановой  экономики наблюдается резкое  снижение индустриальной продукции, которое является основной составляющей  общего падения производства  в этих странах. Особенно подвержены  этому не только оборонная  промышленность, но и обрабатывающая  индустрия, в общем, и в особенности  наукоемкие отрасли промышленности, такие как электроника, специализированное  машино- и приборостроение, автоматизационная техника. Главной причиной этого является исчезновение рынка сбыта продукции, обеспеченного в прошлом государственными заказами, государственным материально-техническим обеспечением и т.д. Этот кризис сбыта в России усиливается из-за развала экономических и торговых отношений между бывшими советскими республиками и регионами.

           Глубину кризиса на начальном  этапе трансформации в обрабатывающей  промышленности в России показывает  следующая таблица:

 

 

 

           Таблица 1 . Россия: индекс промышленной продукции 1994 в сравнении с 1990 (1990=100%)

Энергетическая промышленность*	16	Легкая промышленность	26
Машиностроение	32	Топливная промышленность*	36
Деревообрабатывающая и бумажная промышленность	38	Производство строительных материалов	42
Химическая промышленность	45	Черная металлургия	55
Пищевая промышленность	55	Цветная металлургия	65
Промышленность в целом 47

 

  *= 1994 год к 1989 году

  Источник: данные Госкомстата.

           Существование особой обусловленной  трансформацией деиндустриализации проявляется четко и в других восточно-европейских странах, например: в Польше, Венгрии, Словакии и Чехии. Хотя они - в сравнении с Россией - не в такой степени изолированы от мирового рынка, имеют меньшую долю оборонной промышленности и в своей экономической структуре, не ориентированы на добычу сырьевых ресурсов.

 

1.3 Социально-политические последствия  трансформации

           Что экономическая эффективность  является необходимой предпосылкой  каждой социально-мотивированной  политики распределения, установлено  уже  давно. Системная трансформация  не должна тем самым упразднять  имеющиеся социальные достижения, а наоборот должна создавать  более благоприятные экономические  предпосылки для осуществления  социальной политики, совместимой  с новым экономическим порядком. В каком объеме имеются возникающие  в течение трансформационного  процесса отдельные микроэкономические  трудности, зависит во многом  от стратегии и мероприятий  трансформационной политики.

           Опыт трансформации показывает, что все бывшие социалистические  страны пережили социальный шок. Во всех трансформационных странах переход к рыночной экономике был связан с большими социальными проблемами, хотя воздействие трансформации на уровень жизни отличается от страны к стране, В конце концов, эти проблемы зависят от взаимодействия четырех факторов: распределения дохода и капитала в ходе трансформации, уровня экономического роста, мобильности рабочей силы и среднего возраста населения.

           Могут быть установлены следующие  социально-политические последствия  с начала трансформационного  процесса: возрастающая бедность, которая  усиливает неуверенность, связанную  с драматической перестройкой  системы, увеличивающаяся безработица, кризис производственной и соответственно  государственной системы социального  страхования и здравоохранения, а также растущая дифференциация  зарплат, доходов и капитала.

           Сравнения между различными странами  показывают, что когда трансформационные  страны испытывают одновременно  сокращение производства и растущее  неравенство, то очень сильно  возрастает уровень бедности. Опыт  Польши показывает, что уровень  бедности имеет тенденцию к стабилизации, когда появляется рост экономики; и все же слишком рано утверждать, не будет ли снова возрастать уровень бедности.