Проверка учета кассовых операций

Так в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный  суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Необходимо  сказать о том, что судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от:

- характера  специального познания;

- количества  экспертов, участвующих в проведении  экспертного исследования;

- качества специального  познания.

Виды судебных экспертиз в зависимости от характера  специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы. Так, например, в Арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении дел назначаются следующие экспертизы: техническая, строительная, строительно-техническая, бухгалтерская, почерковедческая, патентоведческая, землеустроительная, товароведческая, экономическая, оценочная, автотовароведческая, автотехническая, лесопатологическая, химико-технологическая, инженерно-техническая и пр.

В зависимости  от количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования, можно выделить единоличные, комиссионные (статья 84 АПК РФ) и комплексные (статья 85 АПК РФ) экспертизы. Данные виды экспертизы существуют давно и успешно применяются, однако в АПК РФ 2002 года были впервые закреплены комиссионная и комплексная экспертизы.

Единоличная экспертиза - наиболее частое явление, когда экспертное исследование и заключение выполняются  одним экспертом.

Основная черта  комиссионной экспертизы - в том, что  она проводится несколькими (не менее  двух) экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд.

Так в соответствии с частью 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса  РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для  чего и требуется привлечение  нескольких специалистов из одной сферы  знаний.

Эксперты, участвующие  в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если все эксперты придут к единому выводу в результате проведенного исследования, то будет составлено единое заключение. В случае возникновения между экспертами разногласий по выводам каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

Так согласно части 2 статьи 84 АПК РФ в случае, если по результатам проведенных  исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Основная черта  комплексной экспертизы - в ней  принимают участие специалисты  разных областей.

Так в соответствии с частью 1 статьи 85 АПК РФ  комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя  экспертами разных специальностей.

Сходство с комиссионной экспертизой наблюдается лишь в том, что и комплексная экспертиза проводится несколькими (не менее двух) экспертами. Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов из разных сфер. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы - это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов, обладающих знаниями из различных сфер. Например, для определения способности человека понимать значение своих действий и руководить ими может быть назначена не только психиатрическая экспертиза, но и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Врач определяет наличие заболевания, его проявления. Психолог исследует личностные особенности человека, влияние заболевания на то, как человек воспринимает, воспроизводит события, осознает собственное поведение, ориентируется в отношениях с окружающими его людьми и пр.

Характерным примером комплексной экспертизы является экологическая, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты. По делам о защите деловой репутации может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

Общий вывод по результатам проведенной  комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода: «Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода».

Однако возможна ситуация, когда эксперты проводят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. При проведении комплексной экспертизы возможно возникновение разногласий среди экспертов. В этом случае применяется норма части 2 статьи 84 АПК РФ, согласно которой «в случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов».

Необходимо сказать о том, что в зависимости от качества проведенного экспертного исследования и сформированного заключения эксперта выделяются дополнительная и повторная экспертизы, отличающиеся друг от друга по ряду параметров.

Во-первых, основанием для назначения повторной экспертизы служит несогласие с заключением эксперта, основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта.

Во-вторых, повторная  экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым экспертом.

Неполнота и  неясность выводов эксперта являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут  быть исправлены в результате допроса  эксперта.

Так в соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности  или полноте заключения эксперта, а также при возникновении  вопросов в отношении ранее исследованных  обстоятельств дела может быть назначена  дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

При назначении повторной экспертизы в определении  суда должно быть указано, какие выводы экспертов вызывают сомнения, привести ссылки на материалы в деле, противоречащие выводам эксперта, и пр. Вместе с  тем противоречие выводов эксперта другим доказательствам в деле может быть исследовано и оценено в процессе без обязательного назначения повторной экспертизы. При назначении повторной экспертизы новому эксперту передаются заключение эксперта и все прилагаемые материалы.

Из нормы, содержащейся в части 2 статьи 87 АПК РФ, следует, что повторная  экспертиза назначается исключительно  по усмотрению суда: «В случае возникновения  сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов».

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ повторная экспертиза назначается в случае возникновения  сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Следовательно, необходимость в повторной экспертизе возникает тогда, когда суд не в состоянии оценить заключение эксперта как доказательство. Для устранения сомнений суд назначает повторную экспертизу.

Необходимо сказать о том, что  согласно части 1 статьи83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными  экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного  учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

 

 

 

 

 

Нормативные правовые акты

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина России № 94н от 31.10.2000 года.
3. ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 07 августа 2001 года № 119- ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3422.
4. Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации», утв.  Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22 сентября 1993 г. N 40

 

Список использованной литературы.

 

1. Баширов Р.А. Судебная бухгалтерия. Ростов-на-Дону, 2005.
2. Голубятников С.П. Аудит в юридической практике. М., 2002.
3. Лапин Е. Ревизия аудитора по уголовным делам. // «Законность», 1998, № 9.
4. Матеров Н.В., Логинова О.П. О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области) // Вестник ВАС РФ. 2001. N 8.
5. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
6. Толкаченко А.А. Судебная бухгалтерия. М., 2005.
7. Шадрин В.В. Регулирование аудиторской, ревизионной и экспертной деятельности, осуществляемой по поручению правоохранительных органов. // «ЭЖ-Юрист», 2001, № 5.