Резервы повышения экономической эффективности использования основных фондов

 

Непроизводственные основные фонды также увеличились на 16,7%, то есть на 7491 т. руб., но в 2003 г. по сравнению  с прошлым годом стоимость  их изменилась на 11717 т. руб. (18,3%).

 

В структуре основных фондов наибольшее значение имеют основные производственные фонды. В их состав входят здания, сооружения и передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь. Особое внимание при анализе обращается на удельный вес активной части ОПФ (силовые и рабочие машины, оборудование) и пассивной части (здания, сооружения, производственный и хоз инвентарь). Так как пассивная часть ОПФ  создает лишь условия для процесса производства то предприятию необходимо заботится об увеличении доли активной части.

 

При анализе определяют, в  каком направлении изменяется структура  фондов и соответствует ли она  профилю предприятия и курсу  на повышение интенсификации производства, на сколько сложившиеся соотношение  силовых машин и оборудования соответствуют современному уровню технического процесса. Чем выше удельный вес машин и оборудования в  составе ОПФ, тем выше уровень  механизации.

Таблица №4

Структура ОПФВиды ОПФ 2001 2002 2003

тыс. руб. % тыс. руб. % Тыс. руб. %

Здания  131775 40,6 140953 39,5 145109 36,4

Сооружения и передаточные устройства 69458 21,4 69227 19,4 70960 17,8

Машины и оборудование 82440 25,4 38488 27,6 127967 32,5

Транспортные средства 32781 10,1 40323 11,3 47440 11,9

Произв. и хоз. инвентарь   6491 2,0 7137 2,0 5182 1,3

Другие виды осн. средств 1623 0,5 714 0,2 1993 0,5

Итого: 324568 100 356842 100 398652 100

Из них активная часть  ОПФ 115221 35,5 138811 38,9 175407 44,0

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: По всем видам ОПФ  в течение трех лет происходит увеличение стоимости, кроме производственного  и хоз инвентаря.

 

Структура основных производственных фондов за анализируемый период принципиально  не изменилась: наибольший удельный вес  в ней за этот период занимают здания 36,4%, но удельный вес их в общей  стоимости ОПФ снизился с 40,6% до 36,4%.

 

Большое значение для предприятия  имеет тот факт, что увеличилась  как стоимость машин и оборудования на 55,2%, так и их удельный вес с 25,4% до 32,1%.

 

Одновременно с этим увеличилась  на 60186 т. руб. стоимость активной части  ОПФ, а удельный вес ее возрос с 35,5% до 44%, то есть на 8,5%.

 

Далее проводят анализ движения ОПФ, так как в их составе постоянно  происходит изменения: вводятся в эксплуатацию новые основные средства, выбывают в результате физического и морального износа, поломок, аварий и по другим причинам старые основные фонды.

 

При анализе движения ОПФ  определяют изменения суммы ОПФ  в целом по предприятию и по отдельным группам основных фондов. Сумму основных фондов берут на конец  года, сравнивая ее с суммой на начало года.

 

Движение ОПФ характеризуют  основные показатели: темпы роста, процент  прироста, коэффициенты обновления и  выбытия, а так же определяют срок возврата авансированной стоимости  и полной замены ОПФ.

Таблица №5

 

Движение основных производственных фондов.Показатели 2001 2002 2003 2003 +К

2001 2004

1. Наличие на начало  года, тыс. руб. 324800 338960 370014 + 48214 + 31054

2. Поступления, тыс. руб. 28350 31800 125016 + 36666 + 93216

3. в том числе осн  средств 28350 31800 125016 + 96666 + 93216

4. Выбытие, тыс. руб. 24480 2646 108480 + 84000 + 105834

5. Наличие на конец года, тыс. руб. 325670 368114 386550 + 60880 + 18436

6. Годовой прирост, т.  руб. 3870 29154 16536 + 12666 - 12618

7. Процент прироста, %

(с. 6: с. 1) 1,2 8,6 4,5 + 3,3 - 4,1

8. Коэффициент выбытия, %

(с. 4: с. 1) 7,6 0,8 29,3 + 21,7 +28,5

9. Коэффициент обновления, %  8,7 8,6 32,3 + 23,6 23,7

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: на предприятии проводится большая работа по обновлению основных средств. В этом плане 2003 год можно  назвать годом технического перевооружения предприятия так как в этом году большая часть ОПФ на сумму 125016 т. руб. поступила и на сумму 108480 т. руб. выбыла, что соответственно больше бюджетного года на 96666 т. руб. и на 84000 т. руб. Поэтому в отчетном году сложились  самые большие коэффициенты выбытия  – 29,3% и обновления ОПФ.

 

Нужно отметить, что в течение  трех лет эти показатели существенно  колебались: коэффициент выбытия  в пределах от 0,8% в 2002 г. до 29,3% в 2003 г., а К обновления от 8,6% до 32,3%, но К  обновления ежегодно превышал К выбытия.

 

И как видно из таблицы, все поступившее за анализируемый  период оборудование является новым, то есть предприятие идет в ногу со временем и пытается полностью обновить свое оборудование.

 

То есть на предприятии  идет процесс замены морально устаревших и физически изношенных ОПФ новыми, более совершенными и производительными  это способствует росту производительности труда на предприятии. Поэтому наряду с количественными показателями очень важно проанализировать качественные показатели, состояние ОПФ, такие  как степень, их изношенности, то есть коэффициент износа и коэффициент  годности.

Таблица №6

Состояние ОПФ ООО «Строй-сервис»Показатели 2001 2002 2003 2003+К

2001 2002

1. Сумма износа на начало  года, т. руб. 21561 24066 27010 + 5449 + 2944

2. Сумма износа на конец  года, т. руб. 22797 26504 28991 + 6194 + 2487

3. Коэф-т износа на начало  года, % 6,7 7,1 7,3 + 0,6 + 0,2

4. Коэф-т износа на конец  года, % 7,0 7,2 7,5 + 0,5 + 0,3

5. Коэф-т годности на  начало года, % 93,3 92,9 92,7 - 0,6 - 0,2

6. Коэф-т годности на  конец года, % 93 92,8 92,5 - 0,5 - 0,3

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: из таблицы видно, что  на предприятии ежегодно возрастает сумма износа ОПФ, на конец года за анализируемый период она возросла на 6194, поэтому увеличения на 0,5 и  К износа. Рассчитанный на этой основе К годности ежегодно снижается –  за три года на 0,5. По этой причине  предприятие вкладывает большее  средства на обновление ОПФ.

 

С ростом технической оснащенности предприятий возрастает значение анализа  показателей уровня обеспеченности основными производственными фондами. Уровень обеспеченности предприятия  ОПФ показывает его потэнцеальные  возможности для дальнейшего  повышения производительности труда  и увеличение производства продукции. Основными стоимостными показателями, характеризующими обеспеченность осн. фондами являются фондообеспеченность  и фондовооружонность, причем показатель фондообеспеченности не пользуется для характеристики интенсивности  производства и обеспеченности ОПФ  за длительный период или на определенную дату.

Таблица №7

 

Обеспеченность предприятия  основными производственными фондами.Показатели  2001 2002 2003 2003 в % к

2001 2002

1. Среднегодовая стоимость  ОПФ т. руб. 324568 356842 398652 122,8 107,2

В том числе машин, оборудования 82440 98488 127967 155,2 129,9

2. Непроизв. осн. фонды.  т. руб. 63392 64028 52311 82,5 81,7

3. Среднегодовая численность  рабочих,  90 110 116 128,9 105,5

4. Производственные площади,  м² 1350 1380 1440 106,7 104,3

5. Фондообеспеченность ОПФ,  т. руб. 240,4 258,6 276,8 115,1 107,0

в том числе машинами и  оборудованием 61,1 71,4 88,9 145,4 88,7

6. Фондовооружонность ОПФ,  т. руб. 3606 3244 3436,7 95,3 105,0

7. Фондовооружонность непроизв. осн. фондов, т. руб. 704,4 582,1 451,0 64,0 77,5

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: среднегодовая стоимость  ОПФ на предприятии за три года возросла на 22,8%, в том числе машин  и оборудования на 55,2%, стоимость  непроизводственных основных фондов снизилась  на 17,5%, производственные площади увеличились  незначительно всего на 90м², а  численность работников на 26 человек.

 

В связи с этим показатели фондообеспеченности изменились так. Фондообеспеченность машинами и  оборудованием увеличилась на 45,4%, а всеми ОПФ на 15,1%, так как  стоимость машин и оборудования росла более быстрыми темпами, чем  стоимость ОПФ.

 

За три года показатель фондовооружонности снизился по ОПФ  на 4,7%, а по непроизводственным основным фондам на 36%, так как здесь еще  изменилась и стоимость непроизводственных фондов.

 

Предприятию необходимо принимать  меры не только по увеличению стоимости  ОПФ, обновлять, увеличивать их, но и  по улучшению показателей обеспеченности ОПФ и непроизводственными фондами, улучшая этим социальные условия  своим работникам.

 

2.2 Уровень механизации  производственных процессов на  предприятии.

 

Приступая к анализу механизации  работ необходимо определить уровень  механизации отдельных видов  работ. Он определяется отношением объема работ выполненных машинами к  общему объему данного вида работ. При  анализе целесообразно сравнивать фактический объем работ с  запланированным, с показателями предыдущих лет и прошлого года. Рассмотрение уровня механизации в динамике позволит выявить тенденцию его роста  или снижения, а при сравнении  с предприятием аналогичного профиля  – резервы дальнейшего повышения  механизации работ. Анализ уровня механизации  работ проводят не только в целом  по предприятию, но и по отдельным  участкам и цехам, используя данные первичного учета. На протяжении всего  производственного года необходимо организовать оперативный контроль за выполнением плана механизированных работ. Это способствует своевременному выяснению причин невыполнения плана механизации работ и разработке мер по устранению имеющихся недостатков.

 

Таблица №8.

 

Уровень механизации работ  на предприятии. Виды работ 2001 2003

Затраты труда, Уровень механ, % Затраты труда, Уровень механ, %

Всего С помощью машин Всего С помощью машин

Раскрой стекла 8,5 2,3 27,1 9,7 4,5 49,5

Раскрой металич профиля 9,3 3,8 40,9 11,8 5,6 47,5

Сварка профиля 6,0 6,0 100 7,5 7,5 100

Бутилирование 6,0 6,0 100 7,5 7,5 100

Герметизация стекла 4,7 4,7 100 5,4 5,4 100

Сборка конструкций 13,4 5,9 44,0 15,8 8,4 53,2

Мойка 5,0 5,0 100 6,5 6,5 100

Доставка на склад и  складирование 3,1 1,8 58,1 4,8 3,1 64,9

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: анализ проведен, сравнивая  уровень механизации отчетного  года с базисным 2001 года.

 

Полностью механизированы на предприятии работы по сварке профиля  и бутилированию, гермет и защит  стеклопакетов, мойке изделий. Раскрой  стекла и металлического профиля  в основном ведется вручную, так  как с помощью станков можно  пока вести раскрой только прямоугольных, а не фигурных изделий, здесь сказывается  недостаток соответствующего оборудования. Сборка наиболее сложных конструкций  с применением большого количества комплектующих происходит также  вручную, поэтому уровень механизации  на этих работах в 2001г. составлял 44%.

 

Доставка продукции, на склад  производится с помощью автокаров, а складирование на место хранения – в основном вручную, поэтому  уровень механизации на этом виде работ также невысок – 58,1% в 2001г. и 64,8 в 2003г. Затраты труда на предприятии  за три года повысились, так как  вырос объем производства продукции, но повысился и уровень механизации  по всем видам работ, в основном из-за обновления оборудования.

 

Общий уровень механизации  на предприятии в 2001г. составил 63,4%, а в 2003г – 70,9%, то есть повысился  на 7,5%, что положительно сказалось  на количестве и качестве продукции.

 

2.3 Анализ эффективности  использования основных фондов.

 

Наряду с анализом обеспеченности предприятия ОПФ необходимо особое внимание уделять эффективности  их использования. Для эффективности  производства главное что бы был  обеспечен опережающий рост производства продукции по сравнению с ростом стоимости ОПФ или опережающий  рост производительности труда по сравнению  с ростом фондовооружонности. Повышение  эффективности использования основных средств возможно двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь приводит к росту стоимости ОПФ, количество их и увеличению времени использования, а интенсивный обеспечивает улучшение  конечных результатов работы предприятия  при относительно неизменной величине самих основных средств. Интенсивный  путь использования ОПФ предполагает техническое перевооружение предприятия, повышения темпов обновления, при  этом важно соблюдать правильные пропорции между отдельными группами и видами основных средств, учитывая, что в структуре ОПФ должен быть достаточный удельный вес машин  и оборудования.

 

Основными стоимостными показателями, характеризующими использование ОПФ, являются фондоотдача и фондоемкость, причем фондоотдача – показатель обратный фондоемкости – чем выше фондоотдача – тем ниже показатели фондоемкости. ОПФ эффективнее используется, если на 1 руб. их стоимости производство валовой продукции увеличивается, показатель фондоотдачи при этом растет, а фондоемкость продукции  снижается.

 

Используя данные таблицы 8 приводим анализ использования основных производственных фондов в ООО «Строй-сервис»

 

Таблица №9

 

Фондоотдача ОПФ в ООО  «Строй-сервис»Показатели  2001 2002 2003 2003 + К

2001 2002

1. Стоимость продукции,  т. руб. 6634526 933470 1046566 +383040 +113096

2. Стоимость ОПФ, т. руб. 324568 356842 398652 +74084 +41810

в том числе машин и  оборудования 82440 98488 127967 +45527 +29479

3. Уд. вес машин и оборудования, % 25,4 27,6 32,1 +6,7 +4,5

4. Фондоотдача на 1руб ОПФ,  руб. 2,04 2,34 2,63 +0,59 +0,29

5. Фондоотдача машин и  оборудования, руб. 8,04 3,48 8,18 +0,14 -1,3

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: Из таблицы видно, что  за анализируемый период показатель фондоотдачи ОПФ и фондоотдачи  машин и оборудования вырос соответственно на 0,59 руб. и на 0,14 руб. и показатели эти на предприятии достаточно высокие. Фондоотдача повышается в условиях роста стоимости продукции и  стоимости ОПФ, при этом объем  валовой продукции растет быстрее, чем стоимость ОПФ.