Резервы повышения экономической эффективности использования основных фондов

 

Применив метод ценных подставок, проанализируем, как повлияло на увеличение производства продукции  изменение стоимости ОПФ, удельный веса машин и оборудования и фондоотдачи  и оборудования.

 

Анализ влияния факторов приводим в таком порядке:

 

ВПбаз = ОПФбаз • Убаз •  Фбаз

 

ВПотч = ОПотч • Уотч •  Фотч

 

ВПIчел = ОПФотч • Уотч •  Фбаз

 

ВПIIчел = ОПФотч • Уотч •  Фбаз

 

где ВПотч. баз – стоимость  базовой продукции в базисном и отчетном переходах, т. руб.

 

Уотч, баз – удельный вес  машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, %.

 

Фотч, баз – фондоотдача  машин и оборудования в базисном и отчетном периодах, руб.

 

Общее отклонение: Δобщ = ВПотч - ВПбаз в том числе за счет изменения:

 

а) стоимости ОПФ: Δобщ = ВПIчел - ВПбаз

 

б) удельный вес машин и  оборудования: Δу = ВПIIчел - ВПIчел

 

в) фондоотдачи машин и  оборудования: Δф = ВПотч - ВПIIчел

 

ВПбаз = 324568 • 25,4 • 8,04 = 662819,78 т.р.

 

ВПотч = 398652 • 32,1 • 8,18 = 1046772,4 т.р.

 

ВПIчел = 398652 • 25,4 • 8,04 = 814111,1

 

ВПIIчел = 398652 • 32,1 • 8,04 = 1028857

 

Общее отклонение Δобщ = 1046772,4 – 662819,79= +383952,7

 

в том числе за счет изменения:

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Δопф = 814111,1 – 662819,78 = +151291,32

 

Δу = 1028857 – 814111,1 = +214745,9

 

Δф = 1046772,4 – 1028857 = +17915,4

 

Все факторы, повлиявшие на увеличение валовой продукции увеличелись, поэтому на рост объема валовой продукции  они все оказали положительное  влияние.

 

Так увеличение стоимости  ОПФ на 74084 т. руб., увеличило выход  валовой продукции на 151291,32 т. руб., повышение удельного веса машин  и оборудования на 6,7% - увеличило  стоимость на 214745,9 т. руб., а рост фондоотдачи машин и оборудования на 0,14 руб. повышает объем продукции  на 17915,4 т. руб. Таким образом, наибольшее влияние на выпуск продукции оказало  увеличение удельного веса машин  и оборудования в общей стоимости  ОПФ.

 

Общее отклонение отчетной стоимости  валовой продукции от базисной составило 383952,7 т. руб. (151291,32 + 21474,9 + 17915,4)

 

Таблица №10

 

Эффективность использования  ОПФ в ООО «Строй-сервис»Показатели 2001 2002 2003 2003 + К

2001 2003

1. Среднегодовая стоимость  ОПФ т.руб. 324568 356842 398652 +74084 +91810

2. Стоимость валовой продукции  т.руб. 663526 933470 104656 +383040 +113096

3. Прибыль, т. руб. 85536 184703 208267 +122731 +23564

4. Приходится на 1 руб. ОПФ 

 

 

 

 

 

А) стоимости ОПФ (фондоотдача) 2,04 2,34 2,63 +0,59 +0,28

Б) прибыли 0,26 0,52 0,52 +0,26 +0,26

5. Фондоемкость. 0,49 0,42 0,38 -0,11 -0,04

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Вывод: данные таблицы показывают, что показатели использования ОПФ  на предприятии за 3 года улучшились. Так фондоотдача повысилась на 0,57 руб., фондоемкость снизилась на 0,11 руб., так как предприятие из года в год теряет большие прибыли, а темпы ее роста выше, чем темпы  роста стоимости ОПФ, то и приходится прибыли на 1 руб. ОПФ в 2003г. на 0,26 руб. больше чем в 2001г.

 

Рассчитаем, применив метод  цепных подставок, влияние на показатель фондоотдачи основных факторов стоимости  ОПФ и стоимости валовой продукции:

 

 

 

общее отклонение: Δобщ = Фотч – Фбаз

 

в том числе за счет изменения  стоимости;

 

а.) валовой продукции: Δвп = Фусл – Фбаз

 

б.) стоимости ОПФ: Δопф = Фотч – Фусл

 

 

 

Δобщ = 2,63 – 2,04 = +0,56

 

Δвп = 3,22 – 2,04 = +1,18

 

Δопф = 2,63 – 3,22 = -0,59

 

Рост стоимости ОПФ  опережает рост стоимости валовой  продукции и сдерживает увеличение показателей фондоотдачи: увеличение стоимости ОПФ на 74084 т. руб. привело  к снижению фондоотдачи на 0,59 руб. то есть эта величина на практике равна  общему отклонению и только благодаря увеличению объема производства продукции на 383040 т. руб. фондоотдача могла, повысится с 2,04 руб. до 2,63 руб. то есть на 28,9% или на 0,59 руб. (1,18 – 0,59).

Резервы повышения экономической  эффективности использования основных фондов.

 

Как следует из проведенного анализа показатели использования  ОПФ на предприятии достаточно высокие  и имеют тенденцию к увеличению, то есть ОПФ используются эффективно, но тем не менее, резервы для улучшения  ОПФ на предприятии есть. Чтобы  добиться улучшения использования  ОПФ необходимо добиваться достижения оптимальной структуры ОПФ. Особенно обращать внимание на повышение удельного  веса активной части ОПФ (в разделе 2.3 курс. работы мы увидели, что рост уд веса машин и оборудования сыграл основную роль в повышении стоимости  валовой продукции), следить за правильным соотношением пропорций между силовыми и рабочими машинами. Во многом фондоотдача  зависит от сложившихся пропорций  между основными и оборотными (материальными) средствами производства, так как при оптимальном обеспечении  средств труда предметами труда (сырье) более интенсивно используются и те и другие. Улучшению использования  ОПФ способствуют рациональная организация  труда повышение моральной и  материальной заинтересованности работников в повышении фондоотдачи. Следовательно, улучшение использования ОПФ  может быть достигнута интенсивным  и экстенсивным путем. Более интенсивное  использование основных фондов достигается, прежде всего, за счет совершенствования  технологических процессов, интенсивный  предполагает техническое перевооружение увеличение темпов обновления ОПФ, особенно для тех предприятий, где большой  износ основных средств.

 

Улучшение экстенсивного  использования основных средств  предполагает увеличение времени работы действующего оборудования в календарный  период (за смену, сутки, месяц квартал  год), а так же увеличение количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.

 

Расчет влияние перечисленных  факторов на уровень фондоотдачи  можно провести с помощью статистического  корреляционного метода используя  при этом множественную связь.

 

В многофакторную корреляционную модель фондоотдачи можно включить такие показатели:

 

Х1 – доля активной части  основных фондов, % - 38,9

 

Х2 – стоимость рабочих  машин на 1 руб. силовых руб. – 1,4

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Х3 – сумма оборотных  средств на 1 руб. ОПФ, руб. – 0,07

 

Х4 – степень износа ОПФ, % - 7,5

 

Х5 – степень обновления, % - 32,3

 

Х6 – коэффициент годности, % - 92,5

 

Для подсчета используется уровень  связи:

 

У = a + a1y1 + a2y2 + a3y3 + … anyn где  а – частные коэффициенты регрессии, которые вычисляются из системы  уравнений:

 

 

 

  если y = a + bx

 

В результате решения задачи получим уравнение:

 

 

 

Коэффициенты при соответствующих  Х показывают, на сколько копеек изменяется фондоотдача при увеличении каждого факторного показателя на 1. Используя эти данные и зная как  изменится величина каждого фактора  в перспективе подсчитывают резерв роста фондоотдачи в целом, и  засечет каждого фактора в  отдельности. Для этого нужно  возможный прирост каждого фактора  умножить на соответствующий коэффициэнет регрессии.

 

Таблица №11

 

Резервы повышения фондоотдачифактор Уровень показателя  Коэффициент

 регрессии Резерв увеличения фондоотдачи, коп

Фактич. Возмож.

X1 38,9 40,5 2,4 1,6

X2 1,4 1,6 7,8 1,56

X3 0,07 0,2 5,6 0,73

X4 7,5 6,0 -0,38 0,57

X5 32,3 35,0 1,27 3,43

X6 92,5 94,0 1,24 1,86

Итого  - - - 9,75

 

Быстрый поиск по Банку  Рефератов: 

 

Таким образом, только задействовав основные факторы влияющие на уровень  фондоотдачи, этот показатель в ближайшей  перспективе можно увеличить  на 9,75 коп. и наибольшей эффект при  этом (3,43 коп) даст увеличение степени  обнавления ОПФ.

 

Выводы и предложения.

 

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Строй-сервис» - молодое строительное предприятие, выпускающее окна двери витрины  и прочие металлопластиковые ограждающие  строительные конструкции, было образованно  в 1996г. в г. Рязани. Уставный капитал  предприятия составляет 3000000 руб.

 

Продукция предприятия это  новинка на рязанском рынке она  является эксклюзивной и не имеет  аналогов, как на местном рынке, так  и на рынке Центрального района РФ. Поставщиком сырья, оборудования и  комплектующих является немецкая фирма, а покупатели безнэсмены и население  с уровнем дохода выше среднего. Анализ динамики основных ТЭП предприятия  показал, что оно стабильно развивается, получая прибыль и улучшая  свои ТЭП. Так размер прибыли возрос за три года на 143,5% и составил в 2003г. 208267 т. руб.

 

На предприятии улучшается использование ОПФ, оборотных средств, производительность труда и его  оплата увеличиваются.

 

Анализ основных фондов предприятия  выявил, что на протяжении пяти лет  стоимость основных фондов возросла на 35,8%, в том числе ОПФ –  на 38,8% и составила в 2003г. – 450963 т. руб. и 390652 т. руб. В структуре ОПФ  наибольший удельный вес занимают здания (39,5%) и машины и оборудование (27,6%) причем удельный вес машин и оборудования возрос по сравнению с базисным годом  с 25,4% до 32,1%, а стоимость их возросла на 45527 т. руб. что является важным для  предприятия при увеличении производства продукции.

 

ОПФ на предприятии постоянно  находится в движении. Годовой  прирост их в 2003г. составил 12666 т. руб. или 4,5%, а в 2001г. соответственно 3870 т. руб. и 1,2%.

 

Коэффициент выбытия ОПФ  возрос на 21,1%, а К обновления –  на 23,6%. Причем эти показатели были самыми высокими в 2003г. что указывает на техническое перевооружение предприятия. К годности ОПФ с 2001г. уменьшился на 0,5%, при этом К износа возрос на эту же величину.

 

Показатели обеспеченности за анализируемый период изменились так: фондообеспеченность возросла на 15,1% или на 36,4 т. руб. в том числе  машинами и оборудованием на 45,4%. Фондовооружонность при этом снизилась.

 

При анализе использования  ОПФ, показателя фондоотдачи применялся метод цепных подстановок, с помощью  которого было установлено влияние  факторов на этот показатель.

 

Уровень механизации производственных процессов на предприятии составил в 2003г. 70,9% в связи со сменой оборудования и приобретением более современных  средств механизации.

 

Анализ показал, что задействовав только основные факторы, влияющие на фондоотдачу, этот показатель можно  увеличить на 9,75 коп. Это было рассчитано с помощью статистического метода множественной корреляции.

 

Список литературы.

Абрютина А.М. «Анализ финансово-производственной деятельности предприятия», М. «Инфро-М», 2002г.

Будницкая Г.М. «Анализ и  диагностика производство -финансовой деятельности предприятия», Минск. 2001г.

Савицкий Г.В. «АХД предприятий», Минск, ООО «Нове знания», 2003г.

Савицкий Г.В. «АХД промышленного  предприятия», Минск «Экоперспектива», 1998г.

Ковалев В.В. «АХД», М., ПБОЮЛ, 2000г.

Шеремет А.П. «Методика финансового  анализа» М., ИНФРО-М, 2002г.