Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 17:21, курсовая работа
Целью настоящей работы является анализ бухгалтерского баланса предприятия и разработка предложений по укреплению его финансового состояния в условиях рынка.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
- исследованы теоретические и методические основы анализа бухгалтерского аланса предприятия;
- проведен анализ бухгалтерского баланса КОГУП «Кировкоммунпроект» за 2010-2012 г.г;
- разработаны предложения по укреплению финансовой устойчивости.
Введение……………………………………………...……………………………3
1.Теоретические основы методики анализа бухгалтерского анализа предприятия……………………………………………………………..………...5
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия…………...11
3. Анализ бухгалтерского баланса……………………………………………...15
3.1 Анализ состава, структуры средств предприятия и источников их формирования……………………………………………………………………15
3.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия……………..…….……...21
3.3 Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия……...23
4. Прогнозирование финансового состояния предприятия……………...……25
5. Резервы увеличения эффективности производства услуг……………….. ..27
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………30
На основании данных таблицы 5 проведем факторный анализ себестоимости производства проектной продукции методом цепных подстановок. В данном случае применяются семи факторная аддитивная модель, в которой все статьи затрат суммируются и образуют производственную себестоимость продукции.
Таблица 5 – Динамика и структура себестоимости производства
Наименование показателей |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютное отклонение, 2011 г. от 2009 г., +/- |
Темп роста, 2010г. к 2008 г., % | |||
сум-ма, руб. |
удел.вес, % |
сум-ма, руб. |
удел.вес, % |
сум-ма, руб. |
удел.вес, % | |||
Всего затрат |
377 |
100,00 |
374 |
100,00 |
499 |
100,00 |
182 |
122,39 |
в том числе по видам затрат |
||||||||
зарплата с начислениями |
125 |
15,38 |
127 |
13,67 |
168 |
16,88 |
43 |
134,4 |
текущий ремонт |
21 |
2,58 |
17 |
1,83 |
37 |
3,72 |
16 |
176,19 |
услуги автопарка, руб. |
13 |
1,60 |
9 |
0,97 |
23 |
2,31 |
10 |
176,92 |
Электро-снабжение |
49 |
6,03 |
61 |
6,57 |
71 |
7,14 |
22 |
144,9 |
прочие затраты |
81 |
9,96 |
65 |
7,00 |
94 |
9,45 |
13 |
116,05 |
общепроизводств.и общехоз. Расходы |
88 |
10,82 |
95 |
10,23 |
106 |
10,65 |
18 |
120,45 |
В качестве базисного периода выбран 2009 г., а в качестве отчетного – 2011г.
За счет роста зарплаты с начислениями на 43 руб. всего затрат на увеличился на:
168+21+13+49+81+88 = 420 руб.
420-377=43 руб.
За счет роста затрат на текущий ремонт на 16 руб. величина затрат увеличилась на:
168+37+13+49+81+88=436 руб.
452-436=16 руб.
За счет роста затрат на услуги автопарка на 10 руб. затраты выросла на:
168+37+23+49+81+88 = 446 руб.
456-446 = 10 руб.
За счет роста затрат на электроснабжение на 22 руб. величина затрат увеличилась на:
168+37+23+71+81+88=468 руб.
488-468=20 руб.
За счет роста расходов на прочие затраты на 13 руб. /ц величина общих расходов выросла на:
168+37+23+71+94+88=481руб.
494-481=13 руб.
За счет роста общепроизводственных и общехозяйственных расходов на 18 руб. /ц общая величина расходов выросла на:
995-977= 18 руб. /ц
3.2 Анализ финансовой
Для того чтобы определить способность предприятия финансировать свою деятельность необходимо оценить его финансовое состояние. Для этого используются данные финансовой отчетности. Основными критериями оценки финансового состояния являются показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, которые рассчитываются по данным аналитического баланса (таблица 5) и сопоставляются с оптимальным значением.
Таблица 5 – Аналитический баланс предприятия, тыс. руб.
Показатели |
Аббревиатура |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Абсолютно ликвидные активы |
S |
1938 |
3026 |
3021 |
Быстрореализуемые активы |
Ra |
31 |
32 |
112 |
Медленно реализуемые активы |
Z |
18 |
18 |
12 |
Трудно реализуемые активы |
F |
402 |
182 |
73 |
Наиболее срочные обязательства |
Rp |
982 |
1441 |
1200 |
Среднесрочные обязательства |
Kt |
0 |
0 |
0 |
Долгосрочные обязательства |
Kd |
0 |
0 |
0 |
Собственный капитал |
Ec |
1407 |
1817 |
2018 |
Баланс |
B |
2389 |
3258 |
3218 |
По данным аналитического баланса определяем тип финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 6 – Обеспеченность запасов источниками формирования и тип финансовой устойчивости, тыс.руб.
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Изменение за весь период (+/-) |
Собственный капитал |
1407 |
1817 |
2018 |
611 |
Внеоборотные активы |
402 |
182 |
73 |
-329 |
Наличие собственных оборотных средств |
1005 |
1635 |
1945 |
940 |
Долгосрочный заемный капитал |
0 |
0 |
0 |
0 |
Наличие долгосрочных источников формирования запасов |
1005 |
1635 |
1945 |
940 |
Краткосрочные кредиты и займы |
0 |
0 |
0 |
0 |
Общая величина нормальных источников формирования запасов |
1005 |
1635 |
1945 |
940 |
Запасы |
18 |
18 |
12 |
-6 |
Излишек/недостаток собственных оборотных средств для формирования запасов |
987 |
1617 |
1933 |
946 |
Излишек/недостаток долгосрочных источников формирования запасов |
987 |
1617 |
1933 |
946 |
Излишек/недостаток общей величины нормальных источников формирования запасов |
987 |
1617 |
1933 |
946 |
Тип финансовой устойчивости |
Устойчивое |
За рассматриваемый период присутсвуют собственные оборотные средства. Это означает, что предприятие считается финансово устойчивым и не находится в кризисном состоянии. Кроме этого, всех финансовых нормальных источников достаточно для формирования запасов (наблюдаются положительные значения).
3.3 Анализ ликвидности баланса
и платежеспособности
Платежеспособность – это проявление финансовой устойчивости, которое отражает способность предприятия своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства.
Абсолютно ликвидной платежеспособностью обладает организация, в которой наблюдаются следующие соотношения:
S≥Rp; Ra≥Kt; Z≥Kd; F≤Ec,
где S - абсолютно ликвидные активы;
Ra - быстро реализуемые активы;
Z - медленно реализуемые активы;
F - трудно реализуемые активы;
Rp - наиболее срочные
Kt - среднесрочные обязательства;
Kd - долгосрочные обязательства;
Ec - Собственный капитал.
В таблице 7 представлены соотношения, определяющие ликвидность баланса.
Таблица 7 - Соотношения, определяющие ликвидность баланса.
Соотношение |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
S и Rp |
956 |
1585 |
1821 |
Ra и Kt |
31 |
32 |
112 |
Z и Kd |
18 |
18 |
12 |
F и Ec |
1005 |
1635 |
1945 |
Данные таблицы 7 показывают, что баланс предприятия является абсолютно ликвидным, так как соблюдаются все соотношения.
Таблица 8 – Коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия.
Показатели |
Оптим.знач. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Абсолютное отклонение, 2012 г. от 2010 г., +/- |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
1,97 |
2,1 |
2,5 |
0,53 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
1 |
2,1 |
2,1 |
2,6 |
0,5 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2 |
2,02 |
2,1 |
2,6 |
0,58 |
С платежеспособностью тесно связана ликвидность баланса предприятия – это способность предприятия при определенных обстоятельствах превращать свои активы в реальные деньги для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления срока. Платежеспособность предприятия определяют по следующим показателям, указанным в таблице 8.
За анализируемый период можно говорить о том, что КОГУП «Кировкоммунпроект» является платёжеспособным предприятием, так как все коэффициенты платежеспособности более оптимального уровня на протяжении всего периода, кроме того имеют тенденцию у увеличению.
Подводя итоги, можно сделать вывод, о том, что, наше предприятие ведет довольно – таки эффективную деятельность. Это связано, в первую очередь, со спецификой предприятия.
4 Прогнозирование финансового состояния предприятия
План – это постановка строгоопределённой цели и четкое предвидение конкретных детальных событий для объекта на определённый срок его функционирования.
Планирование – это процесс проектирования желаемого будущего и определение наиболее эффективных путей его достижения. Конечным итогом этого процесса является возможность выработки научнообоснованных плановых и управленческих решений.
Процесс планирования представляет собой комплекс необходимых расчетов производственно – экономического характера, направленных на установление и реализацию долгосрочных и текущих целей производственно - хозяйственной и сбытовой деятельности предприятия в определённые плановые периоды времени.
Прогнозирование – это составная часть функции управления, предшествующая планированию и предназначенная для проработки исходных данных для разработки планов.
Одной из основных задач анализа финансового состояния является оценка степени близости предприятия к банкротству.
Таблица 9 – Оценка возможности восстановления (утраты) платежеспособности предприятия.
Показатель |
Нормативное значение |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Коэффициент текущей ликвидности |
2 |
2,02 |
2,1 |
2,6 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,1 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
Коэффициент восстановления платежеспособности |
≥1 |
Х |
Х |
2,62 |
Коэффициент утраты платежеспособности |
≤ 1 |
х |
х |
1,4 |
Информация о работе Резервы увеличения эффективности производства услуг