Роль банков в инновационном развитии рф

 

Введение.

Один из очевидных факторов «богатства народов» в современном  мире – это инновационная активность, которая нередко рассматривается  в качестве непосредственной причины  процветания стран, занимающих лидирующие позиции в мировой экономике.

То, что с инновациями  могут быть связаны какие-либо коммерческие перспективы, было по-настоящему осознано лишь в результате промышленной революции. Ее начало принято относить ко времени, когда в производство впервые  были внедрены паровой двигатель, а  также ткацкие и прядильные станки, обеспечившие многократное повышение  производительности труда в ключевой для тогдашней Англии текстильной  отрасли. Изобретения, положившие начало промышленной революции, представляли собой классический вариант технологических  инноваций – кардинальных изменений  в технологии, обеспечивающих экономию затрат. Технологическими инновациями  вкупе с инновациями продуктовыми – изобретением новых продуктов  или усовершенствованием старых, по сути, исчерпывается та творческая деятельность, которая была непосредственно  нацелена на коммерческий результат.[1;119]

Целью данной курсовой работы является рассмотрение роли банков в  инновационном развитии экономики  России.

В этой работе были поставлены следующие задачи: рассмотреть общее  развитие инноваций в экономике, банковскую систему в РФ, проблемы развития банковской системы в условиях инновационного развития.

 

1. Инновационное  развитие экономики и роль  банков

1.1. Инновационное развитие экономики: проблемы и тенденции

Современные тенденции развития инновационной деятельности в России

далеко не в полной мере отвечают ожиданиям, связанным с  формированием

экономики инновационного типа, обеспечением динамичного устойчивого  роста,

повышением конкурентоспособности  продукции и качества жизни населения.

Пока нет оснований  говорить о технологических прорывах в промышленности,

интенсивном освоении результатов ИиР. Восприимчивость бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера, остается низкой. Более того, последние данные свидетельствуют об определенной стагнации в этой сфер

Таблица 1

Динамика основных показателей  инновационной деятельности

		2003	2004	2005	2006	2007	2008
Удельный вес предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе предприятий (%): добывающие,   обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды связь, деятельность связанная с  использованием вычислительной техники  и информационных технологий		9,6       12,2	9,8       13,5	10,3       14,3	10,5       14,7	9,3       15,3	9,4       12,5
Объем инновационных товаров, работ, услуг предприятий промышленного  производства, млрд руб.		181,8	206,3	312,7	433,0	545,5	714,0

Источник: приводятся расчеты Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) ГУ-ВШЭ на основе данных статистических обследований инновационной деятельности. Соответствующие методология и инструментарий разработаны сотрудниками Института и реализованы в практике государственной статистики (форма федерального статистического наблюдения №4-инновация, утвержденная постановлением Росстата от 09.06.2007 №46, с изменениями от 08.08.2007 №62).

На практике инновации  пока слабо влияют на экономику. В  свою очередь,

макроэкономическая ситуация и институциональная среда сдерживают инновационную активность предприятий. Ее низкий уровень характерен для всех видов экономической деятельности – промышленного производства (включая малое предпринимательство) и сферы услуг, – как и для всех типов инноваций –

технологических, организационных, маркетинговых. Кризисные явления  конца

1980 – начала 1990-х годов  привели к существенному падению  уровня инновационной активности: с 60–70% до 5–6% в пореформенные годы. Ее некоторое повышение в дальнейшем совпало с ростом основных макроэкономических показателей. Максимальные значения этого индикатора в 2000 г. были вызваны краткосрочным всплеском импортозамещения после финансового кризиса 1998 г. Затем его динамика стабилизировалась на отметке 9–11%. В 2006 г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 2490 предприятий отечественной промышленности (9.4% от их общего числа), что выглядит весьма скромно на фоне Европейского Союза, включая страны Восточной Европы. Ближе всех к России по данному индикатору

Латвия (17%), Болгария (18%), Венгрия (21%), Румыния (22%). Гораздо более

высокие значения наблюдаются  в Германии (73%), Ирландии (61%), Бельгии

(58%), Эстонии (47%), Чехии  (41%).[4;39]

Для оценки сложившейся ситуации обратимся к факторам, определяющим

инновационную восприимчивость  предприятий, их успешность в реализации нововведений. Анализ показывает, что к инновациям более всего расположены крупные, экономически состоятельные предприятия, имеющие достаточные финансовые, кадровые и интеллектуальные ресурсы; причем чем крупнее предприятия, тем выше среди них доля инноваторов (рис. 3). Половину общей совокупности отечественных предприятий, осуществлявших технологические нововведения в промышленности, образуют предприятия с численностью работающих свыше 500 чел. Привлечение в инновационную сферу резерва, связанного с деятельностью малых и средних фирм, требует серьезных усилий со стороны государства. Однако дело не только в размерах компаний. Очевидные успехи демонстрируют высокотехнологичные отрасли, предприятия которых не выделяются ни объемами производимой продукции, ни крупными инвестициями. Их инновационная активность превысила 30%, что близко к среднеевропейскому уровню. В данном случае значение имеют не только более развитый научный потенциал, наличие квалифицированных кадров, высокая интенсивность инновационных затрат и ориентация на внешние рынки сбыта, но и определенная поддержка со стороны государства в ее различных формах. К сожалению, из-за ограниченности объемов производства этих секторов их деятельность пока слабо влияет на инновационную «конфигурацию» российской экономики в целом.

В среднетехнологичных отраслях интенсивность инновационных процессов  в 1.5–2 раза, а в низкотехнологичных – в 5 раз ниже. Среди устойчивых аутсайдеров– издательская и полиграфическая деятельность (2.4%), производство одежды, обработка древесины и производство изделий из дерева (по 3.8%). Немногим лучше положение дел в сфере услуг. В частности, в отрасли связи уровень инновационной активности в 2007 г. приблизился к 14%. Вместе с тем эта величина заметно ниже, чем, например, в Дании, Германии, Исландии, Португалии, где доля телекоммуникационных компаний, осуществлявших технологические инновации, достигает 45–48%. В сравнении со странами ЕС Россия опережает здесь только Латвию (12%) и Болгарию (7.2%). [4;41]

Приоритеты инновационной  деятельности промышленных предприятий  неуклонно смещаются от интеллектуальной составляющей инновационного процесса в сторону его практических, внедренческих стадий. В долгосрочной перспективе такая динамика может привести к снижению качества и уровня нововведений и в конечном итоге к замедлению темпов инновационной активности. Эти тенденции наблюдаются в экономике с 2000 г. Рост заметен только для тех видов инноваций, которые непосредственно связаны с внедрением: приобретение оборудования, производственное проектирование, технологическая подготовка производства и др. Предприятия почти всех отраслей предпочитают прочим видам инноваций закупки овеществленных технологий, т.е. машин и оборудования. В 2007 г. этим занималась 68% предприятий (в 1995 г. – 49%). Их мотивы связаны, как правило, со стремлением в кратчайшие сроки обновить материально-техническую базу, повысить технологический уровень производства, что, впрочем, оправдано как самой природой инновационных процессов, требующих постоянной модернизации производственного аппарата, так и нынешней экономической ситуацией в стране. Она «провоцирует» стремление к быстрой окупаемости вложенных средств и препятствует долгосрочным инвестициям в неовеществленные технологии в виде патентов, результатов ИиР и др.

В масштабах экономики  России эффект от инновационной деятельности заметен мало. В 2006 г. крупными и средними предприятиями было произведено инновационной продукции на сумму 714.0 млрд руб., а ее доля в общем объеме товаров, работ, услуг составила всего 5.5% (табл. 4). Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя абсолютные объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995–2006 гг. – на 49%), затраты на инновации выросли еще больше (за тот же период – вдвое). Как следствие, на рубль таких затрат в 2007 г. приходилось 3.8 руб. инновационной продукции против 5.5 руб. в 1995 г. Неудивительно, что в высокотехнологичных секторах доля инновационной продукции вдвое выше. Самые же высокие значения отмечаются в среднетехнологичных отраслях высокого уровня (14.1%), в том числе в производстве автомобилей – почти 30%. Однако малочисленность отечественных предприятий, способных осуществлять технологические инновации, не позволяет переломить ситуацию, поднять производство конкурентоспособных отечественных товаров, наполнить ими внутренний рынок.[4; 42]

 

 

Инновационное развитие Белгородской области

Белгородская область  благодаря университетам, инновационным  компаниям, малому бизнесу становится серьезным игроком на инновационном  рынке страны. Поиск ресурсов для  поддержки инновационного развития  мы должны сосредоточить на следующих  направлениях:

• Департаменту экономического развития нужно активно и целеустремленно вести диалог с федеральными структурами, привлекая в область с их помощью инвестиционные и интеллектуальные ресурсы. Сегодня в это же время идет защита нашего инновационного проекта – парка высоких технологий в Министерстве связи.
• Необходимо выстроить собственную систему поддержки нового, в первую очередь инновационного, бизнеса путем объединения инициаторов проектов с возможностями: а) крупных компаний; б) органов власти; в) финансовых институтов.

Стоит задача по формированию инновационных округов по аналогии с промышленными, вмонтированными  в ведущие наши экономические  кластеры: агропродовольственный, горно-металлургический и строительный. Для ее реализации принято решение об организации в структуре правительства области департамента стратегического развития. И департамент экономического развития, и департамент стратегического развития должны в совершенстве владеть искусством управления проектами инновационного развития. Управлять будущим – вот высший пилотаж и высший стиль управления.[9;1]

 

 

 

 

 

 

2. Роль банков в инновационном развитии экономики России

2.1. Банковская система в РФ: становление и развитие

Одним из первых актов Октябрьской революции  был захват Государственного банка  России, а затем, в конце декабря 1917 года, издан декрет ВЦИК о национализации частных акционерных банков. В 1917-1919 годах в связи с отменой  частной собственности на землю  были ликвидированы ипотечные банки. Сохранилась лишь кредитная кооперация, осуществляющая выдачу ссуд крестьянским хозяйствам. Национализированные частные  банки, объединенные с Госбанком, образовали Народный банк РСФСР, который в 1920 году прекратил свою деятельность, будучи трансформирован в Центральное  бюджетно-расчетное управление Народного комитета финансов.

Однако с переходом  к новой экономической политике возникли предпосылки развития кредитных  отношений и создания по-существу заново банковской системы. [3;484] В конце 1921 года начал функционировать Государственный банк, стала активизироваться кредитная кооперация, были созданы кооперативные банки.

Одновременно  с возрождением кредитной кооперации в начале 1922 года были учреждены  кооперативные банки, призванные содействовать  кредитом развитию потребительской  кооперации.

Следующий этап становления кредитной системы - создание отраслевых специальных банков - акционерного общества "Электрокредит", акционерного Российского торгово-промышленного  банка, Центрального, коммунального, с сетью местных учреждений и других. Начали действовать и территориальные банки, в частности, Среднеазиатский и Дальневосточный.

Здесь важно выделить следующий момент. Стало ясно, что  реализация новой экономической  политики невозможна без аккумуляции  и широкого использования средств предпринимателей. Вот почему в 1922 году были учреждены с участием частного капитала два банка - Российский коммерческий банк и Юго-Восточный банк. Причем, что весьма примечательно, одним из учредителей Роскомбанка явились представители деловых кругов Швеции. Было также принято решение об организации частных банковских учреждений в форме обществ взаимного кредита, деятельность которых предполагала мобилизацию и вовлечение в хозяйственный оборот средств мелких товаропроизводителей и частников.

Реализация указанных  мер позволила сформировать к  концу 1925 года достаточно развитую кредитную  систему, состоящую в основном из кредитных учреждений, созданных  на новых началах. Функционировал 121 акционерный банк, 114 кооперативных  банков, 153 коммунальных банка, 196 обществ  сельскохозяйственного кредита, 173 общества взаимного кредита и  кредитная кооперация, объединяющая 3800 подразделений. В то же время сеть учреждений  Госбанка СССР насчитывала 459 учреждений, на долю которых приходилось 56% всех кредитных вложений.

На этом,  развитие инициативы в становлении кредитной  системы было приостановлено. В 1927 году ЦИК и Совнарком СССР приняли  постановление "О принципах построения кредитной системы", которое положило начало монополизации банковского  дела. Дальнейшие изменения в организационной  структуре банков произошли в 1930 году в связи с проведением  кредитной реформы. Все операции по краткосрочному кредитованию были сосредоточены в Госбанке, реорганизованы банки сельскохозяйственного кредита, функции которых в последующем  перешли к Госбанку, создано четыре специализированных банка долгосрочных вложений. Реформация банков происходила  и в последующие годы, вплоть до 1987 года, когда была создана не оправдавшая себя система специализированных банков.

Банковская реформа, начавшаяся с середины 1987 г., привела к принципиальным коренным преобразованиям банковской системы и превращению ее в структуру нового типа. За годы реформы произошли следующие преобразования: