Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2013 в 16:13, курсовая работа
Целью данной работы является анализ современных подходов к расчету себестоимости продукции. раскрыть сущность современной системы учета и калькулирования неполной ограниченной себестоимости на примере одной из ее модификаций – системы «директ–костинг».
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи: рассмотрены современные методы учета затрат; рассмотрены цели, задачи, методы калькулирования неполной ограниченной себестоимости.
Введение 3
Теоретическая част на тему: Современные системы учета и калькулирования неполной ограниченной себестоимости.
1.Современные методы учета затрат. 4
2. Цели, задачи, методы калькулирования себестоимости. 9
3. Калькулирование неполной ограниченной себестоимости. 14
Практическая часть.
4. Решение задачи № 12 17
Заключение. 23
Список использованной литературы. 24
Организационная структура предприятия включает два производственных подразделения (отделения) - хирургическое и терапевтическое, а также три непроизводственные службы – администрацию, автоклавную (стерилизационную), прачечную.
Информация о затратах подразделений ЗАО «МаксиДент» представлена в таблице 1.
Таблица 1
Затраты ЗАО «МаксиДент» в разрезе каждого центра ответственности
Центр ответственности |
Затраты, руб |
Администрация |
3000 |
Прачечная |
1000 |
Автоклавная (стерилизационная) |
1500 |
Хирургическое отделение |
5000 |
Терапевтическое отделение |
5500 |
Итого |
16000 |
Распределить затраты непроизводственных подразделений
между производственными секторами :
а) методом прямого распределения затрат;
б)методом пошагового распределения;
в) методом взаимного распределения (двусторонним).
1. При распределении затрат прямым методом за базу распределения принять выручку производственных подразделений, считая, что доля терапевтического отделения в общей выручке ЗАО «МаксиДент» составляет 65%, а хирургического – 35%.
2. При распределении затрат пошаговым методом исходить из того,
что услуги администрации потребляются всеми подразделениями, а услуги прачечной – тремя остальными подразделениями.
В процессе распределения использовать следующую информацию:
- численность администрации составит – 10 чел; хирургического и
терапевтического отделений – по 15 чел., автоклавной и прачечной – по 5 чел.;
- потребности хирургического и терапевтического отделений в чистых
медицинских халатах – 30 шт., автоклавной – 15 шт.;
- потребность в стерильных
комплектах медицинских
3. При распределении затрат двусторонним методом автоклавную и
прачечную объединить в одно подразделение – хозяйственный блок.
РЕШЕНИЕ:
1.В качестве базы для распределения затрат прямым методом для расчета понадобиться затраты производственных подразделений .
Затраты непроизводственных служб во внимания не берутся.
Общая База получается сумма затрат Хирургического отделения и Терапевтического. Составит 5000+5500 = 10500 руб.
По условию задачи доля терапевтического отделения в общей выручке ЗАО «МаксиДент» составляет 65%, а хирургического – 35%.
Затраты непроизводственных служб возьмем за 100%
Получим следующие данные таблица 2.
Данные для распределения затрат прямым методом
Показатели |
Производственные подразделения |
Непроизводственные службы |
Итого | ||||||
ХО |
ТО |
Администрация |
Автоклавная |
Прачечная | |||||
Затраты |
5 000 |
5 500 |
3 000 |
1 500 |
1 000 |
16 000 | |||
Доля прямых затрат |
35% |
65% |
ХО |
ТО |
ХО |
ТО |
ХО |
ТО |
|
1 050 |
1 950 |
525 |
975 |
350 |
650 |
100% | |||
Коэффициенты |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
1 |
Занесем полученные данные в таблицу 3
Таблица 3
Метод прямого распределения затрат:
Показатели |
Производственные подразделения |
Итого | |
ХО |
ТО | ||
Прямые затраты, руб. |
5000 |
5500 |
10500 |
Распределение косвенных затрат: | |||
Администрация |
1050 |
1950 |
3000 |
Прачечная |
350 |
650 |
1000 |
Автоклавная (стерилизационная) |
525 |
975 |
1500 |
Итого затрат после распределения |
6925 |
9075 |
16000 |
2. При распределении затрат пошаговым методом выбираем службу услуги которой распределяются первыми и потребляются всеми подразделениями.
В данном случае это услуги Администрации, далее Прачечная и Автоклавная.
После распределения услуг одной из служб оно больше не учитывается в дальнейшем распределении и исключается из процесса пошагового распределения.
Шаг1. Затраты Администрации составляет 3000 руб. распределяются между всеми подразделениями в соответствии с коэффициентами .
Доля Прачечной составляет 0,1(см.таблицу 2), следовательно сумма затрат составляет 375 руб.(3000*0,1/0,8) и т.д. решение представлено в таблице 4
Шаг 2. Затраты Прачечной распределяются между цехами только производственного подразделения. Затраты Администрации исключаются из пошагового распределения как ранее участвующего в данном процессе.
Затраты для Хирургического отделения и Терапевтического отделения составляет 687,5 руб. ((1000+375)*0,4/0,8 решение предоставлено в таблице 4
Шаг 3. Затраты Автоклавной
распределяются между цехами только
производственного
Затраты для Хирургического отделения и Терапевтического отделения составляет 937,5 руб. (1500+375)*0,5 решение предоставлено в таблице 4
Таблица 4
Метод пошагового распределения затрат
Показатели |
Администрация |
Прачеч ная |
Автоклавная |
ХО |
ТО |
Итого |
Затра ты |
3000 |
1000 |
1500 |
5000 |
5500 |
16000 |
Администра ция |
----- |
3000*0,1 /0,8=375 |
3000*0,1 /0,8=375 |
3000*0,3/ 0,8=1125 |
3000*0,3/ 0,8=1125 |
|
Праче чная |
------ |
------- |
------- |
(1000+375) *0,4/0,8 =687,5 |
(1000+375) *0,4/0,8 =687,5 |
|
Авток лавная |
------ |
------- |
------ |
(1500+375)*0,5=937,5 |
(1500+375)*0,5=937,5 |
|
Итого |
7750 |
8250 |
16000 |
Для сравнения совместим полученные показатели затрат Производственных подразделений при прямом и пошаговом методе.
При прямом методе
Затраты ХО= 6925 руб., ТО= 9075 руб. всего = 16000 руб.
При пошаговом методе
Затраты ХО = 7750 руб., ТО = 8250руб. всего = 16000 руб.
Пошаговый метод считается более точным, чем прямой.
3. При распределении затрат двусторонним методом автоклавную и
прачечную объединим в одно подразделение – хозяйственный блок.
Получим, что в хозяйственном блоке затраты составили 2500 руб. В качестве базы распределения берем прямые затраты.
Определим показатель , выступающий в роли базы распределения таблица 5
Таблица 5
Данные для распределения затрат двусторонним методом
Показатели |
Центры потребляющие услуги |
Итого | |||
Хозяйственный блок |
Администрация |
ХО |
ТО | ||
Прямые затраты, руб. |
3000 |
5000 |
5500 |
13500 | |
Коэффициенты |
0,22 |
0,37 |
0,41 |
1 | |
Прямые затраты,руб |
2500 |
5000 |
5500 |
13000 | |
Коэффициенты |
0,2 |
0,38 |
0,42 |
1 |
Произведем расчет затрат . Скорректированные затраты Хозяйственного блока примем, как К, Скорректированные затраты Администрации примем, как А.
Составим систему уравнений:
А = 3000 + 0,22 К
К = 2500 + 0,2 А
А = 3000 +0,22 К = 3000 + 0,22 ( 2500 + 0,2А) = 3000 + 550 +0,04А
( 1- 0,04) = 0,96 А =3550
А = 3550 / 0,96 = 3698
К = 2500 + 0,2 * 3698 = 3240
Согласно расчетов
Доля К для ХО = 0,37 * 3240 = 1200 руб.
Доля К для ТО = 0,41 * 3240 = 1330 руб.
Доля А для ХО = 0,38 * 3698 = 1410 руб.
Доля А для ТО = 0,42 * 3698 = 1560 руб.
Занесем полученные данные в таблицу 6
Таблица 6
Показатели |
Производственные подразделения |
Итого | |
ХО |
ТО | ||
Прямые затраты, руб. |
5000 |
5500 |
10500 |
Хозяйственный блок |
1200 |
1330 |
2530 |
Администрация |
1410 |
1560 |
2970 |
Итого затрат после распределения |
7610 |
8930 |
16000 |
Вывод
В данной задаче
распределили затраты
между производственными секторами :
1. методом прямого распределения затрат;
2.методом пошагового распределения;
3. методом взаимного распределения (двусторонним).
Заключение
По проделанной работе можно сказать следующее:
Были приведены современные методы учета затрат.
Раскрыты Цели, задачи, методы калькулирования себестоимости.
Рассмотрена Калькулирование неполной ограниченной себестоимости.
В данной курсовой работе
были рассмотрены общие положения
по калькуляции себестоимости
Список литературы
1.Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: учеб-3-е изд., перераб. и доп.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007г-256с.
2. Беликова Т.Н. Бухгалтерский и налоговый учет и отчетность. Самоучитель.-Спб.: Питер, 2008-304с.
3. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса.-СПБ.: Питер, 2009.-256с.
4 .Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 – 472с
5. Кондраков Н.П.К64 Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 592 с.
6. Журнал «Аудит и финансовый анализ» статья: Аудит затрат на производство; Линкина Е.В., Халевинская Е.Д. дата публикации 25.12.2000г
7. М. А. Вахрушина. Бухгалтерский управленческий учет. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям – 4-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2005.-576с.
8. Тунгусова Е.В. «Анализ зарубежного и отечественного опыта обеспечения эффективности производства»// "Международное публичное и частное право", 2007, N 4
Данная работа скачена с сайта http://www.vzfeiinfo.ru ID работы: 32494