Структура і зміст, мета, принципи побудови, методика і порядок заповнення Звіту про фінансові результати в публічному акціонерному товари

2011 р.

 

Чистий дохід  від реалізації продукції  

16190 

81,56 

16138 

86,42 

33180 

87,97 

16990 

17042

 

Інші операційні доходи 

3498 

17,62 

2503 

13,40 

4530 

12,01 

1032 

2027

 

Дохід від участі в капіталі 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

-

 

Інші фінансові доходи 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

-

 

Інші доходи 

162 

0,82 

32 

0,17 

8 

0,02 

(154) 

(24)

 

Надзвичайні доходи 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

-

 

Разом 

19850 

100 

18673 

100 

37718 

100 

17868 

19045

 

 

 

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та  №2

 

Аналізуючи склад  і структуру доходів підприємства можна зазначити, що у 2012 році було значне зростання доходів, загальна кількість  яких склала 37718 тис.грн, що на 17868 і на 19045 тис.грн більше ніж у 2010 і 2011 роках відповідно.

 

У структурі 2011 року дохідної частин, дохід виручка від  реалізації складає 87,97%, інші операційні доходи складають 12,01% і інші доходи – лише 0,02%.

 

 

 

Таблиця 3.4

 

Використання  виручки від реалізації продукції  в ПАТ «Радсад» Миколаївського району*

Показники 

2010р 

2011р. 

2012р.

 

Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 

16190 

16138 

33180

 

Податок на додану вартість 

(2690) 

(2687) 

(5530)

 

Чистий доход (виручка) від  реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) 

13500 

13437 

27650

 

Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) 

(15067) 

(15448) 

(26000)

 

Валовий прибуток(збиток) 

(1576) 

(2011) 

1650

 

Інші операційні доходи 

3498 

2503 

4530

 

Адміністративні витрати 

(1434) 

(1467) 

(1965)

 

Витрати на збут 

(82) 

(319) 

(261)

 

Інші операційні витрати 

(1413) 

(1325) 

(1113)

 

Фінансові результати від  операційної діяльності 

(998) 

(2619) 

2841

 

Інші фінансові доходи 

- 

- 

-

 

Інші доходи 

162 

32 

8

 

Фінансові витрати 

- 

- 

-

 

Інші витрати 

(78) 

(296) 

(1693)

 

Фінансові результати від  звичайної діяльності до оподаткування 

(914) 

(2883) 

1156

 

Податок на прибуток від  звичайної діяльності 

- 

- 

-

 

Фінансові результати від  звичайної діяльності 

(914) 

(2883) 

1156

 

Надзвичайні витрати 

- 

- 

(1139)

 

Чистий прибуток (збиток) 

(914) 

(2883) 

17

 

 

 

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та  №2

 

Аналізуючи дані з таблиці  можна зробити висновок, що за 2012 рік виручки від реалізації продукції  вистачило для покриття понесених  витрат на відміну від 2010 і 2011 років. У 2012 році майже вся виручка пішла  на погашення витрат понесених за собівартістю продукції, що склали 26000 тис. грн. за 2 попередні роки маємо  таку саму ситуацію. Прибуток у 2012 році склав 17тис.грн, два попередні роки були збитковими.

 

 

 

 

 

Таблиця 3.5

 

Оцінка ділової  активності в ПАТ «Радсад» Миколаївського району*

 

 

Показники 

Порядок розрахунку 

2011р. 

2012р. 

Відхилення (+, -)

 

1 

2 

3 

4 

5

 

Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), грн 

Ф.2, р.035 

16138 

33180 

17042

 

Валовий прибуток (збиток), грн 

Ф.2, р.220 (225) 

(2883) 

17 

2900

 

Фондовіддача 

Ф.2, р.035 / Ф.1, (гр. 3 

 р.0,31 + гр. 4 р.0,31):2 

0,64 

1,28 

0,64

 

Коефіцієнт оборотності  дебіторської заборгованості 

Ф.2, р.035 / Ф.1 (гр.3 р.160 + 

+ гр. 4 р.160):2 

77,03 

143,62 

66,7

 

Коефіцієнт оборотності  кредиторської заборго-ваності 

Ф.2, р.040:2 / Ф.1, (гр. 3 р.530 + гр. 4 р.530):2 

6,17 

8,16 

1,99

 

Коефіцієнт оборотності  запасів 

Ф.2, р.040 / Ф.1, (гр. 3 р.100 - - р.140 + гр. 4 р.100 - р.140):2 

4,15 

4,93 

0,78

 

Коефіцієнт оборотності  активів 

Ф.2, р.035 / Ф.1, р.640 (р.280) 

0,25 

0,55 

0,30

 

Оборотність основного капіталу 

Ф.2, р.035 / Ф.1 (гр. 3 р.640(280)+гр. 4 р.640(280)):2  

0,28 

0,54 

0,26

 

Оборотність власного капіталу 

Ф.2, р.035 / Ф.1 (гр. 3 р.380+гр..4 р.380):2 

0,62 

1,34 

0,72

 

Коефіцієнт стійкості  економічного зростання 

Ф.2 р.220 - Ф.3 р.350 /

/ Ф.1, р.380 

- 

0,001 

0,001

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та  №2

 

Виходячи з даних розрахунків  можна зробити висновок, що 2012 рік  є прибутковим. Фондовіддача у 2012 році зросла порівняно з 2011 роком у 2 рази і становить 1,28. Коефіцієнт оборотності  дебіторської і кредиторської заборгованостей  також зросли у 2012 році в порівняні  з 2011 роком на 66,7 і 1,99 відповідно. Коефіцієнт оборотності запасів також мав  збільшення на 0,78.

 

 

 

Таблиця 3.6

 

Визначення фінансових результатів в ПАТ «Радсад» Миколаївського району*

 

 

Показники 

Роки 

2012 р. % до

 

2010 

2011 

2012 

2010 р. 

2011 р.

 

Виручка від реалізації 

 

в т.ч. від реалізації с/г  продукції 

16190 

16138 

33180 

204,94 

205,60

 

Собівартість реалізації продукції

 

в т.ч. від реалізації с/г  продукції  

(15067) 

(15448) 

(26000) 

161,82 

168,31

 

Прибуток(збиток) від реалізації

 

в т.ч. від реалізації с/г  продукції 

(1576) 

(2011) 

1650 

104,69 

82,05

 

 

 

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та  №2

 

Аналізуючи визначення фінансових результатів на підприємстві можна  зазначити, що у 2012 році виручка від  реалізації значно зросла в порівняні  з 2010 і 2011 роками на 104,94% і 105,60% відповідно, але й собівартість продукції  зросла на 61,825 і 86,31%. Хоча в 2012 році ми отримали прибуток від реалізації, а за два  попередні роки ми отримали збитки.

 

 

 

 

 

Таблиця 3.7

 

Динаміка фінансових результатів  діяльності в в ПАТ «Радсад» Миколаївського району*

 

 

Показники 

Роки 

2012р. % до

 

2010р. 

2011р. 

2012р. 

2010 

2011

 

Фінансові результати від

 

операційної діяльності 

(998) 

(2619) 

2841 

284,69 

108,48

 

Прибуток(+), збиток(—) від

 

фінансової діяльності 

162 

32 

8 

4,93 

25

 

Фінансові результати від

 

інвестиційної діяльності 

84 

(264) 

(1685) 

2005,95 

638,25

 

Фінансові результати від

 

звичайної діяльності 

(914) 

(2883) 

1156 

126,48 

40,09

 

Фінансові результати від

 

надзвичайних подій 

- 

- 

(1139) 

- 

-

 

Чистий прибуток (+), збиток(—) 

(914) 

(2883) 

17 

1,86 

0,59

 

 

 

*розроблено автором згідно  форм звітності  №1 «Баланс»  та  №2

 

Аналізуючи дані таблиці 3.7 можна дійти висновку, що фінансові  результати в 2012 році мають позитивне  значення, тобто прибуток на відміну  від 2010 і 011 років, в них ми отримали збитки. Найбільш прибутковою виявилася операційна діяльність. Прибуток від неї становить 2841 тис.грн. Хоча від фінансової і надзвичайної діяльності в 2012 році ми отримали збитки, але не дивлячись на це в 210 році в кінці звітного періоду ми отримали прибуток.

 

 

 

 

 

3.2. Заходи щодо покращення  облікового процесу, його вплив  на формування фінансового звіту.

 

 

 

Основними причинами, що заважають  чіткому розумінню та ефективному  використанню бухгалтерської фінансової звітності, можна виділити:

 

1) неузгодженість бухгалтерського  законодавства та окремих його  позицій з податковим законодавством  при інтерпретації та відображенні  фактів господарювання;

 

2) невідповідність потребам  аналізу розміщення окремих статей  та елементів бухгалтерської  фінансової звітності. Саме ці  напрямки вимагають поглибленого  вивчення з метою подальшого удосконалення.

 

Однією із важливих проблем, що виникають при аналізі бухгалтерської фінансової звітності та в процесі  обґрунтування економічних рішень, є отримання показників придатних  для порівняння. В нестабільних умовах функціонування підприємства, що передбачає вибір методологічних основ фінансового  обліку, ця проблема загострюється. Як наслідок, підвищена увага до процесу  вибору облікових принципів, методів  та прийомів при формуванні показників бухгалтерської фінансової звітності.[12]

 

Впровадження в практику бухгалтерського обліку України  можливості вибору принципів, методів  та прийомів ведення бухгалтерського  обліку при формуванні показників бухгалтерської фінансової звітності дозволяє забезпечити  відповідність звітних даних  умовам, задачам та функціональній структурі кожного окремого суб’єкта господарювання, що сприяє найбільш повному  використанню показників бухгалтерської фінансової звітності при обґрунтуванні  рішень. Проте, на сьогодні можна виділити дві групи питань, що виникають  безпосередньо при реалізації облікової  політики. Перша група пов’язана  з вибором принципів, методів  та прийомів бухгалтерського обліку із існуючої нормативної бази та їх впливом на формування показників бухгалтерської фінансової звітності. Друга група  питань пов’язана з відсутністю  формулювання в нормативній базі вказівок щодо відображення у бухгалтерській фінансовій звітності окремих господарських  фактів.

 

Також, сучасні тенденції  розвитку бухгалтерської фінансової звітності  передбачають посилити значний акцент на примітки і пояснення до бухгалтерської фінансової звітності, основною метою  яких є розкриття, внесення коректив, уточнення і доповнення інформації, яка розкривається в основних звітних формах. Удосконалення приміток і пояснень повинно полягати, перш за все, в їх глибшій прив’язці до основних форм, що підвищить їх аналітичну цінність.

 

Об’єктивна необхідність в підвищенні оперативності бухгалтерського  обліку та формування бухгалтерської фінансової звітності, підсилення його аналітичних і контрольних функцій  на рівні підприємства передбачає комп’ютеризацію  цих процесів. Вивчення комп’ютерних програм, які застосовуються при  веденні бухгалтерського обліку на предмет їх ефективного використання при формуванні, аналізі та прогнозуванні  показників бухгалтерської фінансової звітності, дозволяє відзначити їх значні можливості. Найефективнішою нами було визнано програму “1:С Підприємство”, як таку, що максимально адаптована до сучасних умов господарювання.

 

Щодо покращення форми  звітності «Звіт про фінансові  результати» можна зазначити  наступне, по-перше, Звіт про фінансові  результати повинен надавати користувачам роботи висновки про поточний фінансовий стан підприємства (рентабельність, платоспроможність, використання фінансових важелів), вірогідність банкрутства, оцінювати майбутню прибутковість, визначати вартість власних позикових  коштів (ціну капіталу). Останнє важливе  під час вирішення завдань  інвестування оптимізації податкової та дивідендної політики.

 

Дослідивши різні підходи  щодо вдосконалення форми №2 „Звіт про фінансові результати”, пропонуємо в його діючу форму внести такі зміни:

послідовно відображати доходи і витрати за видами діяльності (рядок 060 „Інші операційні доходи” розмістити після даних про доходи й витрати основної діяльності, рядок 130 („Інші доходи після даних про доходи і витрати фінансової діяльності”);

виділити статті для відображення фінансових результатів (прибутку чи збитку) окремо від основної, іншої операційної, інвестиційної, фінансової діяльності;

доповнити Звіт про фінансові результати додатковим рядком „Понаднормативні витрати” для відокремлення чистої собівартості реалізованої продукції та понаднормативних і нерозподілених постійних загальновиробничих витрат, які не є елементом собівартості реалізованої продукції;

уточнити економічну назву окремих показників („Інші доходи від інвестиційної діяльності” та „Інші витрати від інвестиційної діяльності”);

вилучити зі Звіту про фінансові результати довідкову інформацію (непрямих податків з обороту, вирахувань із доходу, що не є доходом підприємства) та наводити її в примітках до фінансової звітності

додати в розділ І Звіту про фінансові результати порядок формування витрат з податку на прибуток за звітний період;

для більш ретельного аналізу якості отриманого прибутку елементи операційних витрат наводити в розрізі класифікації витрат за функціями;

виключити з форми рядки 200-210, одночасно слід передбачити розкриття доходів і витрат внаслідок стихійного лиха, аварій тощо в примітках до фінансових звітів.

 

Наведені пропозиції щодо вдосконалення Звіту про фінансові  результати, а також новітні підходи  до обґрунтування положень бухгалтерського  обліку в інформаційному забезпеченні управління підприємством:

по-перше, дадуть можливість об’єднати дві облікові підсистеми – фінансову і внутрішньогосподарську в бухгалтерському інформаційному моделюванні управлінських рішень з метою поліпшення фінансових результатів діяльності;

по-друге, можуть бути використані в структурі фінансово-господарського контролю будь-яких суб’єктів господарювання незалежно від форм власності.[13]

 

 

 

3.3. Обґрунтування можливостей  підприємства щодо провадження запропонованих заходів.

 

 

 

Ринкові відносини в економіці  України потребують удосконалення  системи бухгалтерського обліку, фінансової звітності, контролю та аудиту.

 

Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” та національні стандарти бухгалтерського обліку залишають багато невирішених питань для бухгалтерів. Ці питання спонукають керуватися своєю професійною думкою, вмити використовувати облікові дані для планування та контролю за діяльністю підприємства.