Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Августа 2013 в 06:19, курсовая работа
Цель, поставленная при написании курсовой работы – изучение достоинств и недостатков имущественного налогообложения.
Объектом исследования является предприятие ООО «Агентство Проспект».
Для достижения вышеуказанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- рассмотреть недостатки информационного обмена в области исполнения налоговой обязанности по имущественному налогообложению;
- рассмотреть достоинства и недостатки введения налога на недвижимость в Российской Федерации.
- рассмотреть особенности деятельности ООО «Агентство Проспект»;
- провести анализ налогового поля предприятия;
- провести анализ системы налогообложения предприятия;
- провести оценку налогового бремени экономического субъекта;
- предложить пути совершенствования налогообложения предприятия.
Введение 3
1 Имущественное налогообложение в России 5
1.1 Содержание имущественного налогообложения……………………………...5
1.2 Характеристика системы имущественного налогообложения……………….7
1.3 Недостатки информационного обмена в области исполнения налоговой обязанности по имущественному налогообложению 9
1.4 Достоинства и недостатки введения налога на недвижимость в Российской Федерации 19
2 Особенности налогообложения ООО «Агентство Проспект» 31
2.1 Особенности деятельности ООО «Агентство Проспект» 31
2.2 Анализ налогового поля предприятия 35
2.3 Анализ системы налогообложения предприятия 38
3 Анализ налоговой нагрузки и пути совершенствования налогообложения ООО «Агентство Проспект» 42
3.1 Оценка налогового бремени экономического субъекта 42
3.2 Пути совершенствования налогообложения предприятия 44
Заключение 48
Список использованной литературы 50
Проводя анализ полученных данных, можно отметить, что наибольший удельный вес в налоговых платежах ООО «Агентство Проспект» занимает НДФЛ, УСНО и платежи в ПФР (страховая часть). НДФЛ составляет: в 2010 году – 27,1 %, в 2011 году – 29,6 %, в 2012 году – 28,9 %, что на 1,8 % больше. Удельный вес УСНО снизился на 2,3 % в 2012 году по сравнению с 2010 годом. В 2010 году удельный вес УСНО равен 16,7 %, в 2011 году –16,2 %, в 2012 году – 19 %. Платежи в ПФР (страховая часть) в 2010 году составили 25,7 %, в 2011 году – 27,4 %, в 2012 году – 28,1 %. Увеличение удельного веса составило 2,4 %.
Далее рассчитаем темпы роста налоговых баз в ООО «Агентство Проспект» в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Темпы роста (снижения) баз для исчисления налоговых платежей предприятия ООО «Агентство Проспект» за 2010 и за 2012 гг.
Показатели |
2010 год |
2012 год |
Темп роста (снижения) |
1.Среднегодовая стоимость имущества, тыс. руб. |
160 |
175 |
109,4 |
2.Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
2 209 |
2 878 |
130,3 |
3.Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
240 |
250 |
104,2 |
4.Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
15 |
70 |
466,7 |
Так как ООО «Агентство Проспект» применяет упрощенную систему налогообложения, то оценка всех налоговых баз не имеет смысла, кроме фонда оплаты труда, который увеличился на 30,3 %.
Темпы роста (снижения) налоговых платежей ООО «Агентство Проспект» и соответствующих налоговых баз приведены в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Соотношение темпов роста платежей и налоговых баз предприятия ООО «Агентство Проспект» за 2010 и за 2012 гг.
Налог/сбор/ взнос |
Темп роста (отчетный год к предыдущему), % |
Облагаемая база |
Темп роста (отчетный год к предыдущему), % |
Налог на прибыль |
0 |
Прибыль до налогообложения |
0 |
Налог на имущество |
0 |
Среднегодовая стоимость имущества |
0 |
Взносы в ПФР, ФСС, ФФОМС (итого) |
120 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
130 |
НДС |
0 |
Выручка от реализации продукции и предоплата, тыс. руб. |
0 |
Провести соответствие темпов роста платежей и налоговых баз предприятия ООО «Агентство Проспект» возможно только по взносам в ПФР, ФСС, ФФОМС, рост которых соответствует росту фонду оплаты труда.
Для оценки точности соблюдения сроков уплаты налогов на анализируемом предприятии составим таблицу 2.10.
Таблица 2.10 – Уплата налоговых платежей предприятия ООО «Агентство Проспект» за 2010 г., 2012 гг.
Наименование налога |
Перечислено в бюджет, тыс. руб. |
Задолженность по налогам, тыс. руб. |
Уд.вес недоимки, % | |||
2010 год |
2012 год |
2010 год |
2012 год |
2010 год |
2012 год | |
НДФЛ |
280 451 |
354 124 |
41 195,00 |
59 718 |
3,99 |
4,87 |
Платеж за загрязнение окружающей среды |
2 629 |
4 001 |
385,08 |
515,08 |
0,04 |
0,04 |
УСНО |
196 852 |
205 471 |
43 832,78 |
27 845,78 |
4,24 |
2,27 |
Расчеты с ФСС |
145 777 |
81 458 |
4188 |
11 950 |
0,41 |
0,97 |
Расчеты с ПФ РФ (страховая часть) |
265 111 |
345 412 |
27 259 |
284 882 |
2,64 |
23,22 |
Расчеты с ПФ РФ (накоп. часть) |
135 211 |
125 814 |
6 520 |
40 553 |
0,63 |
3,30 |
Расчеты с ФФОМС |
- |
75 451 |
- |
51 214 |
- |
4,17 |
Расчеты с ТФОМС |
- |
28 451 |
- |
- |
- |
- |
Расчеты с ФСС от НС |
7 451 |
6 874 |
259,80 |
2273,71 |
0,03 |
0,19 |
Итого |
1 033 482 |
1 227 056 |
123 640 |
478 952 |
12 |
39 |
В ООО «Агентство Проспект» наибольшая задолженность бюджету числится по УСНО – 219979 руб. в 2012 году и 110683 руб. в 2010 году. Коэффициент рассчитывается (формула 2.1):
КИТО
= налоги уплаченные / налоги начисленные
КИТО2010 = 1 033 482 / 1 142 111 = 0,9;
КИТО2012 = 1 227 056 / 1 243 114 = 0,99.
Данный коэффициент увеличился в результате роста задолженности по налогам и сборам.
Удельный вес задолженности
по налогам в составе
Кз= З / КВ (2.2)
где З – общая сумма налоговой задолженности предприятия;
КВ - среднемесячная выручка.
Кз2010 = 1 033 тыс. руб. / 210 тыс. руб. = 4,9;
Кз2012 = 1 227 тыс. руб. / 250 тыс. руб. = 4,9.
Итак, коэффициент задолженности фискальным органам не изменился.
Одним из важнейших аспектов функционирования современной налоговой системы является воздействие налоговой нагрузки предприятия на его хозяйственную активность.
Под оценкой налоговой нагрузки предприятия следует понимать значимость налоговой нагрузки, определяемую финансовым (налоговым) менеджером для целей налогового менеджмента. Поскольку налоговая нагрузка - это совокупность взаимодополняющих абсолютных и относительных показателей, то должна проводиться оценка и тех и других.
Источниками информации при оценке налогового бремени ООО«Агентство Проспект» послужили: оборотно - сальдовые ведомости за 2010 г., 2011 г. по счету 90, оборотно - сальдовые ведомости за 2010 г., 2011 г. по счету 91.
Расчет налоговой нагрузки представлен в таблице 3.1.
Таблица 3.1 - Уровень совокупной налоговой нагрузки организации ООО«Агентство Проспект» за 2010 г., 2012 г.
Показатели |
2011год |
2012 год |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение, % |
Общая величина доходов предприятия |
210 011 |
250 241 |
40 230 |
119,2 |
Налоговые платежи |
1 033 482 |
1 227 056 |
193 574 |
118,7 |
Уровень совокупной налоговой нагрузки предприятия |
0,2 |
0,2 |
0 |
100,4 |
По данным таблицы 3.1 видно, что общая величина доходов увеличилась на 40 230 руб., и налоговые платежи увеличились на 193 574 руб. или на 18,7 %. Данная динамика не отразилась на совокупной налоговой нагрузке ООО «Агентство Проспект» - ее значение составило 0,2 %.
Анализ показателей налоговой нагрузки предприятия ООО «Агентство Проспект» представлен в таблице 3.2.
Таблица 3.2 - Анализ показателей налоговой нагрузки ООО«Агентство Проспект»
Показатели |
2010 год |
2012 год |
Изменение |
+, - | |||
Показатели общей налоговой нагрузки на предприятие | |||
Налоговая нагрузка на доходы предприятия (Налоговые издержки/Выручка – брутто) |
4 921 |
4 908 |
-13 |
Налоговая нагрузка на финансовые ресурсы предприятия (Налоговые издержки/среднегодовая валюта баланса) |
4 218,29 |
4 830,93 |
612,64 |
Налоговая нагрузка на прибыль предприятия (Налоговые издержки/прибыль до налогообложения) |
34 449 |
17 529 |
-16 920 |
Налоговая нагрузка на 1 работника
(Налоговые издержки/ |
103 348 |
94 389 |
-8 959 |
Налоговая нагрузка на чистую прибыль предприятия (Налоговые издержки/чистая прибыль) |
103 348 |
39 582 |
-63 766 |
Частные показатели налоговой нагрузки по источникам покрытия налоговых издержек | |||
Налоговые издержки, относимые на счета реализации/Выручка |
1,39 |
- |
-1,39 |
Налоговые издержки, относимые на расходы /общая сумма расходов |
1,00 |
1,16 |
0,17 |
Налоговые издержки, относимые на прибыль/ прибыль |
7,66 |
5,01 |
-2,65 |
Итак, НДФЛ, УСНО и платежи в ПФР являются основным составляющим налоговых платежей в ООО «Агентство Проспект». В следующем пункте рассмотрим возможности варианты налоговой оптимизации.
Упрощенная система
Ведь единый налог заменяет четыре основных платежа в бюджет (ст. 346.11 НК РФ):
- налог на прибыль (для фирм) или НДФЛ (для предпринимателей);
- налог на имущество;
- НДС (кроме «таможенного»).
Платить налог можно двумя способами: с доходов (в этом случае налог будет составлять 6%); с доходов, уменьшенных на расходы (в этом случае налог будет составлять 15%).
Исключение предусмотрено лишь для компаний, которые являются участниками договора о совместной деятельности или договора доверительного управления имуществом. Они лишены права выбора. «Упрощенный» налог такие фирмы могут рассчитывать только с разницы между доходами и расходами.
Чтобы понять, какой из двух способов расчета налога предпочтительнее для фирмы, нужно рассчитать величину единого налога вторым способом, то есть с доходов за минусом расходов, и сравнить полученные результаты.
Приведем порядок расчета.
Вариант 1. Объект налогообложения - доходы. Сумма единого налога составит: 12 000 000 руб. * 6% = 720 000 руб.
Вариант 2. Объект налогообложения - доходы минус расходы. Сумма единого налога составит: (12 000 000 руб. - 5 000 000 руб.) * 15% = 1 050 000 руб.
Получается, что выгоднее работать по первому варианту. Соотношение доходов и расходов таково: (5 000 000 руб. / 12 000 000 руб.) * 100 = 42%.
Таким образом, расходы составляют 42% от доходов. Следовательно, используя нашу формулу, можно сразу сделать вывод, что выгоднее выбрать объект налогообложения «доходы».
Если вы платите налог (по ставке 15%) с разницы между доходами и расходами, сэкономить единый налог вы можете либо занизив доходы, либо увеличив расходы. А вот если вы платите единый налог (по ставке 6%) с доходов, уменьшить его можно только одним способом - уменьшая сам доход.
Приведем доказательства применения для ООО «Агентство Проспект» упрощенной системы налогообложения.
Альтернативой налогу на прибыль при ОСНО выступают при спецрежимах следующие налоги:
Таблица 3.3 - Сравнительная характеристика налоговых ставок
Налог |
База |
Ставка налога, % |
Налог на прибыль |
Прибыль |
20 |
УСНО |
Доходы |
6 |
Доходы минус расходы |
15 | |
ЕНВД |
Вмененный доход |
15 |