Оценка уровня жизни населения Амурской области

К интегральным индикаторам качества жизни относятся: индекс развития человеческого потенциала (индекс человеческого развития), индекс интеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения, коэффициент жизнеспособности населения.

Индекс человеческого развития (ИЧР) вычисляется по следующей формуле:

где aj - весовые коэффициенты показателей, подобранные так, чтобы три измерения человеческого развития (долголетие, описываемое показателем X1, достигнутый уровень образования - показателями Х2 и Х3, материальное благосостояние - показателем Х4) имели равный вес (a1 = 1/3, а2 = 2/9, а3 = 1/9, а4 = 1/3);

Xj, Х1 - ожидаемая продолжительность жизни при рождении (минимальное значение - 25 лет, максимальное - 85 лет);

Х2 - грамотность взрослого населения (0 и 100%);

Х3 - полнота охвата обучением в начальной, средней и высшей школе - отношение числа обучающихся к численности населения в возрасте 5-24 года (0 и 100%);

Mj и mj - максимальное и минимальное значения базовых показателей человеческого развития;

Х4 - специальный индикатор материального благосостояния, равный десятичному логарифму реального ВВП на душу населения (2 и 4,602).

Индекс интеллектуального потенциала общества отражает уровни образования населения и состояния науки в стране. При его расчете учитываются:

- уровень образования взрослого  населения;

- удельный вес студентов в  общей численности населения;

- доля расходов на образование  в ВВП;

- удельный вес занятых в науке и научном обслуживании в общей численности занятых;

- удельный вес затрат на науку  в ВВП.

Индикаторами качества жизни является также человеческий капитал на душу населения. Он отражает уровень затрат государства, фирм и граждан на образование, здравоохранение и другие отрасли социальной сферы в расчете на душу населения. Чем выше уровень экономического развития, тем больше уровень человеческого капитала.

Коэффициент жизнеспособности населения характеризует возможности сохранения генофонда, интеллектуального развития населения в условиях проведения конкретной социально-экономической политики, осуществляемой на момент обследования по стране. Этот коэффициент измеряется по пятибалльной шкале. Установление балла ниже 1,5 означает кризисное положение, падение уровня и качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения.

Отдельные стороны качества жизни характеризуют частные индикаторы. К их числу относятся следующие показатели:

1. Социально-демографические (продолжительность  жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности).

2. Экономическая активность населения (уровень безработицы, миграция населения  и ее причины).

3. Социальная напряженность (участие  в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности).

4. Степень развития социальной  сферы (доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру  в ВВП, количество учащихся и  студентов, включая обучающихся  бесплатно и платно, среднее число  учащихся, приходящееся на одного  преподавателя).

5. Экологические (содержание вредных  веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания; доля затрат  на экологию в ВВП; инвестиции  в основной капитал, направленные  на охрану окружающей среды  и рациональное использование  природных ресурсов).

 

 

ГЛАВА 3 РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ

 

1. Основные характеристики  субъектов

2.Масштабность  инвестиций = инвестиции в осн. Капитал Iok*100/ОФ

Маштабность инвестиций = 123232*100%/623125=19,77%

 

4. Фондовооруженность = размер ОФ/Среднегодичная численности  занятых;

Фондовооруженность = 623125/438,3=1421,68

 

6. Средняя площадь вводимых  в действие объектов недвижимости  на человека;

Общая площадь 240,9 тыс.м кв.

Численнность населения 821,6 тыс.человек

Средняя площадь = 240,9/821,6=0,29 м.кв.

7. Диаграмма структуры  объема товаров и услуг(добыча ПИ, обработка, производство и распределение электроэнергии).

 

 

Наибольшую долю в структуре товаров и услуг занимает добыча полезных ископаемых.

 

2. Характеристика  муниципальных образований.

Сбалансированность бюджета региона = Доходы региона *100%/Расходы региона

Сбалансированность бюджета региона = 18397*100%/19301=95,31%

 

2. Отношение сальдо бюджета  каждого типа МО/Расходы

Муниципальные районы = -237/8508=-0,027

Городские округа = -566/8513=-0,066

Городские поселения = -42/689=-0,06

Сельские поселения = -59/1591=-0,03

 

4. Усредненная доля каждого  типа МО в общих расходах  субъекта =  Кмо*Доходы выбранного  типа МО/Общие расходы всех  МО;

Кмо= Кол-во МО выбранного типа/общее количество МО

 

Муниципальные районы

Кмо= 20/311=0,064 млн.р.

Усредненная доля = 0,064*8271/19301=0,027 млн.р.

 

Городские округа

Кмо=9/311=0,028 млн.р.

Усредненная доля = 0,028*7947/19301=0,0115 млн.р.

 

Городские поселения

Кмо=17/311=0,054 млн.р.

Усредненная доля = 0,054*647/19301=0,0018 млн.р.

 

Сельские поселения

Кмо=265/311=0,85 млн.р.

Усредненная доля = 0,85*1531/19301=0,067 млн.р.

 

3. Население

 

2. Динамика изменения  доли городского населения среди  всего населения субъекта за  все время – график с двумя  линиями: соотношение для субъекта, соотношение в среднем по РФ

 

 

Демографическая ситуация в области характеризуется сокращением численности населения до уровня, соответствующего периоду планирования строительства БАМ. За время строительства БАМ в Амурской области были построены 48 новых поселков и городов. После прекращения проекта в 1991 году многие приехавшие на стройку специалисты покинули область.

 

4. Динамика коэффициента  рождаемости по субъекту на  фоне среднего по РФ

 

 

На фоне среднего по РФ коэффициент рождаемости в Амурской области больше.

 

6. Динамика соотношения  кол-ва браков к кол-ву разводов  по субъекту на фоне среднего  по РФ

 

8. Структура мигрантов  – доля мигрантов из других  регионов в общем числе мигрантов  по субъекту

 

 

4. Труд

2. Доля занятых в строительстве  в общей численности экономически активного населения

Всего экономически активного населения:

В 2010 году – 437,9 тыс. человек

В 2011 году – 438,3 тыс. человек.

В 2010 году занятых в строительстве – 44,8 тыс. человек

В 2011 году занятых в строительстве – 46,7 тыс. человек.

Доля 2010 = 0,10

Доля 2011 = 0,106

 

4. Уровень экономической  активности населения на фоне  среднего по РФ

 

 

По РФ наблюдается стабильный рост уровня экономически активного населения, показатели в Амурской области характеризуется спадами и подъемами, однако за исследуемый период уровень 2011 года выше, чем в 2000 году.

 

6. Диаграмма структуры  рабочей силы по уровням образования

 

Большую долю занимает рабочая сила со средним профессиональным образованием.

 

8. Диаграмма структуры  безработных по возрастным группам

5. Уровень жизни  населения

2. Динамика среднедушевых  доходов населения 1990-2011 гг. на фоне  среднего значения по РФ

 

 

Как по РФ, так и по Амурской области наблюдается стабильный рост среднедушевых доходов населения. Однако показатели по Амурской области немного ниже, чем по РФ.

4. Численность пенсионеров  на 1000 чел.

 

Численность пенсионеров увеличивается, что является негативной тенденцией.

6. Структура социальных  выплат в 2000 и 2010 годах (в виде  двух круговых диаграмм)

 

         

 

 

 

 

 

8. Приобретение недвижимости 2000,2005,2010 гг.

 

 

9. Коэффициент Джини 

Коэффициент Джини по РФ составляет 0,417

Коэффициент Джини по Амурской области составляет 0,376

% от средего по РФ =90,16%

Чем выше неравенство в распределении доходов, тем больше коэффициент приближается к единице (абсолютное неравенство). И чем выше равенство в распределении доходов, тем меньше данный коэффициент.

Таким образом видно, что по Амурской области наблюдается меньшая дифференциация доходов.

 

5.2

2. Общая площадь жилых  помещений, приходящаяся в среднем  на одного жителя.

 

4. Динамика удельного  веса расходов домашних хозяйств  на оплату жилищно-коммунальных  услуг (в % от общей суммы потребительских расходов)

 

 

 

 

6. Образование

2. Выпуск специалистов  образовательными учреждениями  высшего профессионального образования

 

7. Здравоохранение

2. Численного населения на одного врача

 

 

3. Прерывание беременности  на фоне среднего по РФ

Как по РФ, так и по Амурской области наблюдается уменьшение количества прерываний беременности, однако по Амурской области количество больше.

 

8. Культура

2. Число посещений музеев  на 1000 человек населения

 

9. Правонарушения

1. Число зарегистрированных  преступлений на 100 000 человек населения

 

10. Окружающая  среда

2. Сброс загрязненных  сточных вод в поверхностные  водные объекты

 

 

11. Национальное  богатство

 

2. Структура вводимых  в действие основных фондов  по видам экономической деятельности

 

 

4. Удельный вес полностью  изношенных основных фондов

 

12. Строительство

 

1. Удельный объем работ, выполненных по виду экономической  деятельности «строительство», приходящийся на одного занятого в экономической деятельности.

2. Диаграмм «Распределение  строительных работ, выполненных  организациями различных форм  собственности» за 2000 и 2011 годы.

 

Наибольшая доля в строительстве принадлежит организациям, находящимся в частной собственности. Данный показатель увеличился практически в два раза с 41,7% до 80,7%.

 

3. Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения, график за все годы по региону и по РФ в целом.

4. Ввод в действие общеобразовательных  учреждений на 1000 человек населения.

 

 

12. Научные исследования  и инновации

 

1. Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования  и разработки, график в сравнении  со средним по РФ.

2. Численность исследователей  с учеными степенями (человек) в  динамике структуры за 2000 и 2011 года.

 

4. внутренние затраты  на научные исследования и  разработки на одного доктора наук за 2000, 2005 и 2011 года

 

 

 

 

6. Соотношение внутренних  текущих затрат на прикладные  исследования к общему объему  затрат в динамике за все  годы

	2000	2005	2009	2010	2011
Всего затрат, млн.руб.	54,5	116,1	314,6	342,5	371,7
На прикладные исследования, млн.руб.	8,6	27,8	74,9	74,4	78,1
Соотношение,%	11,6	0,24	0,24	0,22

 

 

8. Число созданных передовых  производственных технологий в  динамике за все годы сравнительно  с уровнем по РФ