Московский Государственный Университет 

имени М.В. Ломоносова

 

Географический факультет

кафедра экономической  и социальной географии России

 

 

 

 

Реферат

на тему

 

Регион как социально-экономическая геосистема (на примере Тамбовской области)

 

 

 

 

 

Выполнил:

Земцов С.П.

Научный руководитель:

Бабурин В.Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва - 2010

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования развития географических систем 5

Глава 2. Социально-экономическая геосистема (СЭГС) как теоретическая модель и методика изучения развития региона в рамках инновационно-синергетического подхода. 10

Глава 3. Исследование периферийной социально-экономической геосистемы  (на примере Тамбовский области) 16

Заключение 24

Список литературы 27

 

 

 

Введение

Актуальность  исследования. Социально-экономическая система (СЭС) России прошла в своем развитии несколько модернизационных этапов, каждый из которых характеризовался внедрением соответствующих инноваций и дальнейшим освоением социально-экономического пространства (СЭП). Современная Россия заняла в мировом географическом разделении труда (по Н.Н. Баранскому) место полупериферии, развивая экспортно-сырьевые отрасли хозяйства с довольно узким и сокращающимся сектором высоких технологий. Мировой экономический кризис выявил значительные недостатки данной стратегии, и вопросы ускоренного развития, ориентированного на внедрение инноваций, становятся все более актуальными и в научной, и в политической сфере¹.

Для России характерна центр-периферийная модель (Регионализация…, 2001) организации  СЭП с наличием обширных зон внутренней периферии. Периферийные территории выступают своеобразным «тормозом» развития всей системы, так как распределение финансовых (и иных) ресурсов между развитыми и отсталыми регионами ведет к замедлению общего экономического роста. Необходим поиск эндогенных факторов развития подобных территорий.

В условиях постиндустриальной трансформации, ведущей  к формированию информационного  общества и экономики знаний, увеличивается  значение научного сообщества. Научное  знание способствует выработке обоснованных механизмов модернизации. Преимущество экономической географии заключается в способности использовать в исследованиях как подходы естественных, так и общественных наук. Но в экономической географии отсутствует единая теоретическая и методологическая основа для исследования процессов развития.

Изучение процессов регионального развития актуально в связи с процессами модернизации в России, требующими учета территориальных факторов, а также имеет высокую значимость с точки зрения формирования теоретической и методологической базы экономической географии для исследования процессов модернизации.

Цель  работы – разработка с помощью инновационного и системного подходов теоретической концепции, или модели, пространственной организации и модернизации (развития) периферийной СЭС с апробацией на примере отдельного региона.

Основные  задачи:

1. Определение базовых теоретических понятий исследования (системы и процесс их развития);
2. Разработка принципиальной схемы социально-экономической геосистемы региона;
3. Анализ условий и факторов развития периферийного региона (на примере Тамбовской области).

Объектом исследования в работе является регион как территориальная социально-экономическая система (ТСЭС), или геосистема (СЭГС), на примере Тамбовской области.

Предметом исследования являются факторы и механизмы модернизационного социально-экономического развития периферийного региона.

Теоретической и методологической основой исследования являются: эволюционная и системная парадигмы, теория самоорганизации систем, инновационно-модернизационный подход (по И. Пригожину, Т. Хагерстранду, В.Л. Бабурину и др.).

В исследовании применены следующие методы и методические приемы:

• Полевой (экспедиционный: сбор статистики, экспертные интервью);
• Графоаналитический (анализ трендов развития);
• Статистические и математические (факторный, кластерный, регрессионный анализы);
• Системно-структурный анализ ТСЭС региона;
• Картографический;
• Районирование.

Научная новизна работы заключается в применении подходов естественных и общественных наук к анализу процессов развития региона. Регион представлен в виде самоорганизующейся социально-экономической геосистемы (СЭГС). В рамках системно-синергетического и инновационного подходов разработана теоретическая схема (модель) СЭГС региона, выполняющая роль общей методики исследования.

Объем и структура работы. Поставленным цели и задачам соответствует структура работы, которая состоит из введения, трех глав основного текста, заключения и списка литературы.

Первая глава посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ исследования. Рассматриваются вопросы развития геосистем (на примере географической оболочки Земли) в рамках инновационно-синергетического подхода.

Во второй главе предложена теоретическая схема (модель) развития социально-экономических геосистем и пространств под влиянием процессов модернизации.

В третьей главе изучаются процессы развития СЭГС Тамбовской области, подтверждается гипотеза о продолжающейся периферизации территории и ее поляризации.  

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования развития географических систем

 

В данном исследовании важно понять возможности применения географических методов для анализа процессов развития. Для решения этой задачи необходимо «очертить» границы науки (обозначить объект ее исследования).

 Одна из первых актуальных и сегодня концепций, указывающих на объект географического исследования, в конце XVIII века была выдвинута И. Кантом, который разделил все науки на 3 основных направления (Богучарсков, 2000): систематические (математика, физика, химия, биология и др.), хронологические (исторические) и хорологические (географические). Схожий подход долгое время господствовал в науке, а основным методом исследования являлось статичное описание местности (или территории).

К XIX веку география складывается как научная и академическая дисциплина. Возрождается (встречавшееся в трудах Аристотеля, Монтескье и др. авторов) направление природного, или географического, детерминизма, предполагавшего зависимость внешности человека, менталитета человеческих сообществ от природных закономерностей (среды обитания). Впоследствии геодетерминизм сменяется геопоссибилизмом, в котором утверждается, что условия среды не определяют развитие человеческого общества, но «бросают вызов» (концепция «вызов-ответ»). Современная география исходит из представлений о триединстве: природы, хозяйства и населения.

Современные черты в середине XX века наука обретает с применением математических методов, одновременно с оформлением общенаучного системного подхода, но это ведет к размыванию объекта исследования и обособлению отдельных направлений, в частности в экономической географии. Развитие науки на Западе с усилившимся вниманием к эндогенным факторам регионального роста привело в XX в. к возникновению нового направления, имеющего сегодня междисциплинарные черты, – «регионалистики», иначе «науки о регионах» (от англ. regional science). Данное направление имеет двойственную научную природу, так как ее истоки были заложены в рамках географических (идеи В. Кристаллера, У. Изарда, В. Бунге и др.) и экономических (идеи Й. Тюнена, А. Леша и др.) исследований. Дополнительный импульс развитию пространственных теорий был дан в работах П. Кругмана, М. Фуджиты и некоторых других ученых, заложивших основы «новой экономической географии» (от англ. new economic geography), или пространственной экономики (от англ. spatial economics).

В СССР география долгое время сохраняла  черты своего единства, которые базировалось на применении схожих методов (картографического, экспедиционного и др.) и системного подхода (геосистема и ландшафт в физической географии, ЭР в экономической географии). Единым считался и объект изучения географии. По мнению многих отечественных ученых-географов (А. А. Григорьева, С.В. Калесника, Ю.Г. Саушкина и др.), им является географическая оболочка (ГО) Земли², или геоуниверсум. ГО представляет собой единую систему связей планетарного масштаба при взаимодействии и взаимопроникновении атмосферы, гидросферы, литосферы и биосферы (Савцова, 2008), а в современном понимании также техносферы, социосферы и ноосферы (Вернадский, 1991), которые в совокупности составляют антропосферу.

Ю.Г. Саушкин (Саушкин, 1973) подчеркивал, что «география есть система географических наук, изучающая законы и закономерности формирования и развития территориальных систем (ТС), формирующихся в процессе взаимодействия природы и общества для целей прогноза и управления ими». Тогда геоуниверсум следует считать геосистемой глобального уровня, а территориальные социально-экономические системы (ТСЭС как вид геосистем) частным объектом исследования экономической географии³.

Актуальным и сегодня остается взгляд на проблему, который сформулирован И. Кантом в упоминавшейся классификации наук и развит А. Геттнером, по мнению которого, география изучает «пространственные закономерности явлений на земной поверхности» (Геттнер, 1930). Если рассуждать «по Канту», но с позиций системного подхода, то его идеи схожи с современными представлениями о модели географической оболочки. Он принимает познаваемую действительность, существующие науки ее изучающие, как единую структуру, имеющую свои сферы и отдельные компоненты (математика, физика, химия, биология и их отдельные направления), историческое развитие (исторические науки) и пространственное распространение (география).