Схема 4

Показатели измерения потенциалов  СЭП

Составлено  автором

 

На  рис. 3 и 4 представлены два профиля по регионам Европейской части России в субмеридиональном и субширотном направлениях. На обоих графиках Тамбовская область представляет собой периферийный регион с наименьшим накопленным потенциалом. Наиболее статичный (и наименее значимый) из потенциалов – природно-географический, наиболее изменчивый – информационный, выраженный в бренде (имидже) территории. При этом высокий потенциал инфосреды может поднять (выровнять градиент) в социопространстве и технопространстве. Позиционирование региона как инвестиционно открытого и привлекательного должно помочь в привлечении инвесторов, а соответственно развитии инфраструктуры и основных фондов (подробнее в последней части главы 3).

Рисунок 3 и 4. Индекс накопленного потенциала СЭП по регионам (субмередиональный и субширотный профили).

 

Развитие региона в первую очередь предполагает качественный рост, направленный не только на увеличение количественных показателей (роста экономики – ВРП), но и на снижение диспропорций как между отдельными стратами СЭГС, так и внутри страт по более дробным территориальным ячейкам региона (муниципалитетам).

Существует  не мало показателей оценки реального роста ВРП (например, региональные сбережения (Бобылев, 2007)) или реального развития СЭС, в данной работе сделана попытка проанализировать развитие региона с помощью анализа изменения в других сферах СЭГС.

Таблица 1.

Показатели качественного роста экономики (развития СЭГС)

 

За 2000-е  гг. экономический рост в Тамбовской области был внушительным, но рост энтропии (иначе периферизация) региональной СЭГС продолжается. Для оценки реального роста, развития региона и положения в «полосе периферийности» и для проверки гипотезы о продолжающейся «периферизации», регион сравнивался с соседними регионами. Использовались показатели, представленные в таблице 1.

Для анализа  территориальных диспропорций в  регионе была использвоана компьютерная модель (в рабочей среде ARCView 3.2. с использованием модулей Spatial Analyst и 3D Ananlyst). Модель показывает рельефное распределение показателя по территории области в районном разрезе. Первым слоем в модели стал анализ распределения основных фондов по территории области как показателя развитости техносферы СЭГС.

 

Рисунок 5. Распределение основных фондов Тамбовской области в районном разрезе в 2008 г.

 

Для анализа  социосферной составляющей СЭГС был изучен градиент плотности населения по районам.

 

Рисунок 6. Градиент плотности населения.

 

Для анализа  информационной страты было использовано распределение запросов (с названием  района)  в поисковой сети Яндекс (точнее – показы страниц) за апрель 2010 г. (иных временных данных Яндекс не предоставляет).

 

Рисунок 7. Потенциал «информационной» сферы.

 

Картографический  анализ (рис. 5, 6, 7) отдельных подсистем СЭГС показывает значительную внутреннюю дифференциацию Тамбовской области с несколькими крупными центрами (Тамбов и Мичуринск). Фактически данная двуцентричная модель организации СЭП является подвидом центр-периферийной, когда существует второй центр с высокими аттракторными способностями территории (в данном случае, выгодное транспортно-географическое положение).

 Системно-структурный анализ региональной СЭГС подтвердил (в т.ч. по данным Росстата «70 лет Тамбовской области», 2008), что рост экономики в 2000-е гг. не обеспечил развития СЭГС, иначе снижение уровня энтропии и «периферийности» и подтвердил гипотезу о центро-периферийной модели освоения СЭП как на региональном, так и на внутрирегиональном уровнях. Тамбовская область по-прежнему сильно отстает по большинству показателей от своих соседей, не говоря уже о ведущих регионах страны. Можно сделать вывод, что рост экономики в 2000-е обусловлен экстенсивными механизмами развития (расширение сырьевой базы сельского хозяйства) и повышением дотационных вливаний («нефтяной рентой» государства), подтверждением чему могут служить данные об объемах финансовой помощи региону. Стабильная ситуация в кризисный период (www.socpol.ru) обусловлена во многом эффектом «низкой базы» и продолжившимися государственными вливаниями. К тому же периферия всегда более мягко реагирует на внешние шоки.

 

Заключение

 

Проведенное исследование позволяет  сделать ряд обобщений. Примененный  в работе инновационно-синергетический  подход к анализу развития сложных  многоуровневых территориальных систем базируется на гипотезе инновационного механизма развития Вселенной и  на представлении о регионе как  самоорганизующейся геосистеме и обособленном пространстве географической оболочки. В исследовании анализировались концептуальные и прикладные возможности применения естественнонаучных подходов (синергетики, синтетической теории эволюции, циклично-генетической динамики, системного метода и др.) к анализу процессов развития социально-экономических систем.

Для изучения факторов развития региона необходимо было понять возможности применения экономико-географических подходов и  методов к анализу развития систем. Большинство ученых сходится во мнении, что объектом изучения в географии выступает географическая оболочка Земли (ГО), а предметом – закономерности и законы распределения элементов и явлений. В данной работе была принята подобная трактовка, поэтому частным объектом экономической географии была названа одна из геосфер, образованная человеческим сообществом и его деятельностью, – антропосфера, а частным предметом – территориальная организация общества (или антропосферы, частью которой и является социосфера).

Автором уточнена схема организации ГО, в которой помимо традиционных (литосфера, гидросфера, атмосфера, биосфера) включаются и страты, связанные с ее антропогенной составляющей (антропосфера, включающая техносферу, социосферу и ноосферу). По результатам проведенного исследования можно высказать предположение, что география, использующая методы системных наук (геосистемный подход) на современном аналитическом этапе развития, в будущем синтезе научного знания займет место хорологической дисциплины.

На  примере ГО объяснены процессы взаимодействия среды (пространства) и системы, раскрыты механизмы их развития в рамках синергетического подхода, а также показано, что  развитие систем предполагает снижение неупорядоченности, рост разнообразия и формирование пространственных структур (в т.ч. в рамках центр-периферийной модели). С помощью данной схемы  объяснены основные теоретические  понятия инновационно-синергетического подхода (системы, среда, энтропия, развитие, потенциал саморазвития, инновации, аттрактор и др.).

Проделанная работа позволила определить базовые теоретические понятия исследования и показать различия между ними: социально-экономическое пространство (СЭП) и социально-экономическая система (СЭС), геосистема и территориальная система (ТС), социально-экономическая геосистема (СЭГС) и территориальная социально-экономическая система (ТСЭС). СЭС и СЭП представлены как два взаимодополняющих и взаимообусловленных элемента (система и ее среда). Понятие социально-экономическая геосистема использовано как ключевое, хотя в работе часто применяется и иной термин территориальная социально-экономическая система, в котором не отражается природная составляющая. По определению автора СЭГС – это открытая диссипативная сложная многоуровневая территориальная система, в которой антропосферная составляющая превалирует, но учитывается и природная.

В рамках естественнонаучного подхода регион представлен как СЭГС и обособленный участок географической оболочки. Разработанная схема СЭГС, состоит из нескольких взаимодействующих страт (или подсистем): природной, техносферы, социосферы и когнитивной (информационной) сферы. Данные страты представляют собой (с точки зрения общественных наук) этапы развития человеческого общества (аграрный, индустриальный, постиндустриальный и когнитивный). В пространственном отношении их можно назвать уровнями СЭП. «Общественная» сфера дополнительно разделена на социальную, экономическую, политическую и духовную (культурную) страты и психосферу человека.

СЭГС  развиваются в рамках циклично-генетической динамики и стремятся к уменьшению общей энтропии как внутри страт, так между ними. СЭГС повышают уровень  своей организации с помощью  инновационного механизма. В работе выделены типы инноваций по каждой из страт СЭГС (ими в частности  выступают институты в социосфере). Для каждой из страт предложены эквиваленты  физической энергии как движущей силе развития (в частности, в когнитивной  сфере им служит креативная «энергия»  человека).

По  результатам исследования можно  дать естественнонаучное определение модернизации как процессу перехода системой точек бифуркации в механизме «вызов-ответ» с помощью инновационного прорыва. Выделяются три типа модернизации (естественная, вынужденная и колониальная) в зависимости от положение в центр-периферийной модели организации СЭП. Формирования СЭП описываемое данной моделью зависит от первоначальных условий социально-экономического пространства. Экономико-географическое положение выполняет в данной модели роль территориального аттрактора. Выделенные факторы развития периферии, подразделяются на первичные и вторичные, внешние и внутренние, ориентированные на освоение модернизационных волн и генерацию собственных инноваций.