Культ личности Иосифа Сталина

Таким образом, хотя высшее партийное  руководство СССР и сумело осуществить  такой шаг, как всенародное разоблачение культа личности, по существу огласив  преступления властей на протяжении практически двух десятилетий, придав борьбе с репрессивным режимом, статус официального политического явления, все-таки эти меры были еще достаточно слабыми и несмелыми.

Об этом свидетельствует  ряд фактов, главным из которых  является реакция на доклад Хрущева: сам доклад не был опубликован  в течение почти 30 лет, "ознакомление" проводилось на собраниях партийных  и комсомольских организаций, в  трудовых коллективах, под организованным контролем партийных руководителей, без обсуждений, в закрытом порядке. Отчасти эти факты можно объяснить  тем, что существовала серьезная  опасность возникновения общественного  напряжения, поскольку еще было немало людей, сохранивших верность сталинским принципам, для которых его авторитет  был непоколебимым, с другой стороны  все это могло привести к подрыву  авторитета КПСС как лидера в международном  коммунистическом и рабочем движении³⁷.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.3. Последствия критики культа личности  И. В. Сталина

Слово правды о Сталине, произнесенное  с трибуны съезда, стало для  современников потрясением –  независимо от того, были ли для них  приведенные факты и оценки откровением  или давно ожидаемым восстановлением  справедливости. В обществе и на страницах печати творилось нечто  невообразимое. Одна дискуссия питала другую, волна общественной активности становилась шире и глубже. Не обошлось и без крайних выступлений. К  такому размаху событий политическое руководство оказалось не готовым.

Конечно же, в обществе начались общественные волнения. Сначала Сталина боготворили, на него молились, а теперь – он стал убийцей и тираном. Шок! 5 марта 1956 г. в Тбилиси началось массовое выступление  студентов против решений XX съезда. 9 марта в город были введены  танки. Несколько месяцев спустя, недовольство вспыхнуло и внутри "социалистического лагеря". И, если в Польше удалось договориться, то в Венгрии инакомыслие усмирялось при помощи войск.

Тбилисские, Польские и Венгерские события – это, так сказать, показатель непродуманности всей антисталинской компании. Свергнув Сталина с его  пьедестала, Хрущев снял вместе с тем "ореол неприкосновенности" с  первой личности и ее окружения вообще. Система страха была разрушена, но, казавшаяся незыблемой вера в то, что  сверху все видней, была сильно поколеблена.

Все властные структуры оставались прежними, но внутренний баланс интересов  этот новый взгляд на лидера, безусловно, нарушал. Теперь люди вправе были не только ждать от руководства перемен  к лучшему, но и требовать их. Изменение  ситуации снизу создавало особый психологический фон нетерпения, который, с одной стороны, стимулировал стремление к решительным действиям  властей, но, с другой стороны, усиливал опасность трансформации курса  на реформы в пропагандистский популизм. Как показало развитие дальнейших событий, избежать этой опасности так и не удалось.

Все это стало одновременно и  кризисом нового курса советского руководства. После Венгерских событий в нем  постепенно сложилась "антипартийная  группа", антихрущевская оппозиция. Ее открытое выступление пришлось на июнь 1957г. Прошедший тогда же пленум ЦК КПСС, на котором "оппозиционеры" (Молотов, Маленков, Каганович и др.) потерпели поражение, положил конец периоду "коллективного руководства", Хрущев же в качестве Первого секретаря стал единоличным лидером.

В 1958 г., когда он занял пост Председателя Совета Министров СССР, этот процесс  получил свое логическое завершение. Очень важная деталь: враги Хрущева  не были расстреляны или посажены, как было бы при Сталине. Маленков стал директором электростанции  Сибири, а Молотов был направлен послом в Монголию. С другой стороны, Жуков, сыгравший решающую роль в устранении антихрущевской группировки тоже был наказан. Он был выведен из Президиума и ЦК партии.

Но, реально, Хрущев был не первым, кто решил списать ошибки прошлых  лет на Сталина, выведя компартию "из-под  удара". Первоначально вопрос о  культе личности сводился лишь к перестройке  пропаганды, позже – в июле 1953г, на пленуме ЦК – он плавно перешел  в осуждение Берии, мол, это он повинен во всех грехах. "Вина" Сталина, переключенная на "происки" Берии, получила внесистемную оценку, т.е. оценку, не связанную с законами функционирования государственной власти. Сталина отделили от сталинизма, систему – от носителя. Вся последующая политика, направленная против культа Сталина, строилась уже на основе этого разделения понятий. Это была борьба с именем, борьба с идолом, но не с причинами, его породившими³⁸.

Таким образом, доклад Хрущева, не смотря на всю сомнительность такого политического  хода и непродуманность, приведшую  к трагическим событиям, стал точкой отсчета процесса управляемой десталинизации. И пределы ее были заложены сразу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.4. Выборочная амнистия

С первых же дней после смерти Сталина  новое руководство предприняло  шаги, направленные против злоупотреблений  прошлых лет. Личный секретариат  Сталина был распущен. Были упразднены "тройки" – особые трибуналы, через  которые проходили дела, относившиеся к ведению политической полиции. У МВД отобрали управление лагерями, передав ГУЛАГ в систему министерства юстиции. В марте 1954 г. политическая полиция была преобразована в  самостоятельную организацию –  Комитет государственной безопасности (КГБ).

Важнейшей частью десталинизации стала реабилитация жертв сталинских репрессий, длившаяся почти 12 лет. В этом процессе можно выделить три этапа:

Первый  этап: 27 марта 1953 – февраль 1956 гг. Реабилитация проводилась выборочно и негласно, хотя несколько человек были реабилитированы публично. Амнистия предусматривала освобождение всех заключенных, чей срок не превышал пяти лет, несовершеннолетних, матерей, имевших детей в возрасте до 10 лет, а также тех, независимо от величины срока, кто сидел за взяточничество, экономические преступления, административные и военные правонарушения.

Смерть Сталина привела ГУЛАГ  в движение: докладные записки  МВД информировали о "массовом неповиновении", "бунтах" и "восстаниях" в лагерях и колониях, из них  наиболее значительных – летом 1953 г. в особом лагере №2 (Норильск) и особом лагере №6 (Воркута), в мае-июне 1954 г. – в особом лагере №4 (Карагандинская область, "Кенгирское восстание").

Главным результатом указа об амнистии, не коснувшегося политических заключенных, неизменно получавших сроки более  пяти лет, стало освобождение большого числа уголовников - только за март-июнь 1953 г. около 900 тыс.

 Выйдя из тюрем, они создали  в городах, и особенно в Москве, такую опасную обстановку, что  потребовалось держать в состоянии  повышенной готовности многочисленные  подразделения МВД³⁹.

Второй  этап: 1956 - 1961 гг. С целью ускорения процедуры реабилитации после XX съезда в лагеря были направлены специальные комиссии по пересмотру дел, получившие право решать вопросы на месте и немедленно освобождать реабилитированных. В результате было освобождено несколько миллионов человек. Хотя для реабилитации существовало много ограничений, установленных партийными органами, в ее осуществлении несколько расширилась публичность. В различных изданиях, прежде всего в справочниках, начали появляться запрещенные ранее имена. Среди них было много военных (Тухачевский, Якир, Блюхер и др.), а также второстепенных руководящих партработников, придерживавшихся сталинской линии (Эйхе, Рудзутак, Постышев, Косиор, Чубарь и др.)

Февраль 1957 г. принес реабилитацию народам, депортированным в 1944-1945 гг. В родные места было позволено вернуться  чеченцам, ингушам, балкарцам, карачаевцам  и калмыкам, однако ничего не было сделано  для немцев Поволжья и крымских татар, так как территории, которые их вынудили покинуть, были заселены русскими и украинцами⁴⁰.

Третий  этап: 1961-1965 гг. Впервые в советской истории началось открытое обсуждение вопросов, связанных с репрессиями, развернулись серьезные дискуссии, однако они не выходили за рамки марксизма-ленинизма. Процесс реабилитации постепенно свертывался, шел на спад, а к 1965 г. прекратился совсем.

Как общий итог следует отметить следующее. При выборе тех, кто подлежал реабилитации, предпочтение отдавалось старым большевикам, т.е. тем, кто вступил  в партию до октября 1917 г.

Характерно, что реабилитация ни в какой мере не касалась партийных деятелей, причастных к внутрипартийной борьбе в 1920-е гг. (Троцкого, Бухарина), всех, кто находился в оппозиции к сталинскому режиму (Зиновьев, Каменев, Рыков). Процент реабилитации среди лидеров союзного уровня был выше, чем среди республиканских деятелей, т.к. последние, как правило, обвинялись в "буржуазном национализме".

О масштабах публичной реабилитации можно судить по следующим данным. Из 34 членов Политбюро, находившихся в  его составе в 1917-1939 гг., было репрессировано 17 человек (50%), реабилитировано 8 (47% репрессированных). Из 18 председателей и заместителей председателя Совнаркома репрессировано 10 (55,5%), реабилитировано 8 (80% репрессированных). Из 71 члена ЦК репрессировано 49 (70%), реабилитировано 38 (77% репрессированных). Большинство реабилитированных  составляли жертвы "большого террора" 1937-1939 гг.

 

 

 

 

 

 

 

6.5. Времена перестройки.

В 1970-е годы – в начале 1980-х  годов началось новое осмысление причин и последствий культа личности Сталина, массовых репрессий.

В 1987 году была создана Комиссия по реабилитации жертв политический репрессий. Первоначально её возглавлял секретарь  ЦК КПСС М. С. Соломенцев, затем – А. Н. Яковлев, один из наиболее последовательных сторонников перестройки.

По инициативе Комиссии началась намного  более широкая, чем во времена  «оттепели», реабилитация жертв репрессий 1930 – 1950-х годов. Признавались незаконными  все массовые репрессии по политическим, социальным, идеологическим и национальным мотивам. Были реабилитированы лидеры оппозиций режимы И. В. Сталина –  Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин  и другие. Публиковались ранее  секретные архивные документы, проливавшие  свет на неизвестные до сих пор  страницы советской  истории. Были преданы  гласности документы о советско-германских отношениях кануна Великой Отечественной  войны (в частности, касающиеся пакта  Молотова - Риббентропа).

Без ограничений издавались труды  зарубежных и отечественных авторов 1920 – 1970-х годов, в том числе  эмигрировавших за границу. Вышли в  свет романы Д. А. Рыбакова «Дети Арбата»  и другие работы, содержавшие беспощадную  критику сталинизма и советского режима. Впервые публиковались в  полном объёме произведения братьев  А. Н. и Б. Н. Стругацких, фантастические утопии Е. И. Замятина, повести и рассказы А. П. Платонова, размышления И. А. Ильина и Н. А. Бердяева.

Вышли в свет труды Н. И. Бухарина и Л. Д. Троцкого. Широкой общественности были представлены работы многих зарубежных авторов по рыночной экономике, философии, социологии, истории Советского государства.

Намного более свободными стали  дискуссии в СМИ, среди учёных, в среде интеллигенции. Речь шла  не только о новом прочтении истории, воссоздании её подлинной картины, но и о попытке уяснить, ли альтернативные пути развития общества, чтобы трагические  события былых лет не повторились.

Итак, самым известным разоблачителем культа личности был Н. С. Хрущёв, выступивший в 1956 году на XX съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях», в котором он развенчал культ личности покойного Сталина. С этого момента берет начало новый этап развития российской государственности, приведший в конечном итоге к коренным преобразованиям в обществе и государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Культ личности Сталина в наши дни.

В этой главе я хочу описать отношение  россиян к Иосифу Сталину, рассмотреть  их отношение к этой неоднозначной  фигуре в истории и причины этого отношения.

Половина россиян оценивают  его роль в истории страны как  в целом положительную. Стал популярным сбор подписей за установку памятников тирану и называния в его честь  улиц, площадей и скверов. Если в  конце 80-х - начале 90-х типичными сталинистами были пенсионеры, собиравшиеся на митинги с портретами вождя, то сегодня к ним примкнула значительная часть молодежи.

За шесть десятилетий, прошедших  со дня смерти Сталина, отношение  к нему менялось несколько раз. В  глазах общества он представал то великим  политическим деятелем, допускавшим  отдельные ошибки, то палачом, то фигурой  в черно-белых тонах.

Однако в последнее время  наше отношение к Сталину претерпело качественные изменения. По оценкам  социологов, 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура "вождя и учителя" все более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала привлекательной.