Культ личности Иосифа Сталина

Если, в общем, не вызывает удивления  то, что Сталину симпатизируют  две трети людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его деяний большим  количеством молодежи. На вопросы  социологов о роли Сталина в истории  страны 36% отвечают: "Какие бы ошибки и пороки ему не приписывались, самое  важное - что под его руководством народ вышел победителем в  Великой Отечественной войне". По 20% заявляют: "Только жесткий правитель  мог поддержать порядок в государстве  в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы" и "Сталин - мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию". Наконец, 16% убеждены: "Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, - рано или поздно он придет и наведет порядок"⁴¹.

Итак, мнения опрошенных разделились, но, в принципе, большинство даёт положительную оценку сталинским действиям. Частично я согласна с этим мнением, ведь за время правления Сталина наша страна добилась огромных успехов в науке, искусстве, производстве. Но меня возмущают методы достижения этих целей, примененные Иосифом Сталиным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В 30-е годы окончательно оформилась та административно-командная система  управления советским обществом, которая  тесно связана с функционированием  государственной партии, обладающей полномочиями верховной власти в  стране.

Такая система работала в едином строго заданном направлении, только сверху вниз и, следовательно, не могла сама по себе быть жизнеспособной без дополнительных средств и искусственно создаваемых  стимулов.

Утверждение власти административно-командной  системы партийно-государственного управления сопровождалось возвышением  и укреплением силовых структур государства его репрессивных органов.

Большинство политологов считают, что культ личности Сталина возник, как неизбежный результат того, что  сама партия изначально отказалась от демократических принципов, как  партийного, так и советского строительства. Ряд политологов считают, что  культ личности заложен в самой  социалистической идее; является неизбежным спутником социалистической практики.

Имея неограниченную власть, Сталин допускал жестокий произвол, подавлял человека морально и физически. Создалась  такая обстановка, при которой  человек не мог проявить свою волю.

Чего больше было у Сталина - заслуг или преступлений? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. С одной стороны, Сталин поднял страну на новый уровень, СССР добился великолепных результатов в сфере аэрокосмического приборостроения, биологии, математике, физике, литературе, живописи и многом другом. Но, с другой стороны, о каких результатах может идти речь, если по вине этого человека погибли миллионы людей? Сегодня ясно, что это был жестокий деспот, который с помощью насилия добился отчуждения народа от власти, породил симбиоз устойчивой бюрократии и догматизма.

Чтобы держать в полном подчинении огромную державу, Сталин должен был  быть личностью, конечно, злой и жестокой, но крупной. Он был очень умным человеком, ведь только гений политики мог бы переиграть и уничтожить таких людей, какими были деятели революции, гражданской войны и индустриализации, он смог управлять такими политическими деятелями, как Ягода⁴², Берия и другие.

Безусловно, Иосиф Сталин один из величайших тиранов за всю историю России, и его режим погубил огромное количество людей. Но в тоже время, он является архитектором супердержавы, потенциал которой, играет роль и  для современной России. Именно он, является создателем форсированной  индустриализации, без которой нас  бы смели с лица земли. И именно при нем, ценой нечеловеческих усилий, было создано и поставлено на вооружение первое советское ядерное оружие, благодаря которому наши границы  стали неприкосновенными, а международный  статус неоспоримым. Также, следует  отметить введение бесплатной медицины и образования. Таким образом, созданная  Сталиным политическая система, доказала свою способность реагировать на вызовы того времени, и остается только догадываться, что бы могло произойти  со страной, если бы у власти не оказалось такого человека, как Сталин.

 

 

Список использованной литературы:

• Аксютин Ю.В. Волобуев О.В. "ХХ съезд  КПСС: новации и догмы" М., 1991 г.
• Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П. и др. «История России. XX век», М., 2001 г.
• Верт Н. «История Советского государства», М., 1992 г.
• Геллер М. «Вехи 70-летия. Очерк советской политической истории», М., 1987 г.
• Есаков В. Д. «Николай Иванович Вавилов. Страницы биографии.», М., 2008 г.
• Зеркин Д.П. «Основы политологии», М., 1996 г.
• Курилов И., Михайлов Н., Наумов В. «Реабилитация. Политические процессы 30-50 -х. годов» М., 1991 г.
• Рыбас С. Ю. «Сталин» М. 2010 г.
• Семанов С. Н., Кардашов В. И. «Иосиф Сталин, жизнь и наследие» М, 1997 г.
• Хлевнюк О.В. «Политбюро и «большая чистка», М., 1996 г.
• Хлевнюк О.В. «Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы», М., 1996 г.
• Хрущев Н. С. «Время. Люди. Власть. (Воспоминания)» М., 1999 г.

Список Интернет-ресурсов:

• http://www.er-duma.ru/
• http://ru.wikipedia.org/

 

 

 

 

 

Приложения

 

 

 

 

 

1. Население ГУЛАГа

По  состоянию на 1 марта 1940 года ГУЛАГ  состоял из 53 лагерей (включая лагеря, занятые железнодорожным строительством), 425 исправительно-трудовых колоний (в  том числе 170 промышленных, 83 сельскохозяйственных), объединённых областными, краевыми, республиканскими отделами исправительно-трудовых колоний  ОИТК⁴³, 50 колоний для несовершеннолетних.

Общий контингент заключённых, содержащихся в лагерях и исправительно-трудовых колониях ГУЛАГ на 1 марта 1940 года, определялся  в 1 668 200 человек. По характеру преступлений заключённые распределялись следующим образом:

• Контрреволюционная деятельность – 28,7%
• Особо опасные преступления против порядка управления – 5,4%
• Хулиганство, спекуляция и прочие преступления против управления – 12,4%
• Кражи – 9,7%
• Должностные и хозяйственные преступления – 8,9%
• Расхищение социалистической собственности – 1,5%
• Прочие преступления – 27,5%

Движение лагерного населения  ГУЛАГа

Годы	На 1 января	В среднем за год
1930	179 000	190 000
1933	268 700	271 000
1936	839 406	836 000
1938	996 367	1 313 000
1940	1 334 408	1 400 000
1941	1 500 524	1 560 000
1945	715 506	699 258
1946	600 897	700 712
1947	808 839	1 048 127

 

2. Репрессии в Вооружённых Силах СССР

Только  в 1937 – 1938 годах репрессиям подверглась  пятая часть общей численности  командиров и политработников Красной  Армии, около половины командиров полков, почти все командиры дивизий  и бригад, все командиры корпусов и командующие военных округов.

• 34 бригадных комиссара из 36
• 221 комбриг⁴⁴ из 397
• 136 комдивов⁴⁵ из 199
• 25 корпусных комиссаров из 28
• 60 комкоров⁴⁶ из 67
• 15 армейских комиссаров второго ранга из 15
• 2 флагмана флота первого ранга из 2
• 12 командиров второго ранга из 12
• 2 командарма⁴⁷ первого ранга из 4
• 3 маршала Советского Союза из 5

За  всю Великую Отечественную войну  страна потеряла около 600 генералов. А  в 1937-1939 годах было уничтожено в 3 раза больше военных из высшего командного состава (генеральские звания были введены  в 1940 году). Всего в армии было репрессировано 43 000 человек из командного и политического состава.

В результате репрессий к началу Великой  Отечественной войны в вооружённых  Силах СССР оставалось:

• Только 7% командиров, имевших высшее образование
• 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военно-учебных заведениях
• 5% командиров и 70% политработников находились в своих должностях менее одного года

3. О том, как следователи выбивали показания у подсудимых.

 «Почему  же всё-таки все они признавались?»

Сталинские репрессии погубили множество невиновных людей: многие были расстреляны, кто-то отправлен  в тюрьмы или лагеря. Во время  следствия подсудимые признавались в самых невероятных преступлениях. Почему же всё-таки арестанты брали вину на себя?

Признания в чудовищных преступлениях  были столь неестественны, что породили многочисленные версии об их причинах. Одной из них была версия, согласно которой следователи добивались признаний с помощью физических пыток. Ведь любой человек, чувствуя физическую боль, ради избавления от неё, может пойти на самые невообразимые шаги, включая признания в несовершенных преступлениях. Но это не означает, что такие признания он будет готов подтвердить в дальнейшем. Поэтому, даже выбив требуемые показания, следователи могли предполагать, что на открытых процессах обвиняемые расскажут о том, с помощью каких приёмов они были получены. В качестве примера я хочу привести отрывок из выступления на суде известного публициста Михаила Кольцева:

"- Желаете  чем-нибудь дополнить? - спросил подсудимого  Ульрих.

- Не дополнить,  а опровергнуть, - сказал Кольцов. - Все, что здесь написано, - ложь. От начала и до конца.

- Ну как  же ложь? Подпись ваша?

- Я поставил  ее. После пыток... Ужасных пыток...

- Ну вот,  теперь еще вы будете клеветать  на органы... Зачем усугублять  свою вину? Она итак огромна...

- Я категорически  отрицаю... - начал Кольцов..."

Но его уже не слушали. Кольцов  был расстрелян по приговору такого "суда".

Однако, согласно версии о физических пытках, на открытом процессе большинство  подсудимых подтверждали свои показания, боясь более страшных пыток. Существует также версия о том, что признания  были добыты применением химических препаратов, подавлявших волю подсудимых, версия, согласно которой в судебном зале находились «двойники» подсудимых – загримированные актёры и версия о верности обвиняемого высшим политическим целям партии. Согласно последней арестанты брали вину на себя, потому что следователь убеждал их в том, что в его признании нуждается партия. Однако, были и люди, не поддающиеся пыткам во имя сохранения своего человеческого достоинства и нежелания клеветать на других. Одним из них был инженер московского завода «Каучук» Д. Б. Добрушкин, прошедший через двухгодичное следствие, в ходе которого он лишился зрения на один глаз. Тем не менее, он не дал ни одного признательного показания. Д. Б. Добрушкин был одним из тех, кто вышел на свободу.

Большинство арестантов признавались в несовершенных преступлениях.  Потому что они боялись. Они ломались психологически. От слабости, от пыток, от желания всё прекратить.

 

 

 

 

4. О том, как проходили пытки.

Вот что писал о применяемых  к нему пытках Всеволод Мейерхольд, великий реформатор театра, оказавшийся  в застенках НКВД:

« ... Меня клали  на пол лицом вниз, жгутом били по пяткам, по спине, когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам. Следующие дни, когда эти места  ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били жгутом... Руками меня били по лицу... Следователь все время твердил, угрожая: "не будешь писать, будем бить опять, оставим нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного окровавленного тела. И я все подписывал до 16 ноября 1939 г.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Фотографии

1. Иосиф Сталин.

 

2. Иосиф Сталин в 1902 году.

 

 

3. Вячеслав Молотов

 

 

4. Лазарь Каганович

 

5. Генрих Ягода.

 

 

 

6. Лаврентий Берия.

 

 

7. Николай Ежов

 

8. Георгий Маленков

 

 

9. Никита Хрущев.

¹ См. Приложение 5.1.

² Семанов С. Н., Кардашов В. И. «Иосиф Сталин, жизнь и наследие» М, 1997, стр. 54.

³ Рыбас С. Ю. «Сталин» М. 2010, стр. 23.

⁴ См. Приложение 5.2.

⁵ См. Приложение 5.3.

⁶ Геллер М. «Вехи 70-летия. Очерк советской политической истории.», М., 1987, стр. 109

⁷ Хрущев Н. С. «Время. Люди. Власть. (Воспоминания).» М., 1999, стр. 206-207

⁸ http://ru.wikipedia.org/

⁹ Хлевнюк О.В. «Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы.», М., 1996, стр. 112

¹⁰ Хлевнюк О.В. «Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы.», М., 1996, стр. 113

¹¹ Там же.

¹² См. Приложение 5.7.

¹³ Хлевнюк О.В. «Политбюро и «большая чистка», М., 1996, стр. 35

¹⁴ Есаков В. Д. «Николай Иванович Вавилов. Страницы биографии.», М., 2008, стр. 228