Тактика следственного осмотра и освидетельствования.

Государственное учреждение образования

«Институт пограничной службы Республики Беларусь»

Кафедра правового обеспечения  деятельности

органов пограничной службы

 

 

Тактика следственного осмотра  и освидетельствования.

 

Курсовая работа курсанта 4 курса

 

(воинское звание, Ф. И. О.)

 

Научный руководитель

 (должность, ученое звание и ученая степень, воинское звание, Ф. И. О.)

 

 

Дата сдачи    «   » Дата защиты «   » Оценка:__________________

 

 

 

 

Минск 2013г.

Содержание:

1.Введение……………………………………………………….. 3

2.Понятие, сущность, задачи следственного осмотра………....5

3. Тактика освидетельствования………………………………19

4.Тактика  осмотра мест происшествия связанных с нарушением Государственной границы Республики Беларусь………… ...28

5.Заключение…………………………………………………... 30

6.Список используемых источников…………………………. 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Каждое следственное действие имеет множество индивидуальных особенностей. Тем не менее, следственные действия нельзя рассматривать как  разрозненные и независящие друг от друга способы собирания доказательств, они представляют собой организованную целостную систему, что проявляется в их внутренней взаимосвязи и упорядоченности.

Данная работа посвящена  вопросам, связанным с определением понятия и сущности таких следственных действий, как осмотр и освидетельствование.

Часто доказывание вины конкретного  лица в совершении преступления основывается на показаниях, заключениях экспертов. Иногда ранее допрошенные лица отказываются от своих показаний либо меняют их, что приводит к прекращению уголовного преследования либо постановлению  оправдательного приговора. В этой связи важное теоретическое и  практическое значение приобретает  проблема дальнейшей объективизации доказывания  посредством максимального использования  материальных следов, обнаруживаемых при производстве следственных действий.

Осмотр - одно из наиболее часто  используемых средств в арсенале следователя в деле обнаружения  и собирания материальных следов преступления. Говоря об освидетельствовании, необходимо отметить, что в учебной литературе не оспаривается, что освидетельствование является следственным действием, которое предусмотрено ст. 206 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК). В практической деятельности оно встречается довольно редко, хотя возможность его проведения предусмотрена не только на стадии предварительного расследования, но и в ходе судебного следствия (ст. 343 УПК). Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в законодательстве имеют место определенные пробелы в регулировании вопросов осмотра и освидетельствования. В настоящем исследовании будут выявлены эти проблемы и предложены рекомендации по усовершенствованию законодательства.

В данной курсовой работе преследуются следующие цели:

- углубить и расширить  свои теоретические знания по  вопросам сущности и правового  регулирования осмотра и освидетельствования;

- показать особенности  осмотра и освидетельствования;

- применяя метод теоретического  анализа, научиться самостоятельно  находить связь между полученными  знаниями и применять их для  решения практических проблем  по усовершенствованию законодательства  в рассматриваемой области.

Основные задачи курсовой работы:

- раскрыть понятие и  виды следственного осмотра и  освидетельствования;

- описать процессуальный  порядок производства осмотра  и освидетельствования;

- рассмотреть особенности  процессуального оформления результатов  следственного осмотра и освидетельствования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 вопрос. Понятие,сущность, задачи следственного осмотра.

Понятия следственного осмотра  и освидетельствования

Прежде всего, раскроем сущность понятий "следственный осмотр" и "освидетельствование". В УПК  Республики Беларусь сущность указанных  следственных действий раскрывается в  главе 23. Для того, чтобы наиболее полно раскрыть понятия осмотра  и освидетельствования, проанализируем определения, предлагаемые различными авторами.

Б.С. Тетерин определяет осмотр как "следственное действие, заключающееся  в непосредственном ознакомлении следователя  или лица, производящего дознание, в присутствии понятых с местом происшествия, участком местности, отдельными помещениями, предметами и документами  с целью обнаружения и закрепления  следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия  преступления и изобличения виновных" [22, с. 125].

Л.И. Кукреш предлагает следующее  определение: "осмотр - это следственное действие, заключающееся в непосредственном обозрении участков местности, жилища, предметов и других объектов в  целях обнаружения следов преступления, предметов, уяснения обстановки происшествия, установления иных обстоятельств, имеющих  значение для уголовного дела" [17, с. 61].

М.В. Гаврилов и А.Н. Иванов определяют следственный осмотр как "следственное действие, заключающееся в восприятии и изучении уполномоченными на то лицами объектов (материальных носителей  информации) с целью обнаружения, исследования, оценки и фиксации их свойств и признаков, связанных  с изучаемым событием, и получения  фактических данных, имеющих значение для установления истины по уголовному делу" [16, с. 9].

Необходимо отметить, что  сам термин "осмотр" происходит от слова "смотреть" и в буквальном смысле означает ознакомление с объектами  при помощи органов зрения. Практически  же в ознакомлении с объектами  осмотра участвуют и другие органы чувств — слух, обоняние, осязание и  т.д. Поэтому мы разделяем мнение Б.С. Тетерина о том, что термин "осмотр" следует понимать как условный, обозначающий непосредственное ознакомление с объектами  данного следственного действия при помощи всех органов чувств. Суть осмотра заключается в непосредственном восприятии, обнаружении, изучении и фиксации должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, состояний, свойств и признаков материальных объектов, предположительно связанных с совершением и сокрытием преступлений. В процессе осмотра эмпирическое познание дополняется логическим мышлением, а также анализом и оценкой осматриваемых объектов.

Основанием для проведения осмотра места происшествия, трупа, местности, помещения, жилища и иного  законного владения, предметов и  документов является наличие достаточных  данных полагать, что в ходе этих следственных действий могут быть обнаружены следы преступления и иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В отличие от допроса, очной  ставки при проведении осмотра должностное  лицо рассчитывает получить материальные следы преступления.

Целями осмотра являются:

- непосредственное изучение  обстановки для выяснения характера  и обстоятельств расследуемого  деяния;

- обнаружение, фиксация, изъятие следов преступления (вещественных  доказательств);

- установление обстоятельств,  способствующих совершению преступления;

- процессуальное закрепление следов преступления [19, с. 26].

Следственный осмотр следует  отличать от таких сходных следственных действий, как обыск и производство экспертизы. Следственный осмотр и обыск имеют некоторое сходство. В обоих случаях участники следственного действия выезжают на место происшествия и непосредственно знакомятся с обстановкой, отыскивают следы, предметы, имеющие значение вещественных доказательств, и т.д. Между этими следственными действиями имеются и существенные различия. При осмотре следователь лишь знакомится с обстановкой на месте происшествия, исследует конкретный участок местности, помещения или отдельный предмет, не зная заранее, что он может обнаружить. Происходит как бы констатация того, что уже совершилось и оставило следы в материальном мире. При обыске следователь разыскивает определенные предметы, заранее ему известные по родовым или индивидуальным признакам, с целью их изъятия (предметы шпионского снаряжения, валютные ценности и т.п.). Обыск в отличие от осмотра обычно предполагает принудительное вторжение в жилище или иные помещения и на участки местности, находящиеся в ведении отдельных граждан, учреждений, предприятий и организаций, с целью изъятия предметов, имеющих доказательственное значение по делу. Поскольку такое вторжение неизбежно затрагивает права тех, у кого производится обыск, закон устанавливает дополнительные гарантии при его производстве (санкция прокурора, участие заинтересованных лиц и т.п.) [22, с. 126].

Обязательным участником осмотра является должностное лицо (следователь, дознаватель, прокурор), которое принимает решение о  его проведении и непосредственно  его осуществляет. По общему правилу участие понятых в осмотре не обязательно. В необходимых случаях приглашаются специалисты (эксперт- криминалист, медицинский судебный эксперт, кинолог и др.). Осмотр места происшествия практически всегда проводится с участием специалиста - эксперта-криминалиста. Специалиста следует рассматривать как помощника, консультанта следователя. Он работает в соответствии с указаниями и под руководством следователя, помогая ему в обнаружении, фиксации и изъятии следов и других вещественных доказательств. По ходу осмотра специалист обращает внимание следователя на особенности данного случая, дает ему необходимые пояснения по поводу выполняемых действий и консультирует по вопросам, возникающим у следователя в процессе осмотра места происшествия [15, c. 205].

К участию в осмотре  следователь вправе привлечь подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ч. 5 ст. 204 УПК), а также работника  органа дознания (ч. 4 ст. 192 УПК) [2].

Согласно ст. 195 УПК следователь  обязан разъяснить всем участникам их права и обязанности. Если в ходе проведения осмотра планируется  использовать научно-технические средства, то перед их применением следователь  уведомляет участников осмотра [2].

Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание следователя  на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела (ч. 6 ст. 204 УПК) [2].

Осмотр осуществляется на месте производства следственного  действия. Если для проведения осмотра  потребуется продолжительное время  или осмотр объектов затруднен, объекты  должны быть изъяты, упакованы, опечатаны  и без повреждений доставлены в другое удобное для осмотра  место (ч. 1 ст. 204 УПК) [2]. Изъятию подлежат только те объекты, которые могут  иметь отношение к уголовному делу.

По общему правилу вынесение  постановления о проведении осмотра  не требуется. Иногда в практике органов безопасности встречаются случаи подмены следственного осмотра производством экспертизы. Такие случаи допустимы. Так, например, в ходе установления лица, возможно причастного к похищению совершенно секретного документа, впоследствии обнаруженного в тайнике на территории воинской части, была назначена экспертиза для обнаружения на документе следов пальцевых узоров. Эксперт в своем заключении описал внешние признаки документа и указал, что после окуривания парами йода на нем был выявлен невидимый потожировой след папиллярного узора. Несмотря на наличие формальных признаков экспертизы (производство экспертизы было назначено соответствующим постановлением, эксперт дал заключение и т.п.), очевидно, что в данном случае имел место осмотр вещественного доказательства с участием специалиста, но не экспертиза.

В отдельных случаях осмотр подменяется экспертизой для  обнаружения тайников, выявления  тайнописных текстов и иных невидимых  следов и т.п. Во всех этих случаях  создается опасность утраты доказательственного  значения важных вещественных доказательств. Это происходит в связи с тем, что при неквалифицированном  осмотре в присутствии иногда и самого подозреваемого на изъятых  у него предметах не обнаруживаются и не закрепляются в протоколе  осмотра уличающие его следы. Впоследствии эксперт выявляет следы в условиях, которые исключают возможность участия понятых и самого подозреваемого. Вследствие этого подозреваемый (обвиняемый) может отрицать доказательственное значение заключения эксперта, ссылаясь на то, что при осмотре с его участием никаких следов не было обнаружено, а выявленные следы сфальсифицированы.

Виды следственного осмотра (осмотр места происшествия, осмотр жилища и иного законного владения, осмотр трупа) и освидетельствования

Классифицировать осмотр можно по различным основаниям:

1) по объектам осмотра:

-  осмотр местности  (ст. 203 УПК);

-  осмотр помещения  (ст. 203 УПК);

-  осмотр жилища и  иного законного владения (ч. 7 ст. 204 УПК);

-  наружный осмотр трупа  (его частей) (ст. 205 УПК);

-  осмотр предметов,  могущих быть вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 97, ст. 203, ч. 2 ст. 212 УПК);

-  осмотр документов, могущих  быть вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 97, ст. 203 УПК);

-  осмотр животных и  их трупов;

-  осмотр тела живого  человека (освидетельствование) (ст. 206 УПК);

-  осмотр почтово-телеграфной  корреспонденции (ст. 213 УПК);

-  осмотр фонограммы (ч. 6 ст. 214 УПК);

2)  по объему:

-  основной;

-  дополнительный;

3) по последовательности:

-  первоначальный;

-  повторный [19, с. 26-27].

Далее подробно проанализируем отдельные виды следственного осмотра: осмотр места происшествия, осмотр жилища и иного законного владения, осмотр трупа.

Осмотр места происшествия - сложное следственное действие, начинающееся с локализации данного места  на местности и состоящее из скрупулезного  осмотра объектов вещного мира, составляющих его обстановку, поиска и фиксации следов, оставленных преступником. От качества произведенного осмотра  во многом зависит успех расследования [21, с. 30].

Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии следователем места происшествия в целях его изучения и фиксации обстановки, обнаружения, фиксации и  изъятия следов преступления. На основании  проведенного осмотра следователь  имеет возможность выдвинуть  и проверить версии (о способе  совершения преступления, лице, его  совершившем). Необходимо иметь в виду, что местом происшествия может быть участок местности, помещение, жилище или иное законное владение.