Уголовно-правовая характеристика преступления

Убийство, предусмотренное  п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Совершая убийство из хулиганских побуждений с косвенным умыслом, виновный хотя и не ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но и не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступить. Вместе с тем это не значит, что действия виновного в убийстве из хулиганских побуждений с косвенным умыслом являются бесцельными. Цель имеется, она состоит в совершении самого действия, направленного против личности потерпевшего, при безразличном отношении к возможному наступлению его смерти. Только цель при убийстве из хулиганских побуждений не выходит за рамки основного убийства, как, например, завладение имуществом при корыстном убийстве. Здесь убийство не является средством для достижения какой-либо цели (помимо причинившего смерть действия при косвенном и причинения смерти при прямом умысле). Известно, что мотив всегда служит достижению цели и даже определяет ее. Поскольку установлено, что при убийстве из хулиганских побуждений имеется определенная цель, постольку есть основания считать, что они (эти побуждения) являются мотивом действий виновного.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)

Повышенная опасность  для общества данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает  фактически два преступления, преследуя  при этом низменную цель облегчения другого преступления или освобождения от ответственности за предыдущее преступление, не останавливаясь перед лишением жизни  другого человека.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что «речь идет об убийстве с целью сокрытия любого преступления или об облегчении совершения любого другого преступления независимо от того, является оно особо тяжким или преступлением небольшой тяжести»⁶⁰.

При квалификации данного  вида убийства необходимо учитывать, что  оно может быть совершено только с прямым умыслом (в законе указывается  на специальную цель совершения преступления). Изучение практики показывает, что чаще всего по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, когда оно направлено на сокрытие или облегчение такого преступления, как завладение имуществом.

По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются убийства, сопряженные с изнасилованием, а также убийства, совершенные для того, чтобы облегчить или скрыть другое убийство. Убийство с целью сокрытия или облегчения другого преступления и само это преступление могут быть совершены как одним лицом, так и по предварительному сговору разными лицами.

Убийство и другое преступление могут быть совершены и в разное время. В этих случаях возникает  вопрос о разграничении квалификации по п. «к» и «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. «По п. «к» 2 ст. 105 УК РФ действия виновного могут быть квалифицированы только при том условии, что органу власти еще не заявлено о совершенном или готовящемся преступлении; если же такое заявление потерпевшим сделано и виновный, совершая убийство, знает об этом, его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из мести в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга»⁶¹.

Для оконченного состава  убийства, предусмотренного п. «к» 2 ст. 105 УК РФ, закон не требует, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, а именно облегчил совершение или сокрытие другого преступления, достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью. В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения другого преступления виновный не успевает совершить это другое преступление, ответственность наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах и за приготовление к другому преступлению. Убийство оказывается и самостоятельным преступлением, и тем приготовительным действием, за которое наступает ответственность по ст. 30 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Убийство, сопряженное с  изнасилованием, может быть совершено  как с прямым, так и с косвенным  умыслом. С прямым умыслом совершаются  убийства, сопряженные с изнасилованием, когда виновный заранее готовится  лишить жизни потерпевшую после  изнасилования. В этих случаях, а  также после групповых изнасилований  убийства иногда характеризуются особой жестокостью и поэтому наряду с п. «к» влекут применение п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С прямым умыслом совершаются  также убийства, сопряженные с  изнасилованием, когда виновный убивает потерпевшую или ее родственников спустя какое-то время после изнасилования в связи с их намерением подать заявление или в связи с подачей органу власти заявления об изнасиловании.

С прямым умыслом совершаются  и убийства, сопряженные с изнасилованием, различного рода сексуальными маньяками, для которых само убийство при этих обстоятельствах доставляет удовольствие. Здесь убийство жертвы и насилие над ней составляет «единый» процесс.⁶²

На практике возникает  вопрос о том, следует ли убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицировать только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ или необходимо применять наряду с этим ст. 131 УК РФ. Этот вопрос анализируется и в литературе. Некоторые авторы считают, что особая общественная опасность преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, состоит в «синтезе» убийства и изнасилования и поэтому изнасилование не образует самостоятельного состава⁶³. Из этого утверждения следует, что два особо опасных преступления можно без всяких сомнений принять за одно.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

В данном случае два обстоятельства, отягчающих убийство, которые хотя и не имеют прямой связи между  собой, но оба находятся в сфере  национальных отношений; это позволило объединить их в одной норме.

В сложившейся в России социально-политической обстановке включение в число отягчающих обстоятельств убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести вполне оправданно. Причины обострения отношений между лицами различных национальностей и народностей были заложены еще в период тоталитаризма, когда целые народы и народности переселялись с их национальной родины в другие местности. Сейчас, когда восстанавливается справедливость и незаконно выселенное население возвращается в места прежнего постоянного проживания, их очаги оказываются заняты гражданами другой национальности. В результате в ряде случаев возникает ненависть или вражда, которая получает национальную окраску.

Изучение судебной практики показывает, что дела об убийствах, совершенных по данному мотиву, в судебной практике встречаются редко.

Убийство, подпадающее под  п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершается с прямым умыслом, поскольку мотив в данном случае характеризует и цель совершения преступления. Возможны такие убийства и с косвенным умыслом, но данный мотив должен быть установлен по отношению к другому преступлению. Например, поджог дома лица другой национальности по рассматриваемому мотиву, когда в доме находятся люди и виновный к их судьбе относится безразлично, не исключая наступление смерти.

Возможны и другие варианты применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которые, по-видимому, выявит в ближайшее время практика.

Кровная месть является видом  мести, возникающей на почве личных отношений. При убийстве она выступает  как обычай, пережиток прошлого, в силу которого родственники убитого  или лицо, считающее себя обиженным, обязаны или «вправе» лишить жизни обидчика. Кровная месть представляется им справедливым возмездием за причиненное зло⁶⁴. Поводом для кровной мести может быть не только убийство, но и другие противоправные действия или действия, которые по местным обычаям признаются оскорблением.

В литературе было высказано  мнение о том, что субъектом убийства на почве кровной мести, как и  потерпевшим от этого преступления, могут быть только лица мужского пола на том основании, что кровная  месть «падает» лишь на родственников по мужской линии⁶⁵. Однако это зависит от обычая, которого придерживается та или иная этническая группа.

Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы осужденный принадлежал к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Это обстоятельство судами не всегда учитывается. Однако «установление принадлежности лица, совершившего убийство, к группе населения, которая придерживается обычая кровной мести, еще не решает вопроса квалификации этого преступления по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для этого необходимо установить мотив кровной мести, т.е. побудительную причину убийства, порожденную данным обычаем»⁶⁶.

Заключение

Наиболее тяжким являются преступления против жизни, так как  они посягают на жизнь человека – самое ценное, что есть у любого человека. Преступления данного вида являются преступления, которые достаточно сложно квалифицировать. Это проявляется в следствии того, что совершение этих преступлений возможно в различных обстоятельствах и при различных признаках, которые приходится учитывать.

В этой работе рассмотрены  вопросы появления термина «убийство» и его определения в современном Уголовном Кодексе, а также рассмотрены вопросы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах и разграничении их между собой и другими составами преступлений, а также практика назначения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать выводы. Чтобы правильно квалифицировать убийство нужно выяснить обстоятельства совершения данного преступления, цель, мотив, наличие прямого либо косвенного умысла, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего. Таким образом правильная квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах является важнейшей задачей правосудия.

Вероятно обстоятельство, когда одно обстоятельство является разновидностью другого либо его элементом. В современном зарубежном законодательстве нет подробного исчерпывающего перечня квалифицирующих признаков убийства, как в Уголовном кодексе РФ. Заметим, что Уголовный кодекс продолжает совершенствоваться. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «н» ст. 105 признан утратившим силу.

Следует иметь в виду, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать абсолютно все обстоятельства его совершения: вид умысла, мотивы, обстановку, цель, способ, стадии совершения преступления, а также фигуру виновного, его отношение к совершенному, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, при определении наказания следует руководиться постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и обращать особое внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Считаем, что необходимо расширить смысл понятия близких лиц, фигурирующих в составе убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ), по аналогии с п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ. Иначе убийство в присутствии таких лиц, как жених, невеста, любовник, любовница потерпевшего, которые по настоящему близки и дороги друг другу, при заведомом знании этого виновным, будет расцениваться как «простое», не квалифицированное убийство.

В качестве мер предупреждения совершения убийств при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных  п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо использовать следующие: создание службы психологической помощи семье, доступной всем гражданам; проведение работы по оздоровлению семейных отношений; создание организаций по оказанию помощи жертвам насилия; разработка комплексных мер по борьбе с алкоголизмом и наркоманией; разработка комплексных мер по пресечению угроз убийством; создание информационной базы (речь идет о создании достаточно полной системы учета и статистики лиц, склонных к насильственным преступлениям).

Список использованных источников и литературы

1. Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. -N 4. - ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.11.2012, опубликован в «Российской газете» - 14.11.2012) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.
3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993. - №2. -  ст. 62.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 3.12.2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 3.
5. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. - 15 апреля 2003. - N 72.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 8. - С. 9.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997 г. - № 12. - С. 9.

2. Учебники, монографии, брошюры

8. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. - М.: Политиздат, 1964. – 323 с
9. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. - М.: Просвещение, 1997.- 216 с.
10. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юридическая литература , 1966. – 235 с.
11. Бородин С.В. Комментарий к УК РФ / Под ред. и со вступит. ст. Наумова А.В., Рос А.Н. – М.: Юрист, 2011. – 813 с.
12. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юридический центр Пресс, 1999. – 345 с.
13. Гродзинский М.М. Преступления против личности.  - М.: Зерцало, 2009. – 275 с.
14. Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М.: Политиздат, 1961. – 286 с.
15. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Пристань, 2011. – 200 с.
16. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов: Просвет, 2009. – 342 с.
17. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3  / Под ред. Беляев Н.А., / Под ред. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. -  Л.: Политиздат, 1973. – 756 с.
18. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М.: Юрист, 1991. – 187 с.
19. Лунеев В.В. О юридической природе преступлений, направленных против жизни и здоровья человека. - М.: Юрист, 1996. – 214 с.
20. Наумов А.В. Мотивы убийства. – Волгоград: Свет, 2011. – 165 с.
21. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. - Казань: Логос, 2009. – 154 с.
22. Новое уголовное право России. Особенная часть. - М.: АСТ, 1996. – 465 с.
23. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Связь, 1965. – 236 с.
24. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни. – Ашхабад: Китап, 2009. - 248 с.
25. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Зерцало, 2009. – 659 с.
26. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. – М.: ИНФРА-М, 2012 – 322 с.
27. Утевский Б.С. Уголовное право. - М.: Гардарики, 2010. –548 с.
28. Чекалкин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 513 с.
29. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: Логос, 1948. – 423 с.