Конкурентоспособность социума: территориальный и организационный уровень

Наиболее конкурентоспособными в ЦФО оказались экономики  регионов, специализирующихся на производстве легковых автомобилей, строительных материалов и продукции пищевой промышленности (например, г. Москва, Курская и Липецкая области). Эффективное развитие производственных отраслей положительно характеризует бизнес-среду региона и предпринимательский климат. Сделанный вывод косвенно подтверждается результатами рейтингового агентства «Эксперт РА». По результатам рейтинга за период 2007-2008 гг. Липецкая область впервые стала лидером по инвестиционному климату, не только обогнав столичные регионы, но и став регионом с минимальным инвестиционным риском .

Таблица 8 – Величина ВРП на душу населения 

Группа   областей	Состав группы  регионов	Среднее значение ВРП на душу   населения руб./чел.
1 группа	Белгородская (119673,2)	187006,2
	Липецкая (159467,9)
	Московская (141396,4)
	Тульская (90123,4)
	Ярославская (118186,8)
	г. Москва (493189,4)

 

Продолжение табл.

Группа   областей	Состав группы регионов	Среднее   значение   ВРП на душу   населения руб./чел.
2 группа	Владимирская (76328,1)	83697,5 (0,447)
	Калужская (83817,4)
	Курская (85349,7)
	Рязанская (87651,4)
	Смоленская (79254,3)
	Тверская (89784,4)
3 группа	Брянская (61888,3)	66817,18 (0,357)
	Воронежская (70849,4)
	Ивановская (47949,8)
	Костромская (75154,4)
	Орловская (75221,7)
	Тамбовская (69839,5)

 

Для обеспечения сопоставимости региональных данных целесообразно  использовать относительные показатели ВРП. С этой целью использован  подход, согласно которому об уровне конкурентоспособности  экономики регионов ЦФО и тенденциях его изменения выводы делались на основании абсолютных показателей ВРП на душу населения и их динамики в 2005-2011гг. [5] 
В ЦФО сохраняются высокие межрегиональные различия в уровне конкурентоспособности ее регионов. Разрыв между высшим и низшим значениями ВРП в расчете на душу населения (соответственно в Московской и Орловской областях составил 1,77 раза, а между первой и третьей группой 1,06).

При оценке уровня конкурентоспособности  экономики регионов по величине ВРП  на душу населения оказалось, что  к наименее конкурентоспособным  относятся экономически слаборазвитые регионы: Ивановская, Брянская и Тамбовская области. К числу наименее конкурентоспособных по величине ВРП на душу населения относятся Орловская и Ивановская области.

   Регион как организационная система должен эффективно выполнять свои целевые функции по обеспечению политики устойчивого роста направленной на повышение качества жизни населения. В современных условиях эту задачу можно охарактеризовать как повышение конкурентоспособности регионов.

Таблица 9 – Изменение ВРП в  расчете на душу населения (2000-2006 гг.)

Группа  областей	Состав группы   регионов	Среднее отношение ВРП  на душу   населения  в 2006 г. к 2000г.
1 группа	Белгородская (4,278)	3,672
	Липецкая (4,083)
	Московская (5,298)
	Тульская (3,710)
	Ярославская (3,962)
	г. Москва (4,265)
2 группа	Владимирская (3,622)	3,894 (1,06)
	Калужская (3,735)
	Курская (3,604)
	Рязанская (3,971)
	Смоленская (3,072)
	Тверская (3,891)
3 группа	Брянская (3,554)	3,758 (0,96)
	Воронежская (3,478)
	Ивановская (3,367)
	Костромская (3,418)
	Орловская (2,988)
	Тамбовская (3,650)

 

Сегодня проблемы развития региональной экономики и конкурентоспособности  регионов должны стать одним из важнейших  приоритетов развития. Таким образом, понимание проблемы конкурентоспособности регионов и особенностей регионального экономического развития должны в полной мере учитываться при формировании региональной политики.

Переход российской экономики  от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития позволит расширить конкурентный потенциал российской экономики за счет наращивания ее сравнительных преимуществ, задействовать новые источники экономического роста и повышения благосостояния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конкурентоспособность на национальном уровне зависит от уровня конкурентоспособности регионов и городов. Региональные органы власти прилагают усилия для укрепления и совершенствования макроэкономической стабильности, формируя рамочные условия для деятельности компаний и проводя административную реформу, направленную на увеличение эффективности деятельности органов власти.

Задачей региональных и местных  органов власти является разработка и реализация стратегий, стимулирующих  внедрение инноваций, направленных на создание условий для повышения  уровня жизни, повышение производительности труда и превращение регионов в высокоэффективную организацию. При этом стратегия развития регионов может существенно различаться в зависимости от уникального набора факторов, присущего различным регионам.

Конкурентоспособность нашего государства зависит от конкурентоспособности каждого его региона. Каждый регион вносит свой вклад в конкурентоспособность на национальном уровне.

Региональная конкуренция является важнейшим фактором, стимулирующим  повышение эффективности национальной экономики и поэтому требуется совершенствование методических подходов к ее оценке. Проведенный анализ позволяет выявить конкурентные преимущества регионов и что также немаловажно слабые стороны, одной из которых для большинства регионов является их инновационная и научно-техническая деятельность. Поскольку в современном мире инновационному развитию придается большое значение, успех страны пропорционален уровню технологичности экономики. Развитие высокотехнологичных производств требуют создания комплекса специализированных и развитых факторов с привязкой на конкретную отрасль. Эти факторы не так распространены, как основные факторы, потому что для их развития требуются значительные и зачастую продолжительные капиталовложения, человеческие усилия. Средства, необходимые для создания действительно развитых факторов (например, образовательные программы), сами требуют высококвалифицированных кадров и высокой технологии. Создание такого рода факторов требует значительных капитальных вложений и времени.

Необходимо уделить большое  внимание решению проблемы по созданию условий по разработке и внедрению  эффективных технологий. Базой разработки и внедрения новейших технологий и полигоном для их испытания  должны стать отрасли, производящие конкурентоспособные товары и услуги.

В заключении необходимо отметить, что  конкуренция не является препятствием для эффективного взаимодействия между  регионами, а напротив способствует повышению конкурентоспособности  регионов, равно как и национальной экономики в целом.