Лексика освещения украинского конфликта

«Миротворцы» - это лишь те военные, которые входят в другое суверенное государство по просьбе его правительства по мандату ООН и ее институтов.

«Диверсанты» - специально подготовленные иностранцы и граждане Украины (работники или наемники ФСБ, ГРУ, представители террористических организаций или представители организаций неофашистского направления или военнослужащие), которые выполняют задачи по проведению диверсий на территории Украины или подстрекательство местного населения к таким действиям. В нашем случае речь может идти об операциях по дестабилизации ситуации и захвата заложников на востоке Украины работниками спецслужб России). Операции проводятся с целью дезорганизации управления войсками, государственными и другими учреждениями, уничтожения или временного вывода из строя важнейших промышленных предприятий, военных объектов, транспорта, связи, а также сбора информации.

«Самооборона» - группа граждан, объединившихся для защиты мирных граждан от незаконных действий, как со стороны представителей правоохранительных органов, так и со стороны диверсионных или террористических групп, мародеров, бандитов или хулиганов. Самооборона не осуществляет нападения на представителей государства, она защищает граждан от проявлений мародерства, насилия и захвата административных или частных сооружений. Самооборона не выдвигает требований относительно сепаратизма, федерализации и не сотрудничает с соответствующими группами.

«Пособники террористов» - лица, которые не осуществляют непосредственной террористической деятельности, но способствуют террористам путем предоставления материальной и финансовой помощи (в том числе предоставление продовольствия, помещения, транспортных средств и информации о размещении важных и стратегических объектов, а также указывают на местонахождение журналистов, общественных активистов и активных граждан с целью их дальнейшего преследования).

Отдельно обращаем внимание на неуместность употребления средствами массовой информации терминов «народный мэр», «народный губернатор», разработанных российскими пропагандистами с целью создания видимости легитимности неправомерных действий лиц, которые не имеют никаких полномочий подобные действия совершать. Зато следует употреблять «самопровозглашенный» или «самозваный». Термины «народный губернатор», так же как и «зеленые человечки», могут употребляться в СМИ только в контексте рассказов о том, как осуществляется информационная пропаганда со стороны России.

При отнесении лица или группы лиц к одной из указанных категорий журналист должен руководствоваться изложенными выше признаками. При этом следует учитывать, что часто при массовых акциях собираются граждане, которые имеют разные взгляды и относятся к разным группам. Обобщая, называть всех сепаратистами или террористами также будет нарушением принципа объективного информирования.

Как ранее сообщало интернет издание «ИА REGNUM», литовские СМИ с самого начала конфликта на Украине заняли однозначную позицию, где Майдан и свержение Януковича трактуются как справедливая победа демократии, подавление Майдана, как непропорциональное использование силы, в свою очередь, ополченцев ДНР и ЛНР называют исключительно террористами, которых финансирует и поддерживает Россия. По версии литовских СМИ, на Украине воюют десятки тысяч российских солдат, которые ежедневно несут потери сотнями, гуманитарные конвой из РФ — это оружейный конвой, за падение малазийского лайнера впервые минуты, как об этом стало известно, ответственна Россия, и, в конце концов, Украина — это только начало. Следующей целью вооруженного вторжения России, по версии литовских СМИ, станет Литва и Прибалтика. Впрочем, такие настроения в СМИ активно подогревают руководители Литвы. Так, в конце сентября в газете «The Washington pos»t было опубликовано интервью с президентом Литвы Далей Грибаускайте, где она ставит знак равенства между Россией и «Исламским государством», а Владимира Путина называет террористом, которого «назовут преступником». Ранее президент Литвы уже в немецких СМИ сравнивала Путина с Иосифом Сталиным и Адольфом Гитлером.

Западные СМИ в некоторых статьях Крым называют «русским полуостровом». Действия России уже не считают агрессией, их описывают более нейтрально. А радикалов «Правого сектора» перестали именовать борцами за свободу, теперь они «ультранационалисты, подстрекающие к терроризму крымских татар». Об этом в одной из статей на своём сайте пишет немецкий еженедельник «Der Spiegel». Главный тезис: русское большинство в Крыму готово защищать свою автономию.

Негативную оценку «Правому сектору» даёт и британская BBC в своём сюжете. А их коллеги из газеты «The Times» в номере от 3 марта отмечают: «Большинство русских считают украинцев частью своей нации в широчайшем смысле слова». Автор вспоминает, что Крым ассоциируется с образцами героической обороны.

«The Guardian» публикует статью «Джон Керри и НАТО должны успокоиться и сделать шаг назад». Вот цитаты: «В Вашингтоне и Киеве, похоже, царят настроения истерии»; «Русскоязычное население по понятным причинам встревожено в связи с тем, что новые власти в Киеве отменили закон, по которому русский язык был официальным в его регионах»; «Оно также чувствует, что его берут в окружение и провоцируют, а его культурное наследие оказывается под угрозой»; «НАТО следует воздержаться от вмешательства в украинские дела - как на словах, так и на деле. Но стремление альянса к участию показывает, насколько неуклюжи его попытки».

На сторону России встал и американский журнал «The National Interest». «Почти половина населения Украины говорит на русском языке, принадлежит к православной церкви и является на самом деле этническими русскими», - пишет его политический редактор Роберт Мерри. То же издание констатирует: «Запад и особенно американские средства массовой информации никогда не стремились объективно освещать происходящие в России события».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Феномен речевой агрессии тесно связан с таким широко представленным в массмедийном дискурсе понятием, как языковое манипулирование, и в то же время не тождествен ему. Речевую агрессию скорее можно рассматривать как одно из средств манипулирования, которое направлено на создание негативно-тягостного эмоционального впечатления у телезрителя о происходящих событиях. Как мы могли убедиться, причины проявления речевой агрессии в телевизионных информационных текстах могут быть самыми разными – от общего снижения уровня культуры речи журналиста, усиления субъективного авторского начала в информационных сообщениях до преднамеренного создания негативного и враждебного описания какого-либо явления или события.

Существует значительное количество средств проявления активной вербальной агрессии. В этой статье мы, пожалуй, смогли охватить только самые распространенные формы, но далеко не все. Как наиболее очевидное проявление агрессии можно назвать использование определенных лексических средств русского языка, выражающих негативную оценку: инвективная и стилистически сниженная лексика, жаргонизмы, агрессивные метафоры и сравнения. Однако если рассматривать это явление на более масштабном уровне, то речевая агрессия может создаваться и за счет синтаксических средств – от инверсий до сознательного нарушения словесных постулатов успешного общения (языковая демагогия).

Таким образом, опасность проявления речевой агрессии в телевизионных новостных программах заключается в огромных масштабах своего негативного влияния на формирование картины мира отдельного человека и общества в целом. При всей своей напускной «невинности» телевизионные новости не только провоцируют реальную жестокость, они учат относиться к ней как к норме: массовое сознание отнюдь не настраивается на борьбу с насилием, а наоборот, начинает воспринимать его как естественный элемент жизни.

Печатные средства массовой информации далеко не единственный канал осуществления информационно-пропагандистских операций. Серьезное внимание уделяется радиовещанию, телевидению, сети интернет, а также иным методам (в частности, технологиям сотовой связи).

В ходе написания данной работы была достигнута заявленная цель: осуществлено изучение роли средств массовой информации в освещении геополитических конфликтов. В качестве примера рассмотрена ситуация, сложившаяся во время второй ливанской войны.

Реализации поставленной цели способствовали постановка и решение следующих задач:

-   рассмотрено большое количество  новых лексических единиц, образовавшихся в ходе конфликта на Украине;

- определено значение средств  массовой информации в региональном  политическом процессе;

- дано объяснение наиболее практической  функции любого СМИ - осуществлению  пропаганды и агитации;

- сделаны выводы о важности  внимания к средствам массовой информации не только локального, но глобального уровня в ходе проведения современных военных операций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия [Текст] - М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

2. Васильева Л.В. Роль и функции СМИ в современном обществе. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.amursu.ru/attachments/article/9533/N50_20.pdf/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

3. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Grach/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

4. Закон РФ «О средствах массовой  информации» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/smi/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

5. Информационное противоборство на современном этапе: анализ и тенденции [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.molych.ru/politika/informatsionnoe-protivoborstvo-na-sovremennom-etape-analiz-i-tendentsii.html/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

6. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://books.google.ru/books/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

7. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях [Текст] Монография. М.: МИФИ, 2003. - 388 с.

8. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции [Текст] - М., 1999. - 64 с.

9. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. [Текст] - М.: Изд-во «Поколение», 2006. - 560 с.

10. Понятие, роль и формы массовых  коммуникаций [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/marketing/massovye-kommunikacii.html/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

11. Почепцов Г.Г. Информационные войны [Текст] М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. 576 с.

12. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. [Текст] - М., 1995. 254 с.

13. Расторгуев С.П. Информационная война. [Текст] - М: Радио и связь, 1999. - 416 С.

14. Роль СМИ в военно-политических конфликтах современности [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://psyfactor.org/smi.htm/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

15. Роль СМИ в формировании общественного мнения [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://journalist.masu.ru/index.php/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

16. Роль средств массовой коммуникации  в становлении информационного  общества [Электронный ресурс]/ Режим  доступа: http://www.dissercat.com/content/rol-sredstv-massovoi-kommunikatsii-v-stanovlenii-informatsionnogo-obshchestva/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

17. Тавокин Е.П. Системные основы государственной информационной политики. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Отв. ред. А.В. Шевченко. [Текст] - М.: Изд-во РАГС, 2002.

18. Терин В.П. Массовая коммуникация: исслед. опыта Запада [Текст] - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - 223 с.

19. Технологии психологической войны. Часть вторая. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://bookap.info/psywar/krysko/gl9.shtm/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

20. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI века / Пер. с англ. Науч. ред., предисл. П.С. Гуревича. [Текст] - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 670 с.

21. Харрис Р. Психология массовых  коммуникаций [Текст] - 4-е изд., - М., 2002. - 246 с.

22. Хлызова Н.Ю. Средства массовой информации и средства массовой коммуникации как сновные понятия медиаобразования/ Под ред. Л.П. Громовой. [Текст]/ СПб., 2008. - 290 с.

23.Энциклопедия культурологии [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/1048/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.