Теория свободы печати и ее социальной ответственности

2) Обсуждения и полемика  по социальным вопросам;

3) Просвещение публики  с тем, чтобы она была способна  к самоуправлению;

4) Обеспечение прав  личности, при котором пресса является сторонником по отношению к правительству;

5) Обслуживание экономической  системы, прежде всего сведение  вместе покупателей и продавцов,  товары и услуги, посредством  рекламы;

6) Предоставление развлечения;

7) Поддержание своей собственной финансовой самодостаточности, чтобы стать свободной от давления конкретных интересов;

Несомненно, у теории социальной ответственности есть множество  плюсов. Однако, нет реальных подтверждений  тому, что все принципы реализуются. Г. П. Бакулев приводит в пример решение проблемы со снабжением читателей точной информацией. Автор утверждает, что люди мало что узнают из новостей, а если и узнают, то быстро забывают. Исследователь видит причину в плохо структурированных сообщениях и плохо подобранному визуальному материалу, что потом сказывается на восприятии людей. Все это приводит к путанице ³⁰.

Проблема социальной ответственности прессы также актуальна  и для России. В 2001 году, в журнале  «Международная жизнь» была опубликована статья директора Департамента информации и печати МИД России А.В.Яковенко о свободе слова в России и Европе. В ней автор затрагивает не только проблему социальной ответственности, но и свободы слова. Он освещает эти проблемы, отталкиваясь от того факта, что Россия является многонациональной страной, поэтому нередко СМИ могут являться средством для разжигания межнациональных конфликтов.  Автор связывает этот факт с тем, что чрезмерная свобода слова ведет к утрате у журналистов ответственности пред обществом. А.В. Яковенко утверждает: «Свобода печати не означает забвения журналистами профессиональной этики. Ответственность — оборотная сторона свободы. <…> Выполняя важную социальную миссию индикатора и творца общественного мнения, пресса не может не нести бремя гражданской ответственности. Поэтому принципиально важно, чтобы наряду с нормами права действовали бы и нормы корпоративной этики, выработанные самим журналистским сообществом». Автор говорит о важности того, что СМИ должны воспитывать в человеке чувство толерантности, а также оказывать помощь в  предотвращении межэтнических и межрелигиозных конфликтов ³¹

В связи с этим, упоминает  автор, был создан специальный орган  саморегулирования, который рассматривает  конфликтные ситуации, возникающие  на почве межэтнических отношений  – Большое жюри. ³²

Однако, теория социальной ответственности не является идеальной. Из-за путаницы в головах читателей, многие проблемы либо являются плохо освещенными, либо непонятыми. Недостаток информации, ведет к додумыванию и появлению слухов и сплетен, развитие которых ведет к появлению предубеждений и неверных стереотипов. Поэтому престиж теории социальной ответственности существенно упал. Как отмечает, Г. П. Бакулев: «ее считают либо ложной, либо неэффективной».

Под социальной ответственностью СМИ мы понимаем деятельность, направленную на обеспечение долгосрочного, устойчивого, поступательного развития страны, повышение уровня и качества жизни населения на основе формирования гармоничной личности, культурно-нравственных ценностей и патриотизма, просвещения общества и его консолидации для достижения общественно значимых долгосрочных целей.

Реализация социальной ответственности СМИ требует  усиления целенаправленного регулирования их деятельности со стороны государства и профессиональных сообществ. Однако вряд ли следует уповать на массовую «сознательность» представителей последних, поскольку действия конкретных личностей, принимающих решения в сфере СМИ, диктуются в основном логикой рыночных отношений.

Живя в рыночном обществе, мы все понимаем, что пресса ответственна не только обществу в целом, но и ответственна перед своим владельцем или акционером, инвестором, который постоянно заинтересован в повышении нормы прибыли. Но эта ответственность очень часто приходит в противоречие с ответственностью перед обществом и аудиторией, поскольку ориентация на скандальное содержание, популярные форматы и развлекательные жанры не способствуют развитию социально ответственной журналистики³³.

Социальная природа  института СМИ такова, что он представляет собой мобильную и универсальную систему регуляции жизни социума. Сегодня именно СМИ задают массам некие стандарты жизни и сознания. В связи с этим возникает проблема социальной ответственности последних. Но общество до сих пор не может четко сформулировать требования выполнения СМИ своей социальной ответственности. Между тем отсутствие четких критериев ответственности и ее персонификации позволяет не выходить за минимальные, законодательно определенные рамки регулирования общественных отношений³⁴.

Я. Н. Засурский прав, говоря, что российская «пресса сегодня далека от высоких стандартов объективности, нравственности и честности. Еще в большей степени это относится к нашим каналам вещания, телевизионным прежде всего»³⁵.

Заметен процесс отчуждения российских СМИ от общества. Оборвалась культурно-историческая связь, возросла ассоциальность СМИ. Однако, информация должна носить информационный и социальный характер, а в задачи государства должна входить максимизация полезной и минимизация вредной информации. Мнение по поводу контроля со стороны государства за деятельностью СМИ разделилось: одни считают любой контроль со стороны государства нарушением конституционных прав и свобод, другие - необходимостью. Единодушие проявляется в том, что СМИ не должны быть только источником информации, их задачи гораздо шире, включая просвещение и воспитание.

Заключение

В своем реферате я подробно рассмотрела две теории прессы – теорию свободы прессы, и теорию социальной ответственности.

Общество менялось, теории сменяли друг друга. Поэтому, каждая теория являлась базисом, от которой отталкивалась последующая, а именно была противовесом старой теории. Возможно, только из-за этого, каждая последующая теория становилась лучше, учитывая минусы предыдущей. Однако, не нужно забывать, что и в более современной теории, теории социальной ответственности прессы, есть минусы. Возможно, через несколько лет мы услышим о новой концепции, которая станет самой лучшей и верной; той, которая будет соответствовать запросам общества и тем процессам глобализации и интеграции, которые происходят сейчас.

В начале своей работы, я задавалась вопросом, является ли пресса в России свободной? Мне хотелось понять, соответствует ли она теории свободы прессы или теории социальной ответственности? Теперь я могу сказать, что пресса в России является свободной, так как, во-первых, цензура в России запрещена законом, во-вторых, каждый имеет право на свое мнение, которое он вправе опубликовать. Однако, ввиду коммерциализации прессы, иногда материал, который издается, проходит внутреннюю «проверку» - она не должна навредить самому изданию, его репутации.

Печать в России в  какой-то мере является социально-ответственной. Например, Закон о «О защите детей  от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ограничивает маленьких детей от просмотра и чтения порнографических или пропагандирующих насилие материалов. Но это не означает, что в действительности этот Закон работает. Дети в отсутствие родителей вполне могут прочитать запретные журналы или газеты, тем более, что для детей все запретное является наиболее интересном. Однако, это еще один шаг, к тому, чтобы пресса, как и другие СМИ, выполняли свою социальную функцию. 

Список литературы

1. Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе./Пер. с эст. – Тарту – Вяллингби, 1992. С. 3.

2. Бакулев Г. П. Социология массовых коммуникаций. 2005. С. 107-109 // http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf

3. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. . Информационное право. – СПб.: Юридическое центр Пресс, 2001. С. 789 // http://vse-uchebniki.com/informatsionnoe-pravo-rosii/103-otvetstvennost-smi-zaschita-prav-massovoy.html

4. Пьер Бурдьё. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред., предисл. Н. Шматко. — М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальной социологии, 2002. С.160 . ISBN 5-7333-0041-8 // http://bourdieu.name/content/burde-o-televidenii-i-zhurnalistike

4. Большая советская энциклопедия - М.: "Советская энциклопедия". 1969-1978 // http://dic.academic.ru

5. Всеобщая декларация  прав человека. 1948г. // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

6. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX-XX вв – М.: Аспект пресс. 2001. // http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

7. Закон Российской  Федерации «О средствах массовой  информации» 1991г. // http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/

8. . Засурский Я. Н. Свобода как одно из фундаментальных прав человека. 2000г. // http://www.terralegis.org/terra/lek/lek_23.html

9. Каноны журналистики. 1923 г. // www.timeofchange.com.ua/index.php?lang=ru&section=main&sub=glav&id=1042

10. Конституция Российской Федерации // http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

11. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Массовая коммуникация в современном мире. М. 2002. С. 387

12. Марков К.А. Проблемы свободы печати в России // Государство и право. 2006 - №11. С. 12

13. Международный пакт о гражданских и политических правах. 1966 г. // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

14. Мильтон Дж. Ареопагитика // http://krotov.info/acts/17/2/milton.htm

15. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002. // http://evartist.narod.ru/text3/93.htm

16. Прохоров Е. П. Средства массовой информации и информационная безопасность. 1997. N4-6- C.36-42

17. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. - М.2005 .

18. Смирнов А. Ю. Свобода слова по-французски: либеральное движение в эпоху Реставрации – Знание. Понимание. Сила. 2005. – N1 – С. 152-158 // http://mosgu.ru/nauchnaya/ZPU/2005_1/Smirnov/index.pdf

19. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. - М.1998.

20. Словарь терминов антикризисного управления  // http://www.vedomosti.ru/glossary

21. Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык. 1998. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords

22. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov

23. Фомичева И. Д. Журналистика переходного периода: развитие практики и вызов науке, в сб.: Основные понятия теории журналистики. 2002. – С. 547.

24. Яковенко А. В. Свобода слова в Рссии и Европе / Международная жизнь – 2001. – N5 // www.mid.ru/bl.nsf/1718366d3b1051c1c3256def0051fa27/d458065ade7c105b43256a7f00428e44?OpenDocument

¹ Большая советская энциклопедия - М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978 // http://dic.academic.ru

² Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2002 // http://evartist.narod.ru/text3/93.htm

³ Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М.,1998.С. 9–10.

⁴ Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А.2002 // http://evartist.narod.ru/text3/93.htm

⁵ Там же.

⁶ Багерстам Э. Свобода прессы в демократическом обществе./Пер. с эст. – Тарту – Вяллингби, 1992. – С. 3.

⁷ Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy

⁸ Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov

⁹ Бакулев Г. П. Либертарианская теория // Социология массовых коммуникаций. 2005. С. 107-109 // http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf

¹⁰ Кузнецова Е. И. Массово-коммуникативная деятельность: основные характеристики // Массовые коммуникации и медиапланирование.  2011.С. 85-108

¹¹ Бакулев Г. П. Либертарианская теория // Социология массовых коммуникаций. 2005.С. 107-109 //

 http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf

¹² Там же

 

¹³ Бакулев Г. П. Либертарианская теория // Социология массовых коммуникаций. 2005. С. 107-109 // http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf

¹⁴ Засурский Я. Н. Свобода как одно из фундаментальных прав человека. 2000. // http://www.terralegis.org/terra/lek/lek_23.html

¹⁵ Мильтон Дж. Ареопагитика // http://krotov.info/acts/17/2/milton.htm

¹⁶ Там же.

¹⁷ Засурский Я. Н. Свобода как одно из фундаментальных прав человека. 2000. // http://www.terralegis.org/terra/lek/lek_23.html

¹⁸ Статья 29. Конституция Российской Федерации // http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

¹⁹ Яковенко А. В. Свобода слова в Рссии и Европе / Международная жизнь. 2001. N5 // http://www.mid.ru/bl.nsf/1718366d3b1051c1c3256def0051fa27/d458065ade7c105b43256a7f00428e44?OpenDocument

²⁰ Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy

²¹ Словарь терминов антикризисного управления  // http://www.vedomosti.ru/glossary

²² Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. . Информационное право. – СПб.: Юридическое центр Пресс, 2001. С. 789 // http://vse-uchebniki.com/informatsionnoe-pravo-rosii/103-otvetstvennost-smi-zaschita-prav-massovoy.html

²³ Там же.

²⁴ Засурский Я. Н. Свобода как одно из фундаментальных прав человека. 2000. // http://www.terralegis.org/terra/lek/lek_23.html

²⁵ Каноны журналистики. // http://www.timeofchange.com.ua/index.php?lang=ru&section=main&sub=glav&id=1042

²⁶ Бакулев Г. П. Теория социальной ответственности// Социология массовых коммуникаций. 2005. С. 109-111 // http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf

²⁷ Бакулев Г. П. Теория социальной ответственности// Социология массовых коммуникаций. 2005. С. 109-111 // http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf

²⁸ Там же.

²⁹ Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998.

³⁰ Бакулев Г. П. Теория социальной ответственности// Социология массовых коммуникаций. 2005. С. 109-111 // http://ecsocman.hse.ru/data/243/797/1231/012_bakulev_Sotsiologiya_massovyh_kommunikatsij.pdf