Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2013 в 14:30, курсовая работа
Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения, возникновение большого количества новых субъектов хозяйственной деятельности, обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Объективизация процесса рассмотрения арбитражных споров требует внедрения в эту сферу человеческой деятельности передовых научных достижений.
Введение …………………………………………………..............……..….......3
1 Понятие криминалистически значимой информации в криминалистической доктрине ……………………………………………...............…………………..6
2 Криминалистическое исследования документов как источник криминалистически значимой информации в арбитражном процессе...........12
2.1 Использование криминалистически значимой, полученной в ходе судебно-почерковедческой экспертизы, в осуществлении арбитражных споров................................................................………………………………15
2.2 Использование криминалистически значимой, полученной в ходе автороведческой экспертизе в арбитражном процессе..…………………….18
2.3 Использование криминалистически значимой, полученной в ходе технической экспертизы документов в арбитражном процессе......………..21
Заключение……………………………………………………………………….26
Библиографический список……………………………………………………..29
1 Криминалистика. Том 1, История, общая и частные теории. - М.: Академия МВД РФ, 1995. Глава II.
2 Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. С. 3.
3 Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация. Учебное пособие. М.: Академия управления МВД РФ, 1999.
4 Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989; Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982
5 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики М., 2001. С. 237;
6 Усманов Р. А. Об основных положениях криминалистической теории информации // Вестник криминалистки. Вып. 1 (25). 2008. С. 53.
7 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 905.
8 Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М., 2000. С. 83.
9 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: С. 301
10 Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
11 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: С. 315
12 Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. Возможности судебно-речеведческих экспертиз в борьбе с преступностью в Интернете // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники. Проблемы, тенденции, перспективы. Тезисы выступлений. М.: Пресс, 2005. С. 89 - 93.
13 Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. 2011. N 5. С
14 Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2009. N 12. С. 7 - 14.