Исследования огнестрельного оружия в криминалистике

Если пуля отстреливается из оружия, имеющего газоотводное отверстие, располагающееся на поле нареза (у некоторых автоматов АК), след от этого отверстия остается на дне вторичного следа.

По мере износа канала ствола деление следов на первичные  и вторичные становится менее четким - вплоть до образования сплошной исчерченности на пуле, когда поля нарезов будут сглажены до уровня дна нарезов.

Предварительное и экспертное исследование следов на пуле, выстрелянной из нарезного огнестрельного оружия, производится для решения тетех  же вопросов и в том же порядке, что и следов на гильзах.

С развитием судебно-баллистической методики идентификации огнестрельного оружия по следам на снаряде появилась возможность отождествления гладкого ствола по пуле. В настоящее время установлена принципиальная возможность и разработана методика идентификации гладкого ствола по следам на мультиснаряде, т. е. на дроби или картечи.

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных пуль, дроби, картечи, пыжей

1. Из какого вида  оружия (системы, образца, модели) выстрелена пуля, обнаруженная на  месте происшествия?

2. Не выстрелена ли  пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли  пули из одного экземпляра  оружия?

4. К какому виду  и образцу относится патрон, частью  которого является пуля, обнаруженная  на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли  пуля из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра?

6. Можно ли использовать  патрон, частью которого является  представленная на исследование  пуля, для стрельбы из данного  оружия?

7. Не является ли  кусочек металла частью пули, и если да, то к какому виду  и образцу она относится?

8. Не рикошетировала  ли пуля, представленная на исследование?

9. Каковы причины деформации ( или разрыва) пули?

10. Не деформирована  ли пуля по определенной причине  (например, в результате прохождения  через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных  пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно  по особенностям следов на пуле, которая  выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пулевого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным  способом изготовлена пуля (дробь,  картечь)?

14. Не изготовлен ли  самодельный снаряд (дробь, картечь)  при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее  переданные снаряды (дробь, картечь,  пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический  состав представленного на исследование  самодельного снаряда (самодельной  пули, дроби, картечи) и куска  металла, изъятого при обыске  у подозреваемого лица?

17. Однородны ли по  номеру, способу изготовления и  химическому составу данная дробь  (картечь) и представленный образец?

18. Не служил ли исследуемый  предмет самодельным пыжом?

19. Из какого материала  изготовлен пыж?

20. Не однородны ли  материалы пыжа и образца, представленные для сравнения?

21. Является ли материал  пыжа частью данного предмета (листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли  данные пыжи (прокладки) из одних  и тех же предметов (одного  и того же листа бумаги, картона,  куска войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (например, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен  пыж (при помощи высечки, путем  вырезывания, прессовкой пробочной  крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли  данные пыжи (прокладки) с помощью  одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование (по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовления и  т.д.)?

27. Не составляли ли  ранее одного целого части  пыжа с места происшествия  и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались  ли для изготовления снарядов, пыжей, прокладок сырьевые материалы  данного целевого назначения (марка  сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Основные вопросы, решаемые при исследовании гильз

1. Из оружия какого  вида, образца (модели) выстрелена  данная гильза?

2. Является ли гильза  частью патрона, использованного  при стрельбе из данного оружия?

3. Не выстрелены ли  представленные гильзы из одного экземпляра оружия?

4. Однородны ли данные  гильзы, и если да, то по каким  признакам?

5. К какому виду  и образцу относится патрон, частью  которого является гильза, обнаруженная  на месте происшествия?

6. Не являются ли  представленные пуля и гильза частями одного патрона?

7. Не выстрелена ли  гильза из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра?

8. Не использована  ли данная гильза вторично?

9. Не снаряжена ли  гильза при помощи прибора,  изъятого у определенного лица.

10. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная гильза?

11. Сколько примерно  времени прошло с момента выстрела, судя по гильзе?

Правильное решение  этих вопросов помогает произвести идентификацию  гильз, обнаруженных на месте преступления, и гильз, полученных путем отстрела из конкретного экземпляра оружия, что в конечном счете позволяет установить искомый экземпляр.

 

3.3. Исследование  боеприпасов

 

Принято различать патроны  винтовочные, промежуточные (для карабинов  и автоматов), пистолетные, револьверные, ружейные. Современные патроны к боевому оружию унитарны, т.е. содержат в себе компоненты, требуемые для производства выстрела. Основу патрона составляет гильза конической или цилиндрической формы, которая может быть изготовлена из металла, картона или пластмассы. Маркировочные обозначения (калибр, год выпуска, условный знак завода и тд.) помещают на фланцах гильз.

В качестве зарядов в современных патронах используется порох дымный (смесь серы, селитры, угля) или бездымный на основе нитроцеллюлозы. Патроны могут быть оснащены капсюлем, который энергию удара бойка превращает во вспышку пламени, поджигающую порох. Патроны, где воспламеняющий состав располагается непосредственно в основании гильзы, называются патронами кольцевого воспламенения и не содержат капсюля.

Для боевого оружия могут использоваться оболочечные, безоболочечные и полуоболочечные пули; по форме конические, полусферические и плоские.

Для гладкоствольных  ружей пули более разнообразны: шаровые, стрелочные, турбинные, турбинно-стрелочные и др.

В охотничьем оружии используются дробь и картечь, которые имеют шарообразную форму и относительно гладкую поверхность. Дробь изготавливается литьем или резанием с последующей штамповкой или обкаткой, что придает ей шарообразную форму. Боеприпасы могут быть заводского и кустарного (самодельного) изготовления.

При снаряжении ружейных патронов порох и дробь уплотняются  пыжами, которые обычно изготавливаются  из шерстяных (войлочных) материалов. Самодельные  пыжи представляют собой комок бумаги и ткани.

Основные вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов

1. Исправны ли данные  патроны и пригодны ли они  для стрельбы?

2. К какому виду  и образцу относится представленный  для исследования патрон?

3. Не относятся ли  представленные патроны к одной  партии выпуска?

Это в некоторых случаях  может быть установлено по таким  признакам:

а) вид и образец  пули, гильзы;

б) маркировка на гильзе (если в маркировке указан номер  партии) и др.

4. Однородны ли дробовые  патроны, найденные на месте  происшествия, и патроны, обнаруженные при обыске у определенного лица, по устройству и составу боеприпасов (гильзы, пыжи, дробь)?

5. Одним или разными  приборами были снаряжены капсюлями  представленные патроны?

6. Не снаряжен ли  патрон капсюлем при помощи  данного прибора?

7. Изготавливалось ли снаряжение представленных боеприпасов в одних и тех же производственных условиях?

Осмотры и экспертные исследования оружия, боеприпасов и  следов их применения помогают установить обстоятельства, имеющие важное значение для дела. Их результаты используются для построения и проверки версий, розыска и изобличения преступников.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе нашего исследования были сделаны следующие выводы:

1. Идентификационные задачи исследования огнестрельного оружия помогают установить вид, систему, модель оружия, отождествляют оружие по выстрелянной пуле, отождествляют оружие по стреляной гильзе, устанавливают принадлежность детали оружию.

2. Установление модели (образца) оружия - важный этап исследования оружия промышленного производства и должно проводиться непосредственно за первоначальным внешним осмотром, поскольку заключение эксперта без указания модели (образца) оружия может быть неполным и необоснованным, так как некоторые важные его технические характеристики (например, величину спускового усилия, необходимого для производства выстрела) можно узнать только определив модель (образец). Поэтому данный вопрос целесообразно решать даже в тех случаях, когда он не поставлен перед экспертом.

3. Диагностические задачи исследования огнестрельного оружия помогают установить, является ли объект огнестрельным оружием, способ изготовления оружия, его устройство, калибр, определить техническое состояние оружия и его пригодности к производству выстрела, не подвергалось ли оружие переделке, возможен ли был самопроизвольный выстрел.

4. Исследование стреляющего устройства с точки зрения предназначенности конструкции для производства выстрелов включает в себя изучение ее особенностей, во-первых, для определения комплекса элементов, минимум которых необходимо для производства выстрелов (ствол, механизм воспламенения, а также элементы управления и удержания); во-вторых, для установления функциональной взаимосвязи данных элементов.

5. При оценке поражающего действия обычно тоже производится экспериментальная стрельба, так как криминалистическая оценка его основывается на понятии удельной кинетической энергии снаряда, выстрелянного из этого оружия, которая зависит от масса, размеров снаряда, его скорости в момент встречи с преградой.

6. Под состоянием оружия понимается соответствие деталей и механизмов конкретного исследуемого экземпляра оружия, его баллистических качеств требованиям, предъявляемым ко всем экземплярам такого же оружия для обеспечения надежности функционирования в обычных для них условиях стрельбы.

7. Полностью соответствовать этим требованиям оружие, как и всякий другой механизм, может только в момент приемки готового изделия органом, контролирующим его качество, например ОТК. В процессе эксплуатации происходит естественный износ механизма. Степень допускаемого изнашивания деталей определяется нормативными документами и обычно в течение некоторого периода времени с момента выпуска изделия практически обеспечивает возможность его использования.

8. В настоящее время получила широкое распространение основанная на теоретической механике техническая диагностика, методы которой применяются в различных отраслях науки и техники при установлении технического состояния сложных механизмов, в том числе при проверке их исправности, работоспособности. В настоящее время получила широкое распространение основанная на теоретической механике техническая диагностика, методы которой применяются в различных отраслях науки и техники при установлении технического состояния сложных механизмов, в том числе при проверке их исправности, работоспособности.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)

 

1. Нормативно-правовые акты

 

1.1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.

1.2. Уголовный кодекс  Российской Федерации от 26 мая  1996 года // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; 1998. № 26. Ст.3012; 1999. № 28. Ст.3491; 2001. №  11. Ст.1002; № 13. Ст.1140; № 26. Ст.2587; № 33. Ст.3424; 47. Ст.4404, 4405; № 53. Ст.5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11. Ст.1021; № 19. Ст.1793, 1795; № 26. Ст.2518; № 44. Ст.4298.

1.3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. - 1996. - № 26. – Ст. 1267.

 

2. Научная и  учебная литература

 

2.1. Андреев, А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: практикум / А.Г. Андреев и др. - Волгоград: Волгоград. акад., 2003. - 164 с.

2.2. Бабаханян, Р.В. Криминалистическое оружиеведение: Генезис современности / Р.В. Бабаханян, Д.А. Валетов, В.Ю. Владимиров, Н.В. Голубев - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 504 с.