Криминалистическое исследование письма и письменной речи

     С целью выявления профессионализмов в Литовском НИИСЭ изучался язык лиц контингента работников культурно-просветительской системы. Как показали исследования, профессионализмами указанного контингента лиц в большинстве случаев являются специальные термины, а также более или менее устоявшиеся слова или их сочетания, немалая часть которых носит описательный характер и создается на основании слов, заимствованных из русского языка. Они характеризуют средства и процессы труда, объем работы, а также литературную проблематику. На базе имеющегося материала были выявлены идентификационные признаки. Наиболее характерные из них – термины, состоящие из одного слова; сложносоставные термины, слова специализированного и конкретизированного значения, словосочетания, приобретшие профессиональное значение, и др.

     При установлении профессии автора исследуемого документа иногда имеют значение и отдельные признаки почерка: шрифт, структура, а также некоторые  топографические признаки, характеризующие  расположение текста.¹⁸

     Идентификационные признаки, разработанные для личностной характеристики автора письменной речи, используются в розыскных целях для установления групповой принадлежности автора рукописи анонимного характера. Однако, последние могут быть использованы и для индивидуальной идентификации автора, а иногда, особенно при искаженных почерках, и служить дополнительной информацией для установления исполнителя документа.¹⁹

2.2 Психодиагностика почерка подозреваемых

     В последние годы наблюдается интенсивный  поиск новых, неординарных методов допроса, способов анализа полученных показаний, базирующихся на учете разнообразия свойств личности правонарушителей²⁰. Один из таких способов – психодиагностика почерка подозреваемого в совершении преступления. Современные ЭВМ позволяют реализовать этот метод на высоком техническом уровне. Такая методика была разработана доктором психологических наук, профессором Башкирского государственного университета Г. Аминевым.

     Суть  метода состоит в следующем: подозреваемому, не признающему вину, предлагается собственноручно написать, чем он занимался в день совершения убийства (или исчезновения пропавшего без вести) – с интервалом в два часа. Зная о том, что все излагаемые сведения будут тщательно проверены, подозреваемый старается вспомнить побольше подробностей и тем самым мысленно «живет» повторно теми событиями, которые описывает.

     Когда он подходит к описанию временного интервала, в котором было совершено  убийство, естественно, начинает излагать то, что свидетельствовало бы о его непричастности к преступлению, или ссылаться на забывчивость. Однако инерция мышления, психологическое «вчувствование» уже настолько велики, что все попытки убедительно изложить собственное ложное алиби сопровождаются «прокручиванием» в сознании кадров подлинного события, перед глазами возникает картина совершенного убийства.²¹

     Такое психологическое состояние должно найти отражение в почерке. Ключевой буквой при исследовании по методике Г. Аминева является буква «р», так как именно на ней легче всего фиксируются изменения в почерке. К тому же она наиболее удобна для измерений и сравнительно часто встречается в произвольном тексте.

     Измеряются  все буквы текста, в котором  изложены события в двухчасовом отрезке интересующих следствие суток, рассчитывается их средняя высота, которая отмечается в построенном графике. Такие же исследования проводятся и по другим двухчасовым отрезкам суток, описываемым подозреваемым. Соединенные точки средней высоты буквы «р» образуют линию графика, вершины которой – графическое отображение пиков нервного напряжения подозреваемого.

     К существенным недостаткам описываемого психодиагностического метода можно отнести снижение его эффективности через определенный срок после совершения преступления, а также трудоемкость измерения и вычисления средней высоты контрольной буквы изучаемого текста.

     Были проведены исследования в 1994-96 г.г. с использованием электронной техники. Была специально разработана программа «ОРТ» для ЭВМ, способствующая более точному измерению букв, чем простыми измерительными приборами, которыми пользовался Г. Аминев. В качестве объектов брали уголовные дела об убийствах, по которым были приняты процессуальные решения и где ход оперативно– следственных мероприятий определялся первичными собственноручными показаниями задержанных подозреваемых.

     Можно предположить, что дальнейшие исследования проблемы диагностики почерка подозреваемых позволит разработать соответствующей программы для ЭВМ, что сделает методику диагностики более оперативной и доступной для применения. Важно особо отметить, что результаты, полученные с использованием этой методики, конечно, не могут быть приняты в качестве доказательства. На результат исследования могут оказывать существенное влияние уровень интеллекта подозреваемого, его темперамент и волевые качества, национальность, состояние здоровья и другие факторы.

     Таким образом, полученные результаты могут  служить лишь ориентиром при дальнейшем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, наподобие случаев испытания на полиграфе. В то же время факты раскрытия тяжких преступлений против личности с помощью этой методики свидетельствуют, что ее умелое использование повышает шансы на успех творчески мыслящих сотрудников правоохранительных органов.²²

Заключение

     Из  вышеизложенного можно сделать  обоснованный вывод, что криминалистическое исследование письменной речи далеко не ограничивается установлением исполнителя документа. Более того, перечисленные в данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей криминалистической науки. Существует множество иных диагностических методик изучения письменных документов. Для нас наибольший интерес представляют исследования российских и украинских криминалистов, поскольку эти языки наиболее близки и относятся к одной языковой группе.

     На  мой взгляд, из неописанных здесь  возможностей криминалистического почерковедения наибольший интерес представляет вероятностатистический метод исследования письма, который дает в руки эксперта-криминалиста мощный инструмент для исследования измененного почерка.

     Данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.

     Можно сделать закономерный вывод, что  сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве.

     Таким образом, данную тему нельзя считать  закрытой, у криминалистического исследования письма открываются перспективы для дальнейшего развития.

     В целях расширения и развития криминалистических исследований письменной речи документов необходимо:

     1. Совершенствовать имеющиеся и  разрабатывать новые методы решения вопросов судебного автороведения.

     2. Изыскивать способы познания характеристики личности неизвестного автора при исследовании анонимных документов. Кроме указанных параметров характеристики личности автора (установление уровня грамотности, родного языка, профессии, места формирования языковых навыков) целесообразно разработать методы по установлению относительного возраста автора, пола и т.д.

     3. В экспертной практике при  решении вопроса авторства чаще  всего применяются качественные  методы исследования письменной  речи документа. Перспективны и количественные математические методы, которые должны разрабатывать более активно.

     Можно предположить, что дальнейшие исследования проблемы диагностики почерка подозреваемых позволят разработать соответствующкю программу для ЭВМ, что сделает методику диагностики более оперативной и доступной для применения. На результат исследования могут оказывать существенное влияние уровень интеллекта подозреваемого, его темперамент и волевые качества, национальность, состояние здоровья и другие факторы.

     Таким образом, полученные результаты могут  служить не только ориентиром при дальнейшем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий. В то же время факты раскрытия тяжких преступлений против личности с помощью этой методики свидетельствуют, что ее умелое использование повышает шансы на успех творчески мыслящих сотрудников правоохранительных органов. 

Библиографический список

1. Конституция РФ
2. УПК РФ [текст] (от 18 декабря 2001г.) 2003
3. Бeлкин P.C., Дyлoв A.B. и дp. Kpиминaлиcтичecкaя экcпepтизa: вoзникнoвeниe, cтaнoвлeниe, тeндeнции paзвития. – M., 1994
4. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. – М., 1940. – С. 117
5. Вул С. М. Криминалистические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. – М. 1977. – С. 49
6. Дyлoв A.B., Гpaмoвич И.Г. Kpиминaлиcткa. – M., 1996
7. Дамбраускайте О. К. О частных признаках, характеризующих родной язык. – Л., 1972. – С. 61
8. Дамбраускайте О.К. О частных признаках, характеризующих родной язык. – Л., 1972
9. Записки криминалиста. К.Б. Корешков. - Саратов Изд-во СВШ МВД РФ, 1991
10. Китаев Н. Психодиагностика почерка подозреваемых // Законность. – 1998. – № 7. – С. 32
11. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. – М., 1977. – С. 25
12. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М., Юристъ, 2004
13. Криминалистика. Курс лекций / под ред. Шурухнова Н.Г. – М., Эксмо, 2006
14. Липовский В. В. Исследование подписей: Судебно-почерковедческая экспертиза. – М. 1971. – С. 63
15. Липовский В. В. Исследование подписей: Судебно-почерковедческая экспертиза. – М. 1971
16. Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. – М.: ЮНИТИ, 2006. – С. 138
17. Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы. “Законность”, 1992, №4/5
18. Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений, – М., 1995. – С. 72
19. Сахарова Я. Г. Пути создания автоматизированного рабочего места эксперта-почерковеда // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М., 1989. С. 101–103
20. Солнцева А. Ф. Транскрипция подписей и ее идентификационное значение. - В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. – Т. 3. – М., 1958. – С. 92
21. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979