Криминалистика (кражи)

       До  начала осмотра дознаватель, следователь  должен кратко ознакомиться с показаниями  потерпевшего и очевидцев, что даст ему возможность наиболее эффективно вести поиск следов.

       Одновременно  с доказательствами, способствующими  раскрытию краж, в процессе осмотра  следует устанавливать и фиксировать  доказательства, указывающие на причины  и условия, способствовавшие совершению этих преступлений, намечать профилактические мероприятия.

       Во  время осмотра дознавателем, следователем места происшествия оперуполномоченный обследует прилегающую к нему территорию, устанавливает возможные  пути отхода преступников, выявляет и  опрашивает свидетелей и очевидцев, организует преследование преступника  по «горячим следам» и задержание².

       При допросе потерпевшего необходимо создать  такую обстановку, которая даст ему  возможность успокоиться, сосредоточиться, привести в порядок свои мысли, вспомнить  и воспроизвести мысленно происшедшее, правильно и последовательно  изложить все, что ему известно.

       При допросе потерпевшего, свидетелей, очевидцев должны быть получены сведения об обстановке, количественных и качественных характеристиках похищенного.

       Тактическая специфика допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, представлена в виде алгоритма действий следователя, направленного на получение систематизированной  и целенаправленной информации, которая  даст ему возможность детально разобраться  в следственной ситуации, четко представить  себе проблемы и пути их решения.

       Как правило, допросы потерпевших и  очевидцев проходят в условиях бесконфликтной ситуации, дознаватель, следователь  легко устанавливает психологический  контакт с допрашиваемыми, применяя лишь приемы, направленные на активизацию  его памяти. Рассказывая об обстоятельствах  совершения преступления, показывая  свои действия, потерпевший может  вспомнить те или иные обстоятельства случившегося, имеющие значение для  установления и розыска преступников.

       Также, при допросе потерпевших и  членов семьи необходимо выяснить, нет ли оснований полагать, действительно  ли кража имела место или пропавшие  ценности мог взять кто–либо из родственников или других лиц, имевших свободный доступ, и имеющих право распоряжаться ими.

       Успешное  раскрытие краж во многом зависит  от знания примет украденных вещей. Поэтому  при допросе потерпевшего необходимо не только выяснить, что конкретно  украдено, но и приметы имущества. Предметы должны быть описаны с большой  точностью, а по возможности потерпевшим  для приобщения к материалам дела должны быть представлены эскизы (зарисовки), особенно касающиеся ювелирных изделий.

       Допрашивая  потерпевших, необходимо помнить, что  в большинстве случаев они  добровольно и правдиво сообщают дознавателю, следователю известные  им по делу факты и тем самым  способствуют всестороннему исследованию кражи. Однако в некоторых случаях  они могут по тем или иным причинам дать необъективные, а иногда и заведомо ложные показания. Поэтому показания потерпевшего должны проверяться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

       В качестве свидетелей по делам о кражах чаще всего допрашиваются лица, которые  по тем или иным причинам оказались  возле места ее совершения (например, свидетель выгуливал собаку), видели преступника и его действия, располагают  иными сведениями, имеющими значения для раскрытия преступлений.

       Результаты  анализа следственной практики показывают, что при расследовании краж самыми распространенными являются такие  экспертизы, как дактилоскопическая – по исследованию следов рук, трасологическая – по исследованию следов орудий взлома, обуви, протекторов транспортных средств, химическая – по исследованию микрообъектов, судебно–медицинская и наркологическая – для выяснения вопроса, страдает ли обвиняемый алкоголизмом или наркоманией и нуждается ли в лечении. Если на месте преступления были обнаружены какие–либо записи, планы преступления, то может быть назначена почерковедческая экспертиза.

       Каждая  типовая следственная ситуация первоначального  этапа расследования краж дает возможность  выделить типовые версии, наметить типовые задачи расследования, а  так же типовой комплекс следственных действий и наиболее рациональную последовательность их производства.

       При разработке алгоритмов назначения экспертиз  можно выделить рекомендации по определению  субъектов, проводящих экспертизу; типового объекта, направленного на экспертное исследование и типового перечня  вопросов, выяснение которых требуется  при проведении экспертизы.

       По  делам о кражах чаще всего проводятся следующие криминалистические экспертизы:

• трасологическая;
• дактилоскопическая;
• биологическая;
• одорологическая;
• криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий.

       После возбуждения уголовного дела дознавателем, следователем выносится постановление  об изъятии образцов для сравнительного исследования (отпечатки пальцев  рук, почерка и т.п.). На основании  указанного постановления составляется протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. По поручению дознавателя, следователя специалист–криминалист производит дактилоскопирование лиц, которые могли оставить следы рук на подвергнутых осмотру предметах (потерпевший, члены семьи, подозреваемый, обвиняемый).

       Экспертизы  должны назначаться в течение 3–х суток с момента возбуждения уголовных дел. Несвоевременное назначении экспертизы может привести к существенным изменениям объектов исследования, а также к затягиванию следствия.

       Вещественные  доказательства по уголовным делам  для производства экспертиз необходимо представлять в ЭКО в течении 3– дней с момента их изъятия в ходе осмотров мест происшествий.

 

       

3. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения

 

       Понятие «ситуация» толкуется как совокупность обстоятельств, положение, обстановка. По мнению В.К. Гавло, «следственная ситуация – это определенная обстановка, складывающаяся в результате возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства, объективно отражающая внутреннее состояние, ход и условия расследования на основе совокупности фактических и иных данных»³. При этом одним из важнейших свойств ситуации являются ее динамичность и склонность к изменениям, как существенным, так и незначительным.

       Разные  авторы в содержание ситуации расследования  включают различные компоненты, в  том числе, психологического, информационного, процессуального, тактического, материального  и организационно–технического характера, полноту доказательственной базы и т.д. При этом сложный многокомпонентный состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер этих компонентов, образуют в своих сочетаниях неисчерпаемое количество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем–то обязательно отличается от других.

       Драпкин Л.Я. указывает, что «следственная ситуация – это мысленная динамическая модель, отражающая информационно–логическое, тактико–психологическое, тактико–управленческое и организационно–структурное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования».

       По  нашему мнению, следственная ситуация – «это закономерность процесса расследования, отражающая его динамичность и определяющая систему тактических целей, обусловленную объемом информации о событии и субъекте преступления». По отношению к общему понятию «ситуация расследования» частным будет понятие «исходная ситуация расследования», которая представляет собой тот объем информации, который имеет место после собирания фактических данных о происшедшем событии и определяет систему тактических целей, а следовательно, задач на начальном этапе расследования. При этом под тактической задачей понимается отношение противодействия между ситуацией расследования и правовой целью.

       Анализ  практики расследования уголовных  дел о кражах чужого имущества, совершенных  на территории г. Красноярска и Красноярского  края (данные ГУВД по Красноярскому краю⁴), позволил выделить следующие типичные исходные ситуации, встречающиеся при их расследовании:

       1 – факт преступления установлен, о преступнике есть определенные сведения – 38%;

       2 – факт преступления установлен, но лицо его совершившее, неизвестно (так называемые неочевидные преступления) – 22%;

       3 – лицо задержано с поличным  – 32%;

       4 – явка с повинной – 8%.

 

4. Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела по данному виду (группе) преступлений (кража)

 

       Очевидно, что ситуации расследования порождают  соответствующие системы тактических  задач, направленных на доказывание  уголовно–правовых целей. При этом обстановка или условия деятельности влияют на способ действия. Таким образом, при расследовании краж чужого имущества в зависимости от сложившейся ситуации могут возникнуть различные тактические задачи. Например, в случае совершения краж в условиях неочевидности их система будет следующей:

       1) «Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии», целями которой являются получение информации для поиска преступника; получение информации для розыска похищенного имущества;

       2) «Поиск лица, совершившего преступление»;

       3) «Проверка подозрения»;

       4) «Доказывание виновности» в целях доказывания всех элементов, входящих в предмет доказывания по данной категории уголовных дел.

       В иных случаях, когда имеется информация о лице, совершившем преступление, система тактических задач будет  выглядеть следующим образом:

       1) «Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии». Ее целью является получение информации для дальнейшей проверки подозрения и доказывания причастности лица к совершению преступления;

       2) «Проверка подозрения»;

       3) «Доказывание виновности».

       Однако, как видно, задачи по сбору информации и доказыванию виновности являются неотъемлемой частью процесса расследования, и именно о средствах их решения  речь пойдет далее.

 

5. Круг следственных и оперативно–розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений

 

       Как показало обобщение практики расследования  уголовных дел изучаемой категории, типичными средствами решения данной задачи являются осмотр места происшествия, опросы потерпевших, свидетелей, а в  случае безотлагательного возбуждения  уголовного дела – допросы последних, что встречается крайне редко; осмотр предметов, обыск, выемка, а в рамках административного производства –  личный досмотр и изъятие предметов.

       Основными типовыми элементами криминалистической характеристики краж являются: обстановка совершения данных преступлений, способы  совершения преступлений, механизм следообразования, данные о личности преступника, личности потерпевшего, предмет преступного  посягательства, мотив и цель краж.

       Наиболее  значимыми элементами обстановки совершения преступления являются место, время, освещенность, безлюдность, отдаленность от центра и  другие особенности. Эти элементы могут  прямо либо косвенно влиять на выбор  способа совершения преступления, механизм следообразования, создавать «благоприятную» или «неблагоприятную» для совершения преступления обстановку.

       Выбирая время совершения преступления, преступник стремиться максимально, снизить угрозу задержания, создать условия для  реализации преступного умысла, сохранить  в тайне свою личность.

       По  данным криминалистической характеристики большая часть похищенного сбывается  в том же населенном пункте, где  было совершено преступление. Типичными  местами сбыта являются коммерческие киоски, магазины, улицы, вещевые рынки, квартиры, иные места.

       Следственная  практика показывает, что завладение имуществом не связано с применением  насилия.

       Поводами  для возбуждения уголовных дел  по кражам обычно являются заявления  потерпевших. Гораздо реже такими поводами выступают заявления родственников  потерпевшего, очевидцев, сообщения  от должностных лиц, юридического лица, непосредственное обнаружение сотрудниками ОВД признаков состава преступления.

       Быстрота  реагирования на факт совершения кражи  значительно увеличивает возможность  раскрытия преступления по «горячим следам».