Криминалистика (кражи)

       При получении сообщения о совершении преступления дознаватель, следователь  должен оценить всю совокупность полученной первичной информации и  решить вопрос о достаточности или  недостаточности сведений, свидетельствующих  о наличии признаков кражи. В  зависимости от этого планируется  проведение определенных оперативных  мероприятии, следственных действии, их очередность.

       Совместно с оперативным дежурным и оперуполномоченным уголовного розыска, с учетом промежутка времени, прошедшего с момента совершения преступления до момента принятия заявления  о нем, дознаватель, следователь  должен решить вопрос о целесообразности проведения следующих мероприятий:

       – преследования преступника по «горячим следам», в том числе с участием потерпевшего, очевидцев;

       – прочесывания окружающей местности, жилых домов, строений с целью обнаружения укрывшегося преступника;

       – применения служебно–розыскной собаки;

       – перекрытия возможных путей отхода преступника;

       В зависимости от содержания информации о преступном событии и лице, его  совершившем, все ситуации первоначального  этапа дифференцируются на 4 группы:

       1) имеются полные данные о преступном  событии и лице, его совершившем,  в связи с его задержанием  на месте происшествия или  вскоре после совершения преступления;

       2) дознание, следствие располагает  полными данными о событии  преступления и о лице, совершившем  преступление, однако субъект скрылся  от следствия;

       3) в распоряжении органов, производящих  предварительное расследование  имеются полные данные о событии  преступления и недостаточные,  крайне общие сведения о лице, его совершившем;

       4) имеются неполные данные о  преступном событии и отсутствуют  сведения о лице, его совершившем.

       Задачи  расследования краж на первоначальном этапе сводятся к следующему:

• ориентирование в обстоятельствах преступления;
• уяснение фактов, подлежащих исследованию;
• поиск, собирание и фиксация доказательств, которые могут быть утрачены с течением времени;
• установление, розыск и задержание преступника по «горячим следам»;
• установление и возмещение материального ущерба.

       В соответствии с этими задачами выделяются, прежде всего, следственные действия, общие для всех следственных ситуаций, а именно:

• осмотр места происшествия;
• допрос потерпевшего;
• в необходимых случаях назначение судебно–медицинской экспертизы;
• допрос свидетелей, в том числе очевидцев;
• назначение соответствующих экспертиз по материальным следам, вещественным доказательствам.

       При первой ситуации проводятся также следующие  мероприятия:

• задержание подозреваемого, его личный обыск;
• допрос подозреваемого;
• обыск по месту жительства и работы подозреваемого,
• предъявление подозреваемого для опознания.

       Эффективность расследования по делам о кражах во многом зависит от того, выдвинуты  ли все необходимые версии, насколько  обосновано выдвижение тех или иных версий.

       На  основе данных, полученных при проведении первоначальных следственных действий, оперативно–розыскных мероприятий, можно, как правило, выдвинуть конкретные версии о лице, совершившем преступление. Основанием для выдвижения этих версий могут быть:

• результаты анализа сведений, полученных при осмотре места происшествия;
• информация, полученная от потерпевших и свидетелей;
• данные по изучению окружения потерпевших и свидетелей;
• информация от негласных сотрудников;
• сведения, полученные при проверке по АБД и иным видам учетов.

       В целом по делам о кражах имущества  обычно выдвигаются следующие частные  версии по субъекту совершения преступления:

       1. преступление совершено известным  конкретным лицом;

       2. преступление совершено непосредственно  сбытчиком похищенного или кем–либо из его связей;

       3. преступление совершено лицом,  ранее судимым за аналогичные  деяния или совершение других  преступлений;

       4. преступление совершено несовершеннолетними;

       5. преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно  совершавшими еще не раскрытые  кражи аналогичным способом;

       6. преступление совершено лицами, не работающими, злоупотребляющими  спиртными напитками либо наркотическими  средствами;

       7. преступление совершено по «наводке» (в среде потерпевшего имеется наводчик).

       Выдвижение  версий тесно связано с планированием. План составляется после окончания  проведения первоначальных следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий.

       Преступники нередко совершают несколько  краж, при этом часто действуют  по одной схеме, поэтому в план должно быть включено исследование дел  по нераскрытым кражам, при этом особое внимание должно быть уделено  сходным по почерку.

       При расследовании краж необходимо установить:

       1. Где, когда и при каких обстоятельствах  была совершена кража, способ  их совершения?

       2. Какие орудия использовались  преступниками?

       3. Кто является потерпевшим, кому  причинен имущественный вред, не  способствовал ли потерпевший  своим поведением совершению  в отношении него преступления?

       4. Каким имуществом или ценностями  завладел преступник, кому принадлежат  эти ценности, их индивидуальные  признаки, назначение, стоимость?

       5. Где находится похищенное имущество,  кому и каким образом сбывалось  похищенное имущество?

       6. Кто совершил преступление, если  оно совершено группой, необходимо  индивидуализировать роль каждого  из членов группы в совершении  преступления, выяснить, что способствовало  созданию группы, все ли члены  группы установлены и задержаны?

       7. Имеются ли отягчающие и смягчающие  наказание обстоятельства?.

       8. Причины и условия, способствовавшие  совершению преступления.

       Все эти обстоятельства должны быть выяснены в ходе предварительного расследования, только при получении ответов  на все указанные вопросы, можно  считать, что расследование проведено  полно, всесторонне и объективно. Поэтому уже при проведении первоначальных следственных действий этим проблемам  необходимо уделять самое пристальное  внимание.

       Сведения  о личности преступника, как элементе криминалистической характеристики, важны, прежде всего, с точки зрения возможности  их использования для создания общей  информационной базы данных о внутреннем содержании и типичных признаках  личности квартирного вора, на основе познания которых возможна разработка методических рекомендаций по изобличению  подозреваемого (обвиняемого), которые  основываются на совокупности всех социальных свойств, связей и отношений, характеризующих  преступника как личность в целом. 

 

6. Особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений

 

       Несмотря  на множество исходных ситуаций расследования  краж чужого имущества, представляется, что изначально необходимо осуществлять осмотр места происшествия и фиксацию следов, оставленных на месте события, однако данное следственное действие при всей его значимости проводится не во всех случаях поступления заявления  о преступлении.

       Теория  говорит, что целенаправленному, продуктивному  поиску носителей информации способствует: своевременное и качественное производство осмотра места происшествия; полнота  фиксации обнаруженных на нем следов и качественное их изъятие, что задает перспективу процесса расследования, особенно в ситуации, когда лицо совершившие кражу неизвестно. В  тех же случаях, когда лицо задержано  с поличным, либо определен круг подозреваемых лиц, обнаружение, фиксация и изъятие вышеперечисленных  групп следов задает в дальнейшем перспективу качественного решения  тактических задач по проверке подозрения и в последующем по доказыванию  виновности лица, особенно при выдвижении последним оправдательных обстоятельств.

       Если  говорить более детально, осмотр места  происшествия при расследовании  уголовных дел о кражах чужого имущества направлен на установление ряда следующих обстоятельств: обстановки места происшествия, подходов к нему, с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком  направлении скрылся, мог ли преступник подойти к месту кражи незамеченным, откуда можно было увидеть преступника, каким способом преступник проник в  помещение, если таковое имело место, и какие орудия (инструменты) им были для этого применены, сколько  лиц участвовало в совершении кражи, ее продолжительность, какие  следы преступника и его действий остались на месте кражи, а также могли остаться на самом преступнике, его одежде, орудиях преступления (частицы определенной породы дерева, следы сажи, масла, краски и т.д.), можно ли по оставленным следам судить о его росте, силе и других данных, о наличии опыта совершения краж определенным способом.

       Как правило, способ изучаемого преступления является полноструктурным и включает в себя действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Эти действия оставляют на месте кражи материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников. Так, на подготовку к  совершению кражи могут указывать  спички, кусочки проволоки, ветки  дерева и т.п. Перечисленные предметы вставляются между дверью и дверной  коробкой, после чего преступники  звонят или стучат в дверь конкретной квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив  предметы на прежнем месте (делают вывод, что дверь квартиры не открывалась, а значит, в ней нет жильцов), принимают решение о проникновении.

       На  кнопках звонков, лифтов остаются следы  пальцев рук, частицы пластилина, разнообразные наслоения микрообъектов, следы губной помады, других красителей на дверных глазках. В самих помещениях нередко удается обнаружить следы  пальцев рук, обуви, предметы и вещи, оставленные преступниками: предметы одежды, мелкие вещи, содержимое карманов (микрообъекты, обрывки бумаги), окурки, остатки пищи, слюна, пот, перхоть, другие выделения человеческого организма. Изъятие таких следов способствует раскрытию преступлений и изобличению  преступника⁵.

       На  путях отхода (отъезда) преступников также остаются различные материальные следы: от обуви, транспортных средств, а также наслоение веществ  на почве и т.п.

       Объемные  следы, сохраняющие форму и некоторые  индивидуальные признаки орудия взлома, а также динамические следы в  виде трасс, образуемые выступающими частями орудия взлома, возникают и при открывании оконных рам в процессе отжима.

       Например, при проникновении в квартиру путем выдавливания двери на ее поверхности  остаются следы орудий взлома и инструментов, обуви, наслоения различных веществ, следы пальцев и ладоней рук, перчаток, волосы, волокна, кусочки  ниток и др. Значительная локализация  следов в данном случае объясняется  тем, что после проникновения  в помещение преступники ставят дверь на место, чтобы ее отсутствие не привлекло внимание.

       О взломе путем дергания двери свидетельствуют: отделение накладного (прирезного) замка от двери; погнутость запорной планки или дверной накладки; ригеля замка в результате применения различного рода приспособлений с целью отвода ригеля замка в нерабочее положение  на передней стенке замка.

       Объекты, на которых могут находиться следы  рук преступника, при осмотре  берутся за края или внутренние стороны  таким образом, чтобы не уничтожить находящиеся следы и не оставить дополнительно свои.

       Следы рук могут быть окрашенные, бесцветные, слабовидимые и невидимые. Разработан ряд способов выявления бесцветных и невидимых следов на бумаге, картоне, дереве, тканях и других шероховатых  поверхностях, а также для усиления слабовидимых следов. Они подразделяются на визуальные, физические, химические и комбинированные.

       Визуальные  способы обнаружения следов (например, исследование бумаги на просвет, в косопадающих лучах, при незначительном увлажнении, в частности, дыханием или паром) позволяют сохранить следы в  первоначальном состоянии, поэтому  применяются в первую очередь.