Научные основы судебной экспертизы

Сущность данного  процесса в общем виде заключается  в последовательном сужении исходной совокупности проверяемых объектов, завершающемся выделением единичного искомого объекта.

Разграничение информации об искомом и проверяемом  объектах - важнейший принцип процесса идентификационного исследования, из которого вытекают три правила:

o информация об искомом и проверяемом объектах должна быть получена из различных источников: об искомом объекте - из вещественного доказательства, о проверяемом - из образцов;

o принцип разграничения искомого и проверяемого объектов действуют до тех пор, пока их тождество не будет полностью доказано. Искомый объект нельзя считать установленным, если вопрос о тождестве решается предположительно;

o при отрицательном решении вопроса о тождестве, эксперт не ограничивается таким выводом, а должен выявить и сообщить информацию об искомом объекте, полученную при изучении проверяемого объекта, которая может быть использована для отыскания искомого путем построения новых следственных версий, новых проверяемых объектов.

Для того чтобы  информация, получаемая при анализе  проверяемого объекта, была достоверной, образцы, из которых извлекается  эта информация, должны удовлетворять следующим требованиям:

o должно быть точно известно их происхождение;

o они должны быть сопоставимы с отображениями искомого объекта, т.е. получены в тех же условиях, в каких образовались следы искомого объекта;

o образцы должны достаточно полно и достоверно отражать свойства проверяемого объекта.

3. Понятие  и сущность криминалистической  диагностики

 

Ответ

 

Криминалистическая диагностика  является методологической основой  решения неидентификационных задач  в криминалистике и судебной экспертизе.

Понятие диагностики было введено в криминалистику в начале XX в. Так, Э. Локар называл диагностикой определение пола и возраста человека по следам его пальцев рук.

В отечественной криминалистике начало исследования проблем диагностики принято относить к началу 70-х годов, когда В.А. Снетковым было предложено понятие, описаны основные элементы процесса и теории криминалистической диагностики, определена в общем виде сфера ее применения - решение неидентификационных задач в криминалистике.

Диагностическую экспертизу в ряду идентификационной и ситуационной экспертиз рассматривал А.И. Винберг (1978). Об алгоритмах решения диагностических  задач писал Г.Л. Грановский (1979).

Фундаментальной разработке проблематики криминалистической диагностики посвящены работы Ю.Г. Корухова. Введению в теорию криминалистической диагностики, описанию возможностей криминалистической диагностики в деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел посвящено пособие В.А. Снеткова “Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств” (М.: Изд. ЭКЦ МВД России, 1998).

Главное различие во взглядах на диагностику В.А. Снеткова и Ю.Г. Корухова заключается в том, что первый считает ее процессом, а второй - методом познания. Процессом познания считает диагностику и Р.С. Белкин.

Криминалистическая  диагностика своим основанием имеет  общенаучное понятие диагностики (диагностического процесса и его результата) как особого вида познания, заключающегося в распознавании (установлении, определении, выявлении) конкретного явления на основе абстрактного знания о нем, необходимом, существенном, что отличает такие явления от прочих. Практически диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида или другого звена классификации, установленных наукой, опытом.

Предмет диагностики  как области знаний - закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступления.

Система диагностики  как области знаний складывается из общих положений теории диагностики и ряда автономных структур знаний, относящихся к предметным судебным наукам и находящихся в определенном отношении друг к другу и теории судебной экспертизы.

Объект конкретной диагностической экспертизы - совокупность свойств объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследование которых осуществляется с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных связей, возникающих в процессе события преступления.

Необходимым условием диагностирования является наличие  классифицированных знаний об объектах, накопленных научным или опытным путем и не связанных общим происхождением с объектом, подлежащим распознаванию.

Предметом криминалистического  диагностического процесса являются устанавливаемые  или подлежащие установлению фактические  данные, имеющие доказательственное значение.

В самом общем  виде это - природа и/или состояние  события преступления и любых  объектов, связанных с событием преступления как материальных (людей, предметов, веществ и т.п.), так и нематериальных (обстоятельств, ситуаций, связей и отношений, “поведения” и изменений) объектов и их отображений объективных и субъективных .

Особым предметом  криминалистической диагностики является человек и его проявления, в  том числе характеристики его  отношений с другими участниками  события преступления, общефизические и частные признаки (пола, возраста, антропологической принадлежности, внешности, состояния здоровья и др.), психофизические свойства (памяти, наблюдательности и т.п.), способности или навыки (профессиональные, бытовые, спортивные и т.п.), социальные (образование и др.), специальные преступные навыки, формы, виды, особенности деятельности, поведения и т.п.

В зависимости  от роли в диагностическом процессе объекты подразделяются на диагностируемые, природа (состояние) которых подлежит установлению, и диагностирующие, с помощью которых эта природа (состояние) устанавливается.

Диагностируемые объекты или их отображения находятся  в связи с событием преступления, а диагностирующие не связаны  с данным преступлением, но их природа  изучена, они классифицированы по совокупности их признаков.

На практике в качестве диагностирующих объектов выступают как вещественные образцы (эталоны), так и информация об объектах, характеризующая их тип, класс, вид, разновидность, группу, к которой  они принадлежат.

Классификация видов криминалистической диагностики  осуществляется с учетом характеристик  предмета, объектов, методов, технических  условий решения диагностических  задач.

Так, по предмету может быть проведена диагностика  природы, свойств предметов; по объектам - лиц, предметов, веществ, материалов, различных явлений и их отображений; по методам - почерковедческая, автороведческая, трасологическая и т.п.; по техническим  условиям - лабораторная, полевая и др.

Содержание  криминалистического диагностического процесса составляют действия, направленные на разрешение конкретной диагностической  задачи, результаты решения которой  имеют судебно-доказательственное значение.

Последовательность познавательных действий диагностического процесса осуществляется в рамках известных основных стадий (этапов) экспертного исследования: подготовительной, аналитической, сравнительной и выводной.

Особенностью  подготовительной стадии является выявление и изучение характера, направления и пределов воздействия различных факторов (условий), которые могли повлиять на достоверное установление характеристик диагностируемых объектов.

В ходе аналитической  стадии выявляются и фиксируются  диагностирующие признаки объекта, требующиеся для установления его природы, их количественная и качественная выраженность. На этой стадии определяется значимость признаков для целей диагностики - являются ли они случайными или выражают сущность объекта.

В сравнительной  стадии устанавливаются совпадения и различия признаков диагностируемого и диагностирующего объектов.

В выводной части  оцениваются качество совпадений и  различий и формируется вывод. При  этом при оценке совпадений и различий выясняется, обусловлены ли они случайными признаками или отражают сущность объектов.

На данной стадии формируются следующие выводы:

o о категорическом распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;

o о предположительном установлении сущности или исключении искомой сущности;

o о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствии классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.

Криминалистическая  диагностика и криминалистическая идентификация различаются по предмету познания и связи объектов с событием преступления. С помощью криминалистической диагностики устанавливается сущность объекта, связанного с событием преступления путем его сравнения с объектами или их отображениями, заведомо не связанными с событием преступления. С помощью криминалистической идентификации устанавливается тождество путем сравнения объектов, каждый из которых находится в установленной или предполагаемой связи с событием преступления.

Криминалистическая  диагностика и идентификация  на практике постоянно сочетаются как  отдельные части единого решения  определенной задачи. Например, при  определении количества лиц, находившихся на месте преступления (диагностическая  задача), в ходе осмотра которого обнаружены следы рук, возможно использование идентификации для определения по принадлежности следов рук тем или иным участникам события. Вместе с тем в пределах идентификационного процесса решаются диагностические задачи. Так, в ходе идентификации человека по почерку может оказаться необходимой диагностика его пола, предполагаемого возраста, состояния при написании документа.

4. Установление групповой принадлежности. Экспертное классифицирование

 

Ответ

 

Объекты идентификации обладают бесчисленным множеством свойств и признаков. В идентификационном отношении эти свойства и признаки можно разделить на две основные группы:

) общие  родовые, видовые и тому подобные  признаки, указывающие на общность  нескольких объектов и принадлежность  к одному роду, виду; общие признаки характеризуют объект в целом, свойства, присущие целой группе, роду и т. п.;

) частные,  т. е. индивидуализирующие особенности,  свойственные нескольким объектам  из числа тех, которые принадлежат  к одному виду, группе; они отличают  конкретные объекты от других, хотя и принадлежащих к одному роду, виду, группе. Частные признаки обычно характеризуют детали, отдельные элементы конкретного объекта.

Научная систематизация признаков с учетом особенностей каждого вида объектов криминалистической экспертизы необходима для того, чтобы более целеустремленно проводить исследования, правильно формулировать выводы о родовом, видовом и конкретном тождестве и не допускать при этом их смешения.

Такие исследования именуются в криминалистике установлением групповой, или классификационной, принадлежности объектов к некоторому множеству однородных объектов. Называются они также и решением классификационных задач. При этом под однородными объектами понимают такие, которые при всех их различиях обладают одним и тем же набором признаков группового свойства. «Во многих предметах усматривается одна и та же общая черта, по которой эти различные предметы сходствуют между собой, образуя ряд однородных предметов».

Установление  принадлежности объекта к определенной группе проводится на основе изучения его признаков и сопоставления их с признаками других объектов этой же группы. Так, по конструктивным особенностям пули и оставшимся на ней следам можно предположить, из огнестрельного оружия какой системы она была выстреляна и затем организовать поиск конкретного экземпляра оружия данной системы.

Однако  не всегда в следах, выявляемых на объектах, отображаются признаки, позволяющие  впоследствии идентифицировать объект, оставивший эти следы. Так, в следах обуви могут не отобразиться признаки, индивидуализирующие ее подошвенную часть. В таких случаях исследование ограничивается установлением групповой принадлежности, что тем не менее имеет ориентирующее значение для раскрытия и расследования преступления. При отнесении исследуемого объекта к определенной группе имеют в виду существующие классификационные системы объектов, например можно использовать деление холодного оружия на рубящее, колющее, режущее и т.п. С этой целью используются классификационные признаки объекта, по которым его можно отнести к той или иной заранее систематизированной группе: типам, родам, видам, маркам, системам, моделям, сортам, артикулам и др. (например система пистолета, тип и вид орудия взлома, модель автомобиля и т.п.)

Всякий  объект, связь которого с расследуемым событием подразумевается и проверяется, должен быть правильно назван исходя из научной, технической или унифицированной терминологии. При этом должно соблюдаться условие полного соответствия качественной определенности исследуемого объекта (полноты и точности описания его свойств) тому определению, которое раскрывает суть его наименования и связь объекта с классифицированными множествами. Именно исследование в целях отнесения объекта к какой-либо классификационной категории (классу, роду, виду и т.п.) приводит к получению знаний о его разнообразных свойствах, что и позволяет на определенном уровне отграничить (дифференцировать) исследуемый объект от множества других, в особенности сходных с ним, и терминологически четко и однозначно закрепить его в материалах дела.