Научные основы судебной экспертизы

Наряду  с заранее определенными и  систематизированными группами, именуемыми также стационарными классификациями, при установлении групповой принадлежности могут создаваться “временные”, или “специальные”, классификации. Они формируются тогда, когда имеются хорошо выраженные и устойчивые признаки объекта. Такие классификации используются для сужения исходной совокупности объектов, подлежащих установлению.

Определение исходной совокупности как классификационное  исследование характеризуется следующими чертами:

o объектом изучения является след искомого объекта (в широком смысле слова). Так, механизм образования следа на взломанной преграде сопоставляется с данными о способе взлома и обычно используемыми в этих случаях орудиями взлома;

o образцы в виде конкретных, проверяемых объектов отсутствуют; используются так называемые “научные образцы” - эталоны различных классификационных групп, например образцы тканей, пищевых продуктов и т.п.;

o сравнение следа искомого объекта с эталоном производится по классификационным признакам стандартных классификаций;

o установление исходной совокупности происходит, как правило, в несколько этапов в направлении максимального сужения группы.

Разновидностью  классификации по групповой принадлежности является определение общего источника происхождения.

Применяемые для этого классификационные  признаки должны быть взаимонезависимыми друг от друга и равновероятными.

 

Список  использованной литературы

 

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2007.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. - М.: Юристъ, 1997.

. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2006,.

. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998..

. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., Норма, 2003..

. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957

. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983.

. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998

. Савинов А.В. Логические законы мышления. М., 1958

. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ по применению экспертно-криминалистических методов и средств. М., 1998

. Снетков В.А. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы. М., 1993.

. Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1962.

. Экспертная криминалистическая идентификация. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. 1972. № 23.

. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 2. М., 1996

. Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 1.М., 1996.

 

 

Криминалистика, как и  любая другая наука, решает стоящие  перед ней задачи с помощью целого комплекса методов. Преступная и криминалистическая деятельности (как объекты ее познания) исследуются криминалистикой на двух уровнях теоретического и практического познания. Поэтому в комплексе методов криминалистики различают методы научного исследования и методы практической криминалистической познавательной деятельности, в частности следственной, экспертно- криминалистической и оперативно-розыскной.

Комплекс методов криминалистики составляет сложную систему, включающую в себя в качестве ее элементов: всеобщий метод, общенаучные, частнонаучные и специальные методы. При этом ни один из них не является единственно возможным и универсальным. Все они неразрывно связаны друг с другом и применяются в научном и практическом криминалистическом познании в диалектическом единстве, взаимосвязи и применяются в той или иной комбинации. Вместе с тем специфика каждой из указанных познавательных деятельностей обусловливает существование некоторых различий этих методов.

Методы научного криминалистического  исследования имеют своей задачей выявить и изучить закономерности преступной и криминалистической деятельности и разработать соответствующие теории и учения, а на их основе и научно-методические рекомендации для практической деятельности. При этом изучаются не отдельные преступления, а большой массив расследованных преступных деяний различных видов, практика их расследования и другая накопленная криминалистическая и статистическая информация. Соответственно наиболее широко в таком исследовании применяются обше- и частнонаучные методы (и особенно приемы анализа, обобщения, выдвижения гипотез). В меньшей степени при этом используются специальные методы.

Практические криминалистические исследования направлены на изучение собранных фактических данных по расследуемому конкретному преступлению с учетом его криминалистических особенностей и сложившейся следственной ситуации для установления истины по данному уголовному делу, которая является конечной целью процессов криминалистического познания доказывания. Следователи при этом также опираются на диалектический метод и используют отдельные общенаучные и частнонаучные методы, а главным образом применяют специальные методы криминалистики, опираются на установленные теоретической криминалистикой закономерности и разработанные ею научно-методические рекомендации практической деятельности.

Общенаучные и частнонаучные  методы в практической криминалистической деятельности используются для изучения различного рода явлений и объектов, относящихся к расследуемому  преступлению. При этом некоторые из них в практическом исследовании несколько модифицируются. (Одним из примеров такой модификации может служить метод следственных версий, сочетающийся с методами планирования организации расследования.) Математические методы приспособлены для расчета количественных и качественных характеристик различных аналитических методов, например конкретной идентификации личности. Методы системно-структурного анализа порой трансформируются в программно-целевой метод расследования и др. Тем самым указанные и другие методы, используемые в научном исследовании, определенным образом трансформировавшиеся в практическом познании, становятся специальными методами криминалистики.

В отличие от теоретического исследования методы практического  познания должны согласовываться с требованиями уголовно-процессуального законодательства (применяться при производстве отдельных следственных действий, не противоречить процессуальным правилам их проведения и осуществляться в отведенные законом сроки на расследование). Поэтому не все специальные методы криминалистики, используемые при научных исследованиях, могут быть применены в практической деятельности из-за того, что они не в полной мере отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. К их числу, например, могут быть отнесены методы, требующие длительного криминалистического изучения, не укладывающиеся в сроки расследования.

Кроме того, методы практического  познания должны согласовываться и  с задачами, стоящими перед теми следственными действиями, в рамках которых они проводятся (поиск, эксперимент, фиксация, экспертное изучение и др.).

Любой процесс криминалистического познания, независимо от того, в какой сфере и на каком уровне он осуществляется, подчиняется основополагающим положениям диалектического метода, являющегося принципиальной основой для разработки всех уровней методов, применяемых в указанном познании. Особенно важную роль в криминалистическом познании имеют следующие положения: необходимость объективного и всестороннего изучения явлений; индивидуальность объектов материального мира; способность материи к отражению; взаимная связь и взаимообусловленность явлений; движение как неотъемлемое свойство всей материи; причинность как всеобщая закономерная связь явлений и практика как критерий истины.

Указанные положения диалектического метода прежде всего позволяют правильнее осмыслить объектно-предметную область криминалистического познания, аспекты и своеобразие ее научного и практического изучения, а также осуществить должную интеграцию методов, применяемых в криминалистике.

Общенаучные методы, применяемые в криминалистике

Общенаучные методы применяются  в рамках любых научных исследований и практической деятельности. Однако, несмотря на их общий характер, они  применяются с учетом особенностей сферы и задач научного и практического познания. В криминалистике используется значительное число таких методов.

Наиболее распространенные и важные из них такие формально-логические методы познания, как анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза, формализация. Без их использования фактически невозможно ни одно исследование в любой отрасли знания.

Весьма значимы для  криминалистического познания чувственно-рациональные методы, к числу которых можно отнести наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование.

Наблюдение - это целенаправленное и планомерное восприятие познаваемого объекта с целью его изучения путем выделения и оценки присущих ему свойств и признаков. Объектами криминалистического наблюдения могут быть люди (их внешние, психофизиологические и социальные свойства), трупы людей, животные, действия людей и различного рода события и явления, предметы, вещества и их следы.

Важной особенностью криминалистического наблюдения является его непосредственный характер. Оно  должно осуществляться лично субъектом соответствующей криминалистической деятельности (ученым-исследователем, следователем, экспертом-криминалистом и др.). Кроме того, наблюдение бывает простым и квалифицированным. В первом случае наблюдение сводится к визуальному восприятию объекта без применения специальных приемов и средств. Во втором применяются технические устройства, расширяющие границы и возможности наблюдения.

Описание фиксирует количественные и качественные показатели изучаемых объектов и явлений и служит одним из условий, способствующим познанию их сущности. Важнейшая функция описания — систематизация зафиксированных показателей и их использование для создания криминалистических классификаций тех или иных объектов и явлений.

Формы и способы классификаций  могут быть различными (устными и письменными, в том числе графическими и символическими, фото-, кино- и видеозапечатленными и др.).

Сравнение - одновременное сопоставительное исследование общих и частных свойств двух или более объектов с последующей оценкой. Объекты сравнения в криминалистике — люди, предметы, события, явления и др. Как и метод наблюдения, сравнение может быть простым (визуальным) и с применением специальных научно-технических средств (сравнительные лупы, микроскопы, приборы оптического наложения и др.).

Указанный метод особенно широко применяется в исследованиях, цель которых — индивидуальная идентификация или установление групповой (видовой) принадлежности.

Эксперимент - воспроизведение в заранее создаваемых условиях какого-либо явления или события с целью изучения его сущности в целом, его отдельных особенностей, процесса и т. д. В криминалистике этот метод приобрел форму следственного и экспертного экспериментов. Достоверность результатов эксперимента проверяется его постоянством при повторных опытах с соответствующим изменением его условий. В данном случае следователь (эксперт), проводящий эксперимент, определяет его цель, задает условия, варьирует средства и приемы его осуществления, воспринимает и оценивает результаты эксперимента.

Моделирование - способ исследования объектов познания на их моделях, материально или мысленно отображаемых или воспроизводящих объект-оригинал, способных замещать его. Изучение такой модели позволяет распространить полученную при исследовании информацию на объект-оригинал.

Используемые в процессе познания (в том числе в криминалистическом познании) модели могут быть двух видов: материальными (вещественными) и идеальными (мысленными). Первые в свою очередь могут быть пространственно подобными (слепки, оттиски, макеты, муляжи), физически подобными (воспроизводящими функциональные свойства моделируемого объекта — человека, животного, механизма). Частным случаем первого типа моделей является криминалистическая реконструкция, воссоздающая полностью или частично утраченные объекты по их фрагментам, описаниям, фотоснимкам и другим документальным данным в целях их использования в познавательном процессе. Второй тип моделей может реализоваться в форме образов в сознании людей и в форме описания объектов, процессов и явлений с помощью определенной системы знаков.

В качестве общих методов  весьма распространены математические методы в виде различного рода измерений, геометрических построений, вычислений, расчетов и др. В криминалистике они используются для определения некоторых свойств объектов (веса, размера и т. д.), расстояний между ними, скоростей их движения и др.

Системно-структурный подход — способ познания, в основе которого лежит исследование объектов как систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Этот метод применяется при решении всех важнейших научных и практических проблем криминалистики. Он, в частности, позволяет полнее и точнее выявить и изучить исследуемые объекты (особенно сложные), их структуру, все связи, функции, характер взаимодействия компонентов и др. Указанный подход широко используется при изучении преступной и криминалистической деятельностей и всех остальных системных структур, попадающих в орбиту криминалистического изучения (человек и его материальные и психофизиологические следы, следственные действия и др.).