Нравственные основы применения тактических приемов на предварительном следствии

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………...3

1. Понятие и общая характеристика  тактических приемов в следственной  деятельности…………………………………………………………………………5

2. Нравственные основы  применения тактических приемов  на предварительном следствии……………………………………………………………………………11

Заключение………………………………………………………………………….26

Список использованных источников и литературы……………………………...28

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования.

Опыт человечества свидетельствует  о том, что преступность как вечный спутник является неотъемлемой частью любого общества. Серьезность проблем, связанных с преступностью, обусловлена  не только и не столько статистическими  данными, сколько атмосферой в обществе, неуверенностью граждан в своей  безопасности.

Конфликт общества, государства, отдельной личности, с одной стороны, и преступника, — с другой, долгое время преимущественно разрешался с помощью карательных мер, направленных на борьбу с преступностью. Однако только лишь усиление репрессивных мер воздействия  на лиц, совершающих противоправные деяния, не позволяет обеспечить победу государственных органов в борьбе с преступностью. Если бы проблему преступности и государства можно было бы решить посредством применения суровых, карательных  мер, то человечество давно бы искоренило преступность.

Обозначенная актуальность поиска новых подходов противостояния преступности обусловливает рассмотрение различных тактических приемов.

Степень научной  разработанности проблемы.

Проблемы использования  тактических приемов на сегодняшний  день исследуются А. Я. Анцупов, А. И Шипилов, Д. Л. Давыденко, А. В. Гусев.

Цель исследования — изучить тактические приемы в деятельности следователя.

Для достижения этой цели диссертантом поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие  и общая характеристика тактических  приемов в следственной деятельности;

- изучить нравственные основы применения тактических приемов на предварительном следствии.

Предмет исследования — закономерности деятельности субъектов, предусмотренные УПК РФ, в ходе расследования, а также закономерности деятельности субъектов расследования по использованию тактических приемов на предварительном следствии.

Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по применению тактических приемов на предварительном следствии.

Методологическую  основу исследования составили положения диалектики о соотношении общего, частного и особенного, о взаимосвязанности и взаимообусловленности социальных процессов.

Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых в области уголовно-процессуального права РФ и криминалистики: О. Я. Баева, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, А. Ф. Волынского, Т. С. Волчецкой, В. К. Гавло, Г, А. Густова, Л. Я. Драпкина, Г. А. Зорина, В. Н. Кудрявцева, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, А. М.

Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

 

 

1. Понятие и  общая характеристика тактических  приемов в следственной деятельности

 

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и оценки результатов  следственного действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного  действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного  следственного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:

а) подготовка к проведению следственного действия;

б) производство следственного  действия;

в) фиксация его хода и  результатов;

г) оценка полученных данных, определение их значения и места  в системе доказательств по расследуемому  уголовному делу.

Подготовка к проведению следственного действия. На данной стадии уясняются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, решаются вопросы, связанные с определением момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов¹.

Одно из непременных условий  подготовки следственного действия построение его мысленной динамической модели. Эта идеальная модель должна помочь следователю представить  обстановку его производства, действия участников, варианты их возможного поведения. Полнота такой перспективной  модели и количество ее различных  вариантов связаны с объемом информации о преступном событии, участниках предстоящего следственного действия, профессиональной опытностью следователя. Чем большим бывает объем информации, тем меньше вариантов мысленной модели приходится строить в процессе подготовки следственного действия и наоборот.

Объем исходной информации, помимо всего прочего, зависит от места предстоящего следственного  действия в системе всех действий по расследуемому делу. Если следственное действие относится к первоначальным, то эта информация, как правило, бывает невелика и может сводиться лишь к сообщению о самом факте происшествия. Особенно характерен такой вариант для подготовки к осмотру места происшествия, проводимому в качестве неотложного следственного действия до возбуждения уголовного дела. Тогда основу для построения мысленной модели составляют типичные версии, то есть такие обобщенные предположения о сущности и механизме события, которые хотя бы в общем виде позволяют судить о характере произошедшего.

Будучи результатом обобщения  многолетней следственной практики, типичные версии выдвигаются при  наличии минимальной исходной информации и служат ориентиром при подготовке к первоначальным следственным действиям. Поскольку число таких версий для каждой категории преступлений обычно невелико, они облегчают следователю  заблаговременное построение соответствующего количества мысленных моделей его  действий применительно к характеру  исходной информации. Естественно, что  подобные модели имеют довольно приблизительный  характер и по мере получения дополнительной информации (в ходе следственного  действия) должны конкретизироваться.

Сформулированные задачи следственного действия находят  свое отражение в плане его  производства. Помимо указания задач, места и времени проведения следственного  действия, план содержит²:

а) сведения о лицах, в  отношении которых, либо об объектах, по поводу которых оно проводится;

б) ссылки на собранные доказательства, потребность в использовании  или проверке которых может возникнуть при производстве следственного  действия;

в) перечень приемов использования  этих доказательств, а также оперативной  информации, если она имеется в  распоряжении следователя;

г) указания на необходимые  технико-криминалистические средства и тактические приемы, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации в ходе его производства, то есть с прогнозированием линии  поведения участников следственного  действия.

Важным элементом подготовки к следственному действию является определение круга его участников. С учетом требований закона решающую роль здесь играет усмотрение следователя. Уголовно-процессуальный закон различает  обязательных и необязательных (факультативных) участников следственных действий. Помимо следователя, к числу первых в  соответствующих случаях относятся  специалист, педагог или родственник  несовершеннолетнего допрашиваемого, судебный медик или иной врач.

Однако на практике круг обязательных участников нередко бывает шире за счет включения в их число  потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, защитника, представителей администрации и т.п. Поэтому, определяя  будущих участников следственного  действия, следователь должен руководствоваться  не только требованиями ст. 164, 168-170 УПК  РФ, но и теми правилами, которые  выработала практика проведения данного  действия по конкретной категории уголовных  дел³.

Производство следственного  действия. На данной стадии реализуется  намеченный план и решаются (не всегда) те задачи, которые ставил перед собой следователь. Это стадия применения тактических приемов и проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из них выводов.

На тактику производства следственного действия существенно  влияет его место в системе  процессуальных действий по расследуемому  уголовному делу. По роли в процессе расследования следственные действия подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные следственные действия, проводимые на этапе расследования, начинающемся с момента возбуждения уголовного дела, служат средством:

а) ориентации следователя  в обстановке и содержании преступного  события;

б) представления о его  механизме и вредных последствиях;

в) раскрытия преступления по "горячим следам", сбора необходимых  сведений для установления и розыска  преступника;

г) закрепления тех доказательств, которые под влиянием объективных  и субъективных факторов могут не сохраниться;

д) получения исходной информации для построения обоснованных следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.

Следственные действия, проводимые в ходе дальнейшего расследования, направлены на изучение, оценку и использование  доказательств, собранных на первоначальном этапе, детальную проверку версий, доказывание  элементов состава преступления, а также выяснение причин и  условий, способствовавших его совершению и сокрытию.

Если для тактики первоначальных следственных действий одним из определяющих бывает фактор времени, элемент внезапности, то дальнейшие следственные действия отличаются комбинационностью. Нередко несколько таких действий объединяется в комплекс, подчиненный достижению общей цели, образуя тактическую операцию. В этом случае одно из следственных действий может выполнять подготовительную роль по отношению к другим. Например, предварительный допрос потерпевшего о признаках задержанного субъекта, подлежащего предъявлению для опознания, составляет элемент его подготовки, в то время как результаты опознания дадут материал для допроса опознанного, решения о производстве обыска, избрания меры пресечения.

Фиксация хода и результатов  следственного действия. Эта стадия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение его хода и  достигнутых результатов. Тактические  приемы фиксации направлены на выбор  или создание условий, обеспечивающих оптимальное применение соответствующих  технико-криминалистических средств  и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом  формах.

Эта стадия играет существенную роль, ибо без надлежащего процессуального  оформления полученная информация не имеет необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя  не могут породить нужных процессуальных последствий. Результатом данной стадии становятся соответствующие процессуальные документы источники доказательств  с соответствующими приложениями, а  также включение в систему  последних надлежаще оформленных  материальных объектов (вещественных доказательств) или получение сравнительных  материалов (образцов) для целей  судебной экспертизы.

Оценка полученных результатов, определение их значимости для расследования  заключительная стадия следственного  действия. Анализ работы, проделанной  при производстве следственного  действия, и полученных результатов  необходим как для проверки достоверности  добытой информации, так и для  решения вопроса о ее значимости для доказывания вины подозреваемого и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при проведении следственного действия, оцениваются их возможные результаты, решается вопрос о целесообразности повторного проведения данного действия.

Оценке должен быть подвергнут и тот процессуальный документ, в  котором отражены ход и результаты проведенного следственного действия, протокол с точки зрения его объективности, полноты, логичности и последовательности изложения, четкости и ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных реквизитов, а также приложения к нему: планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, аудио- и видеозаписи (ст. 166 УПК РФ). На практике это делается, к сожалению, далеко не всегда, что приводит к последствиям, негативным для установления объективной истины по расследуемому уголовному делу⁴.

Изложенные положения  основаны на системно-структурном подходе  к определению содержания и тактики  отдельного следственного действия, составляющих его элементов, мыслительных процессов и волевых решений.

Таким образом, можно сделать  вывод:

Целесообразность тактического приема - это возможность его эффективного использования в условиях определенной следственной или судебной ситуации. Указанная возможность диктуется  практикой или наукой (криминалистикой) путем выявления типичных ситуаций и указания оптимальных  условий, при которых применение тактического приема представится наиболее целесообразным. Выбор и применение нецелесообразного  тактического приема, так же как  и недостаточно научно обоснованного  приема, не влечет столь тяжких последствий, как нарушение требований законности и нравственности. Однако это не значит, что можно пренебречь этими требованиями. Самым ценным с точки зрения допустимости будет, разумеется, тот тактический прием, который отвечает всем рассмотренным требованиям.