Понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса

Сущность допроса  состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные  в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает дать показания  лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Общая задача допроса  заключается в получении достоверных  сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют  действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической  позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1.         добросовестного заблуждения при восприятии события;

2.         неполного восприятия; в) забывания;

3.         субъективных недостатков восприятия [4, с. 181].

Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний  – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные  и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Тактика допроса  – это система основанных на нормах уголовно-процессуального закона, выработанных на практике наиболее рациональных приемов  и методов, обеспечивающих получение  достоверных, полных и всесторонних показаний участников уголовного процесса.

В отличие от процессуальных правил тактические  приемы не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, но основаны на нормах УПК. В этом утверждении нет никакого противоречия, ибо любой применяемый в ходе допроса тактический прием не должен противоречить основополагающим началам, закрепленным уголовно-процессуальными нормами (соблюдение прав личности и т.д.).

Допустимость  применения тактических приемов  допроса основывается на их строгом соответствии букве и духу уголовно-процессуального закона и нормам морали.

Применение  конкретных тактических приемов  зависит от усмотрения следователя, которое определяется позицией допрашиваемого лица, его процессуальным положением, психическим и моральным обликом, характерологическими особенностями личности, а также иными обстоятельствами, специфичными для каждого конкретного допроса.

Тактические приемы призваны помогать следователю более  успешно и грамотно проводить  допрос, максимально используя возможности этого следственного действия.

Правомерное использование  выбранных следователем тактических  приемов допроса определяется рядом  условий, каковыми являются:

1) законность,

2) познавательная  эффективность,

3) избирательность  воздействия,

4) соответствие профессиональной этике.

Избранный тактический  прием должен соответствовать как  общим принципам и положениям действующего законодательства, так  и конкретным нормам Уголовно-процессуального  кодекса, регламентирующим порядок  производства допроса.

Таким образом, применение следователем тактических  приемов не является самоцелью, а  служит средством для получения  достоверных и полных показаний  от допрашиваемого лица.

К использованию  тактических приемов следователь  прибегает не в ходе каждого допроса, а лишь в тех случаях, когда в ходе свободного рассказа и при последующей постановке дополняющих и уточняющих вопросов следователь приходит к выводу, что ему не удается получить объективные показания.

Для получения  на допросе достоверных и полных показаний необходимо тщательно подготовиться к нему. Безусловно, допросы различных категорий участников процесса имеют свои отличия, но есть и общие правила подготовки к допросу, которых следователь должен придерживаться на всех ее этапах:

1) Изучение всех имеющихся материалов дела – исходный момент в подготовке к допросу. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Целесообразно делать выписки, по возможности со ссылками на листы дела, для различных сопоставлений готовить схемы. Эти наброски можно использовать при допросе и составлении его плана, в котором обязательно должны быть отражены и зафиксированы требующие выяснения обстоятельства, формулировки вопросов, очередность их постановки и т.д. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо (особенно если ему есть что скрывать) поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия.

2) Определение или уточнение  процессуального положения лица, вызываемого на допрос.

3) Определение предмета  допроса, то есть круга обстоятельств,  по которым необходимо получить  исчерпывающие показания. Предмет  допроса определяется прежде  всего предполагаемой осведомленностью  допрашиваемого лица об обстоятельствах дела. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, то следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т. д. Зачастую на практике приходится наблюдать, как следователь, задавая вопросы допрашиваемому лицу, сам не понимает значения тех или иных терминов. И получает соответствующие ответы, так как допрашиваемое лицо оценивает незнание следователя моментально. И даже получив достоверные ответы, следователь, не владея терминологией, не сможет их оценить и почерпнуть из ответов максимум информации.

4) Решение вопроса о  времени и месте производства  допроса.

5) Изучение психологического  облика допрашиваемого лица, его  социально-демографических, психофизиологических данных. Интересующую следователя информацию можно получить не только из материалов уголовного дела, но и из материалов оперативно-розыскной деятельности.

 

6) Изучение взаимоотношений  допрашиваемого лица с другими  участниками процесса. Это необходимо для определения возможной заинтересованности допрашиваемого лица в даче тех или иных показаний. Располагая такой информацией, следователь может своевременно корректировать ход допроса.

7) Определение последовательности  производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:

а) лиц, располагающих наиболее важной информацией;

б) лиц, которые  в силу объективных или субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела (больные, малолетние, престарелые и т. д.),

в) лиц, находящихся  в материальной или иной зависимости  от подозреваемого, обвиняемого. Если по делу предстоит допросить несколько подозреваемых, обвиняемых, то следует предварительно изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление. А затем, с учетом полученных данных, определить последовательность их допросов.

8) Обеспечение  участия в допросе предусмотренных законом лиц (законного представителя, представителя, переводчика, защитника).

9) Подготовка  доказательств, которые предполагается  предъявить или использовать  во время допроса. Следователь  должен предусмотреть возможные  аргументы на тот случай, когда допрашиваемый попытается опровергнуть те или иные доказательства.

10) Решение вопроса  и обеспечение возможности фиксации  хода и результатов допроса  с помощью технических средств  (аудио-, видеозапись, фотографирование  и т.д.).

После выполнения всей работы, следователю необходимо составить план допроса. В нем должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению, сформулированы вопросы, которые следует задать допрашиваемому лицу, определена их очередность.

В ходе досудебного  производства по делу существуют следующие виды допросов:

1) допрос потерпевшего, свидетеля;

2) допрос подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом. Задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах:

1) в отношении  того, кто дает правдивые и достоверные показания, обеспечить тщательную фиксацию их в протоколе;

2) в отношении  лица, желающего показывать правду, но если его показания оказываются  недостоверными или неполными:  а) вскрыть возможное добросовестное  заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

3) в отношении  лиц, умышленно скрывающих правду, изобличить их в этом, добиться  изменения их негативной психологической  установки и получения от них  правдивых и достоверных показаний.

Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1. получение  информации, необходимой для производства  других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и  др.);

2. получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3. получение  сведений, позволяющим правоохранительным  органам более эффективно проводить  профилактические мероприятия;

 

 

4.         получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

5.         оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом) [5, с. 22].

Принято выделять следующие основания классификации  допроса.

В зависимости  от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. [7, с. 66].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Фиксация  хода и результатов допроса

Основным способом фиксации допроса является протоколирование, которое ведется с соблюдением  требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ. Существуют определенные требования к составлению  протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота  протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом [4, с. 55].

Существуют  определенные требования к составлению  протокола, к которым в частности, относятся объективность и полнота  протокола, точность и ясность изложения показаний допрашиваемого, грамматически правильное написание, составление надлежащим лицом.

Протокол допроса  – это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса, служащий источником сведений, которые  содержаться в показаниях допрашиваемого, и представляющей запись в виде свободного рассказа и ответов на вопросы. Протокол представляет собой письменную форму информации, изложенной допрашиваемым устно. Процессуальные правила протоколирования показаний едины для всех видов допроса. Протоколирование целесообразно проводить в конце допроса, то есть после свободного рассказа и постановки вопросов, а в ходе допроса делать по ходу повествования черновые заметки. Составление протокола допроса, как правило, ложится на следователя или лицо, производящее дознание (ст. 141, 151, 160).

В соответствии со ст. 152, 160 УПК РФ обвиняемому и  свидетелю по их просьбе предоставляется  возможность написать свои показания  собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Запись показаний производится после допроса и в кабинете следователя, который их прочитывает, и, если в этом есть необходимость, ставит перед допрашиваемым вопросы для устранения противоречий и восполнения пробелов. Собственноручные показания подписывают допрашиваемый и следователь. Качество и полнота собственноручных показаний зависят от того, насколько грамотно и логически стройно может письменно излагать мысли допрашиваемый.

Протокол допроса  должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправления неправильно построенных фраз и устранения повторений. Местные и характерные обороты речи заносятся в протокол с разъяснением их значений.

Вводная часть  содержит: название процессуального  документа, данные о месте составления протокола, далее фиксируется дата составления протокола и время допроса; должность, специальное звание, фамилия лица, производившего допрос; наименование статей УПК РФ, с соблюдением которых проводится допрос; фамилия, имя, отчество допрашиваемого, год и место рождения, национальность, образование, место работы и профессия, семейное положение и другие.