Понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса

Описательная  часть протокола содержит основную информацию, полученную от допрашиваемого лица. Объем ее зависит от того, насколько полно допрашиваемый воспроизвел воспринятое, насколько правильно его понял следователь и как полно он записал показания. В протокол допроса вносится только информация о фактах. Выводы и мнения фиксируются в протоколе, если допрашиваемый их обосновывает ссылками на конкретный источник, время и место получения. Факт предъявления допрашиваемому доказательств также отражается в описательной части протокола.

Заключительная  часть протокола содержит: отметку  об ознакомлении допрашиваемого с протоколом, о том, что дополнить показания он ничем не может и что его показания записаны правильно; подписи допрашиваемого и следователя, а также переводчика и педагога, если они принимали участие в допросе.

Оставлять незаполненные  страницы или строки в тексте протокола не разрешается, свободные места перечеркиваются, все исправления оговариваются и подписываются допрашиваемым. Протокол следует дать прочитать самому допрашиваемому, чтобы у него осталось сомнения, что его показания записаны неправильно.

Глухих и  немых лиц, проходящих по делу, допрашивают с участием специалистов, понимающих их знаки, о чем отмечается в протоколе допроса. Показания лица, лишенного возможности подписать протокол в силу физических недостатков, удостоверяются специально приглашенным лицом – понятым, который своей подписью подтверждает правильность записи (УПК РФ ст.142).

Качество информации, содержащейся в протоколе допроса, зависит от способа ее фиксации. Несовершенство протоколирования как  способа фиксации и протокола  как средства фиксации судебных доказательств привело к необходимости использования научно – технических средств, которые позволяли бы фиксировать доказательства с точностью и подробностью, превышающими точность и подробность протокольной записи. Научно – технические средства в иной форме фиксируют ту же самую информацию, которая содержится в протоколе [9, с. 340].

Протокол допроса  свидетеля (потерпевшего) составляется с соблюдением требований ст. 141, 142, 159 и 160 УПК, а подозреваемого (обвиняемого) – ст. 123, 141, 142, 151, 152 УПК. В протоколе указываются данные о личности допрашиваемого: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место регистрации и фактического проживания, наличие или отсутствие воинской обязанности, наличие правительственных наград, наличие судимости, а также другие сведения, необходимые по обстоятельствам дела. К ним могут быть отнесены партийность, отношение к воинской обязанности, наличие правительственных наград, наличие иждивенцев (целесообразно перечислить их всех), сведения о документе, удостоверяющем личность, знание языка, на котором ведется расследование, и указание, на каком языке допрашиваемый желает давать показания, и т. д.

 

После этого  требуется указать фамилию, имя, отчество каждого лица, участвующего в допросе, а в необходимых случаях и его адрес (УПК РФ ст. 141), сделать отметку о разъяснении участвующим в допросе лицам их прав и обязанностей, зафиксировать поступившие в связи с этим заявления. Внесенные в протокол сведения удостоверяются подписями соответствующих лиц.

В протоколе  допроса свидетель (потерпевший) своей  подписью удостоверяет, что он предупрежден об ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за дачу ложных показаний.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому, для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Допрашиваемый имеет право вносить в протокол дополнения и требовать его поправки. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол (УПК РФ ст. 151). Ознакомившись с протоколом, допрашиваемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью отмечается, прочитал ли протокол допрашиваемый лично или его зачитал для него следователь.

Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемый подписывает каждую страницу. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписями допрашиваемого и следователя.

Следователь после  ознакомления с письменными показаниями  допрашиваемого может задать ему дополнительные вопросы. Правильность записи вопросов и ответов удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя. Схемы, зарисовки, эскизы, выполненные в ходе допроса, а также пояснения к ним удостоверяются подписями допрашиваемого и следователя и прилагаются к протоколу.

Кроме того, по решению следователя или по ходатайству  допрашиваемого может применяться  звукозапись и видеозапись. Применение звукозаписи при допросе обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля  разрешено регламентировано в соответствующих  статьях УПК.

Магнитофонная запись в уголовном деле может  быть либо вещественным доказательством, если отвечает требованиям, предъявляемым  к вещественным доказательствам (УПК  РФ ст. 83), либо служить средством  фиксации. Обеспечивая полноту содержания показаний, звукозапись позволяет записать их даже при условиях, когда протоколирование представляется затруднительным. Звукозапись является наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и отвечает требованиям ст. 151, 160 УПК, обязывающих записывать показания в первом лице и по возможности дословно [2, с. 198].

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что магнитофон в основном применяется  для записи показаний на допросе:

1) несовершеннолетних, когда важно проверить не только  фактическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с несовершеннолетним;

2) лиц, явившихся  с повинной;

3) тяжелобольных  или раненых, когда процесс  протоколирования может отрицательно  сказаться на здоровье допрашиваемого;

4) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения. Магнитофонная запись в этом случае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли были сформулированы;

5) лиц, в психической  полноценности которых следователь сомневается. Прослушивание таких записей экспертами – психиатрами будет иметь большое значение при даче ими заключений;

6) лиц, не  владеющих языком, на котором  ведется следствие (запись позволит  проверить, насколько правильно  сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал);

7) лиц, допрашиваемых  на очной ставке;

8) лиц, расследование  дела которых ведется группой  следователей. Эти записи нужны  для прослушивания следователями, которые не могли присутствовать на допросе и которым для последующего следствия необходимо иметь полную и объективную информацию об этом допросе [11, с. 75].

Она может применяться  и при допросе лиц (УПК РФ ст. 141)

1)         показания которых имеют важное значение для дела или для решения оперативных задач правоохранительных органов;

2)         склонных изменять свои показания;

3)         тяжелобольных, раненых, возможность вызова которых в суд исключена;

Звукозапись и  видеозапись исключает отказ  допрашиваемого от данных им показаний, ссылки, например, на то, что следователь неправильно понял или записал их в протоколе.

Практика показывает, что наиболее целесообразно применять  технические средства для фиксации:

1)         показаний обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений;

2)         показаний лиц, которые заведомо или вероятно не смогут явиться в суд;

3)         показаний несовершеннолетних и малолетних, речевые особенности которых трудно передать при обычном порядке протоколирования;

4)         показаний раненых и больных, обычный допрос которых затруднителен или невозможен;

5)         показаний лиц, допрошенных с участием переводчика;

6)         показаний лиц, явившихся с повинной.

 

 

 

 

 

Заключение

Допрос обвиняемого  – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.

Цель допроса  заключается в получении полных и правдивых показаний.

Предметом допроса  могут быть различные обстоятельства, в том числе:

1) входящие в  предмет доказывания;

2) необходимые  для достижения промежуточного  результата;

3) с помощью  которых обнаруживаются доказательства;

4) знание которых  необходимо для проверки и оценки доказательств;

5) которые, не  имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

Для наиболее правильного, с точки зрения закона, и полного  получения показаний от обвиняемого  при его допросе, можно предложить следующее:

1) Производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики – науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел – призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов при производстве допроса обвиняемого.

2) Следователь  должен уметь вслушиваться в  рассказ допрашиваемого. Это дает  возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки обвиняемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правдивой информации об обстоятельствах дела.

 

 

3) Необходимо  ввести в практику следственного  аппарата проведение занятий с психологами, в целях более полного изучения психологических особенностей человека.

4) Привлекать  при проведении допросов психологов, который более профессионально  может оказать правомерное психическое  воздействие на лицо, противодействующее  расследованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемых источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, М. – 2012

2. Российская  Федерация. Закон. Уголовный Кодекс  РФ, «Омега-Л» – М., 2012.

3. Российская  Федерация. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001),(ред. от 06.06.2007) [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс.

4. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.96 № 63-ФЗ с изменениями и дополнениями

5. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 №  174-ФЗ //СЗ РФ, 24.12.2001, №  52(1), ст. 4921

6. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 2008 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. –  ст. 2954.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. //Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 544 с.

Учебная и научная литература:

1. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая  тактика. Курс лекций. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2012. – 234 с.

2. Васильев А.Н.  Следственная тактика. – М.: Юридическая  литература, 2013. – 234 с.

3. Васильев А.Н.  Основы следственной тактики.  – М.: Юридическая литература, 2012. – 312 с.

4. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса  при расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 2013. – 290 с.

5. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика:  Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2012. –  378 с.

 

6. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М.: Госюриздат, 2012. – 235 с.

7. Еникеев М.И.  Юридическая психология. – М.: Издательство  Приор, 2012. – 357 с.

8. Кертэс И.Л.  Тактика и психологические основы  допроса. – М.: Профиздат, 2010. –  168 с.

9. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. – М.: Юридическая литература, 2013. – 990 с.

10. Питерцев  С.К., Степанов А.А. Тактические  приемы допроса. – СПб.: Изд-во  Санкт-Петербургского юридического  ун-та, 2012. – 280 с.

11. Сильнов М.А.  Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 2012. – 328 с.

12. Соловьев  А.Б. Использование доказательств  при допросе на предварительном  следствии. – М.: Госюриздат, 2012. –  234 с. 

13. Тыченко А.П.  Тактические и психологические основы допроса. – М.: Юридическая литература, 2013. – 250 с.

14. Шахриманьян  А.И. Психологические основы отдельных  следственных действий. – М.: Госюриздат, 2012. – 257 с.