Понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса

Содержание

Введение...................................................................................................................2

1. Сущность, задачи  и виды допроса.....................................................................5

1.1. Общая характеристика способов собирания и проверки доказательств.....5

1.2. Понятие,  общие положения и виды допросов.............................................9

2. Фиксация хода  и результатов допроса............................................................16

Заключение.............................................................................................................22

Список используемых источников и литературы..............................................24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема данной работы «Понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса» интересна и актуальна для рассмотрения.

Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру  допрос – действие многоплановое, оно  имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос –  это самое распространенное следственное действие.

Под допросом понимается следственное действие, смысловое содержание которого заключается в получении  и фиксации в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний участников процесса, содержащих фактические данные – доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Допрос служит наиболее эффективным средством  получения новых и проверки уже  имеющихся в деле доказательств.

Порядок допроса  применительно к процессуальному  статусу и возрасту допрашиваемого регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливающим обязательные правила, распространяющиеся на все без исключения случаи его производства.

 

Несоблюдение  процессуальных правил допроса является существенным нарушением закона и, соответственно, влечет за собой признание недействительным проведенного следственного действия и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми полученных показаний как источников доказательств.

Целью допроса  является получение информации, на основании которой следователь:

1) устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств,  подлежащих доказыванию;

2) устанавливает  источники, из которых могут  быть получены дополнительные  сведения по обстоятельствам  дела;

3) проверяет  достоверность имеющихся в деле  доказательств, полученных в ходе иных следственных действий.

Допрос может  выступать как самостоятельное  процессуальное действие; быть средством  проверки ранее данных показаний (очная  ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В работе исследуется  криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие тактические  положения допроса; тактика допроса  свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Проблема эффективности  предварительного расследования –  это проблема эффективности допроса  обвиняемого, как процессуального  способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

 

Цель данной работы рассмотреть понятие, содержание, значение, стадии, процессуальные правила и виды допроса.

Реализация  поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1.         определить понятие и виды допроса;

2.         определить процессуальные основы допроса;

3.         определить тактические приемы допроса;

4.         исследовать особенности подготовки к допросу;

5.         исследование особенностей фиксации результатов допроса;

Объектом данного  исследования стали общественные отношения  в области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

Методологическую  основу работы составляют общенаучные и часнонаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа, технико-юридический.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сущность, задачи и виды допроса

1.1. Общая  характеристика способов собирания  и проверки доказательств 

Регламентация законом предмета и пределов доказывания, условий, которым должны отвечать сами доказательства, цель которых обеспечить полноту, всесторонность, объективность исследования существенных обстоятельств каждого дела, сочетается с требованиями к способам собирания и проверки доказательств.

Способы собирания  и проверки доказательств – это  урегулированная законом система  приемов и операций, реализуемая посредством предусмотренных процессуальным законом действий следователя, суда и других уполномоченных на то лиц и органов, в целях поиска, обнаружения, получения, закрепления, исследования фактических данных (информации) определенного вида. Нельзя сводить процессуальное понятие способа собирания и проверки доказательств только к порядку, форме производства соответствующих действий. Поскольку процессуальная регламентация опирается на реально существующие закономерности познания, заставляет действовать в точном соответствии с ними, постольку она охватывает собирание и проверку доказательств не только «извне», но и «изнутри» - само содержание соответствующих действий. Основным содержанием способов собирания и проверки доказательств являются познавательные приемы и операции, посредством которых осуществляется получение необходимой информации и передача её адресатам доказывания. Наличие формализованных правил, исполнение которых должно удостоверить ход и результаты использования соответствующих познавательных приемов и операций, составляет специфику процессуального способа и проверки собирания доказательств, но не исчерпывает содержание и цель их законодательной регламентации [3, с. 127].

 

 

Обычно выделяют следующие обязательные элементы характеристики в законе каждого процессуального способа собирания и проверки доказательств как особого сочетания приёмов и операций, предназначенных для получения и передачи доказательственной информации [8, с. 132]:

1) определение  вида сведений, на получение которых направлен данный способ;

2) перечень участников;

3) описание существа  приемов и операций по собиранию  и проверке доказательств; 

4) место и  время применения этих приемов  и операций;

5) условия их  допустимости;

6) последовательность  приемов и операций;

7) меры обеспечения  полноты и достоверности доказательств  во избежание попыток заинтересованных  лиц воспрепятствовать их получению  или исказить их;

8) меры обеспечения  всесторонности собирания и проверки  доказательств; 

9) меры предотвращения  необоснованного вторжения в сферу личных интересов граждан, обеспечения безопасности и охраны чести и достоинства лиц, у которых или с помощью которых должны быть получены соответствующие сведения;

10) специальное  детализированное определение приемов  и операций по закреплению собранных сведений и результатов их проверки, как и сведений, удостоверяющих соответствие действий по собиранию и проверке доказательств требованиям закона.

Таким образом, система регламентации каждого  способа собирания и проверки доказательств отображает черты, присущие процессу доказывания по уголовным делам в целом. Познавательные приёмы и операции подкрепляются и сочетаются с приёмами и операциями, направленными на обеспечение и удостоверение правильности полученных сведений; на полноту и точность закрепления и передачи этих сведений; на охрану прав и законных интересов лиц, оказывающихся в сфере действий по собиранию и проверке доказательств. Как и познавательные приемы, меры этого рода облечены в правовую форму, выступая как система предписаний и запретов.

Исходя их специфики  существования и передачи различных  форм и видов информации можно  выделить следующие группы способов собирания и проверки доказательств [9, с. 110]:

• допросы, обыски, выемки как способы получения устных и письменных сообщений лиц, в сознании которых запечатлены определенные сведения;

• осмотры, обыски, выемки, эксперименты как способы получения доказательственной информации, содержащейся в непосредственно наблюдаемых признаках объектов;

• экспертиза как способ получения доказательственной информации, требующей для её обнаружения, получения или передачи специальных познаний.

Понятия способа  собирания и проверки доказательств  и следственного (судебного) действия нетождественны. Прежде всего, не всякое следственное (судебное) действие служит способом собирания и проверки доказательств. В широком смысле слова следственные (судебные) действия – это любые процессуальные действия следователя, суда, в том числе:

• определяющие движение дела и процессуальное положение его участников (вынесение постановления о возбуждении дела, вынесение постановления о признании его потерпевшим, и т.д.);

• обеспечивающие возможность получения доказательственной информации и явку участников процесса (применение мер пресечения, отстранение от должности, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и т.д.);

 

 

• реализующие процессуальные права участников процесса (фиксация и разрешение ходатайств, предъявление материалов дела для ознакомления и т.д.);

• направленные на собирание и проверку доказательств (допрос, обыск, осмотр и т.п.);

• состоящие в использовании доказательств для формулирования и обоснования выводов о результатах производства по делу (составление обвинительного заключения, приговора).

Все названные  виды действий в судопроизводстве взаимосвязаны, хотя с точки зрения реализации задач доказывания и играют различную роль. Одни – составляют сам процесс собирания и проверки доказательств, другие – обеспечивают полноту, всесторонность, объективность хода и результатов доказывания, третьи – составляют процесс оценки собранных и проверенных доказательств. Таким образом, к понятию следственных и судебных действий в широком смысле понятие способов собирания и проверки доказательств относится как часть к целому.

Систему способов собирания и проверки доказательств можно определить следующим образом:

1. Следственные  и судебные действия по собиранию  и проверке доказательств. 

2. Иные способы  собирания и проверки доказательств: 

1) проверочные  действия в стадии возбуждения  уголовного дела (получение заявлений и сообщений);

2) истребование  документов и предметов по  инициативе органов, осуществляющих  производство по делу;

3) принятие сообщений. 

Основное звено  системы способов собирания и  проверки доказательств в уголовном  процессе – следственные (судебные) действия.

1.2. Понятие, общие положения  и виды допросов

Допрос на предварительном  следствии можно определить как  следственное действие, заключающееся  в получении и фиксации в установленной  уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела [1, с.118].

Для успешного  проведения допроса следователь  должен четко представлять себе, какую  информацию и с помощью каких  приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.