Шпаргалка по "Криминалистике"

Одним из главных  элементов предмета доказывания  является установление объекта преступления и обстоятельств его совершения (время, место, способ). В этом плане  идентификация позволяет выявить  предмет преступного посягательства, определить орудия и средства совершения преступления, место и время действия; наличие причинной связи между  преступным действием и наступившими последствиями.

Анализ и  идентификация (дифференциация) следов на месте преступления позволяют  судить о предмете преступного посягательства:

взлом сейфа, убийство человека, кража материальных ценностей. При отсутствии такого предмета о нем позволяют судить акты идентификации  объектов, имеющих к нему отношение: одежды потерпевшего, обнаруженной у  подозреваемого; упаковки от похищенных предметов и т. п. При расследовании  убийств особое значение имеет идентификация  физического лица (опознание или  отождествление трупа), так как не зная, кто убит, невозможно установить все элементы состава преступления.

Существенно значима идентификация для установления способа совершения преступления (объективная сторона). Выявление групповой принадлежности орудия по его следам способствует розыску этого орудия (определению круга проверяемых объектов), а индивидуальное отождествление конкретного экземпляра — установлению факта его применения в данных условиях. По этим сведениям определяют лицо, использовавшее данное орудие.

Велика роль идентификации (дифференциации) для  установления субъектов преступления. Необходимо различать три возможных  варианта отождествления лица:

по следам, оставленным частями тела (рук, босых  ног, зубов);

по следам, оставленным предметами человека (обувью, перчатками, орудием преступления) и по самим предметам (утерянным  или брошенным вещам);

по совокупности данных, полученных путем идентификации  в отношении предмета преступления, времени и способа его совершения, места преступления и т. п.¹¹

а) источник слит с подозреваемым, является его неотъемлемой частью (рука, нога и т. д.);

б) источник принадлежит подозреваемому или находится в его владении (пистолет, обувь);

в) источник не принадлежит подозреваемому и не находится в его владении (предприятие, изготовившее изделие массового производства, которое найдено на месте происшествия и у подозреваемого: пуговицы, куски веревки и т. д.).

Значение  идентификации в каждом из вариантов  будет различно, однако во всех случаях  факт идентификации, взятый сам по себе, т. е. изолированно от других доказательств, не может свидетельствовать о  совершении преступления определенным лицом. Исключение составляют такие  ситуации, когда действия, отраженные в идентифицирующем объекте, однозначно и очевидно связаны с преступным событием, например написание преступником клеветнического письма.

В подавляющем  большинстве случаев связь отображений  даже частей тела, в отношении которых  проведена идентификация, не является достаточно очевидной и в силу этого нуждается в специальном  доказывании. Оно включает установление фактов, подтверждающих возникновение  отображения (следов рук, ног) в связи  с совершенным преступлением, а  также фактов, исключающих возможность  оставления следов ранее или позже  совершенного преступления.

Еще более  сложным является процесс доказывания, когда лицо идентифицируется по отображениям принадлежащих ему предметов (обуви, транспортного средства, орудия преступления) или путем отождествления самих  предметов. В подобных случаях подозреваемый (обвиняемый) обычно заявляет, что идентифицированные предметы были взяты у него кем-либо или похищены (пропали) еще до преступления. Подобные заявления должны тщательно  проверяться.

Идентификация (дифференциация) играет существенную роль при исследовании объектов или  продуктов незаконченной деятельности. Так, установление принадлежности исследуемого объекта к группе огнестрельного оружия является непременным актом  доказывания при расследовании  преступлений о незаконном изготовлении, ношении или хранении огнестрельного оружия. Точно так же требуется  провести идентификацию (дифференциацию), чтобы установить принадлежность вещества к группе ядовитых или наркотических  средств.

Подделка  монеты может быть установлена на основании дифференциации пресс-формы, в которой она чеканилась, и  пресс-форм, используемых в государственном  предприятии. Дифференциация штрихов  красителя, которым выполнен документ, и штрихов, дописанных впоследствии, позволяет установить приписку (исправление); дифференциация печатей и штампов  служит основанием для доказывания  факта подделки документа.

Значение  идентификации (дифференциации) в установлении фактов по делу и причинной связи  между ними определяется также формой вывода о тождестве: установлена  групповая принадлежность или осуществлено индивидуальное отождествление, сформулирован  вывод в категорической или в  вероятной форме.

 

7. Идентификационный признак: понятие, предъявляемые к нему требования.

см. 6

8. Объекты и субъекты идентификации.

см. 6

9. Формы и виды криминалистической идентификации.

см. 6

10. Установление групповой принадлежности и его значение в доказывании, розыске, построении и корректировке версий. Понятие единого источника происхождения.

см. 6

11. Этапы идентификационного исследования.

см.6

12. Понятие, сущность и практическое значение криминалистической диагностики.

2.4.

Криминалистическая  диагностика

 

Понятие диагностики связывалось на определенном этапе исключительно с медициной. Так, С.И. Ожегов давал такое определение: «Диагностика — учение о способах диагноза», «Диагноз — определение  болезни на основании исследования больного».

 

Криминалистическая  диагностика — исследование изменений, причиной которых стало преступное деяние, установление свойств и состояний  объектов для изучения события, его  механизма, понимания причины того или иного явления. Например, по следам взлома устанавливают не только орудие взлома, но и физические данные, профессиональные навыки взломщика и т.д.

 

Диагностика включает в себя:

 

 

определение свойств и состояния объекта  — установление фактического состояния  объекта, его прошлый вид, наличие  или отсутствие отклонений от его  нормального состояния, причины  возникновения изменений в объекте  и условия, при которых возможны эти изменения и т.д.;

 

 

установление  происшествия (самого его факта), выяснение  обстоятельств события;

 

 

установление  механизма события, причинно-следственной связи. Установление причинно-следственной связи может быть как ответом  на вопрос: от чего произошло то или иное событие, так и на вопрос: являются ли действия лица причиной события.

 

Объекты криминалистической диагностики подразделяются на:

 

 

диагностируемые объекты — механизм происшествия, свойство объекта, ситуация (например, определить направление движения по оставленным следам);

 

 

диагностирующие объекты — материальные объекты, их свойства, признаки, способствующие прояснению картины события.

 

Субъектами  криминалистической диагностики могут  быть следователь, судья, эксперт, специалист и иные участники расследования  и предотвращения преступлений.

Глава 8. Криминалистическая диагностика

 

§ 1. Понятие и задачи криминалистической диагностики

 

Криминалистическая  диагностика распознает состояние  объектов, познает события, явления, процессы. Так, по следам ног можно  не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его  движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте. По следам взлома судят не только об использованном орудии, но и о способе взлома, о навыках лица, его физической силе, затраченном времени и т. п.

Слово "диагностика" греческого происхождения и означает "распознавание", "различение", "определение". Каждый из этих терминов, не являющихся синонимами, способен охарактеризовать один из аспектов этого сложного процесса. Распознать — значит установить некое  подобие уже известному. В криминалистике это установление сходства изучаемой ситуации с некоторой типовой моделью (типичной ситуацией). Различить — значит отделить, отдифференцировать эту ситуацию от других ей подобных. В медицине, например, есть понятие дифференциальной диагностики, когда типовая форма устанавливаемого заболевания отграничивается от иных форм, обладающих сходными симптомами. И, наконец, определить (заключительный этап диагностирования) — значит через сходство с типовой моделью, различение исследованного выявить индивидуально конкретное, присущее данной исследуемой ситуации.

С учетом этого общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной  истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления). Следовательно, диагностика может  быть определена как процесс познания, в основе которого лежат общие  события (явления, факты), по их результатам. Являясь одним из методов в  сложной системе судебного доказывания, диагностика полностью согласуется  с его общими принципами установления истины. С познавательной стороны  судебное доказывание расценивается  как мысленная реконструкция  прошлых событий, в ходе которой  преобладают выводы так называемого  обратного направления: от явления  — к его сущности, от следствия  — к его причине, от отображения  — к анализу свойств и состояния  отображенного объекта. Методологической основой процесса такого познания является теория отражения.

Криминальная  ситуация как объект доказывания  обладает в информационном плане  следующими чертами:

а) ретроспективностью, ибо познаваемое событие уже  произошло;

б) уникальностью, т. е. неповторимостью, определяемой сочетанием условий и обстоятельств данной ситуации;

в) отображаемостью в материальных и идеальных формах, т. е. вещной (вещественной) обстановке события и в сознании людей (участников, свидетелей, потерпевших).

Рассматривая  событийную ситуацию как определенную систему, в ней можно условно  выделить две большие группы подлежащих установлению фактов:

относящихся к относительно стабильным компонентам ситуации. Это участники события, орудия преступления, иные предметы, средства сокрытия следов преступления;

относящихся к изменчивым компонентам ситуации. Сюда относятся состояние объектов, условия места и времени, механизм взаимодействия субъектов, предметов.

В соответствии с этим и информацию о рассматриваемых  фактах можно разделить на два  вида: об относительно стабильных материальных объектах, причастных к преступлению, и об изменчивых ситуативных условиях, также связанных с происшедшим  событием. Если для его реконструкции  необходима информация о тождестве  конкретных объектов, то решаются идентификационные  задачи (отождествление объекта по его следам, установление частей по единому целому, установление общего источника происхождения и т. п.). Если предметом изучения при  реконструкции является установление конкретных ситуационных факторов (условия, в которых находились и взаимодействовали  объекты первого вида, характер их взаимодействия, причина наблюдаемых  последствий), то на первый план выходит  решение диагностических задач.

В наиболее общем виде задачи криминалистической диагностики могут быть классифицированы следующим образом:

а) установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой  обстановке произошло преступление, каково точное место столкновения транспортных средств, какие из имеющихся следов относятся к совершенному преступлению и т. п.);

б) установление механизма отдельных этапов (стадий) события (направление и характер взлома преграды, взаимное положение  транспортных средств в момент столкновения, способ изготовления фальшивых денежных знаков и т. п.);

в) определение  вещественной структуры обстановки места происшествия (каковы свойства и состояние объектов этой обстановки, в какой мере они могли обусловить механизм преступления, выбор орудия преступления, оставить следы на преступнике  и его одежде, обеспечить скрытность преступления и т. п.);

г) установление временных характеристик преступного  события (когда оно произошло, сколько  времени могло потребоваться  для его совершения; в какой  последовательности совершались действия, какие следы возникли раньше, а  какие позже и т. п.);

д) определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества, характера функционирования (сколько было участников преступления; обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными навыками, какое оборудование и навыки были применены при изготовлении огнестрельного оружия или взрывного устройства; исправно ли транспортное средство и если нет, то в какой связи неисправность находится с ДТП и т. п.);