Современные теория и практика криминалистического исследования холодного оружия

- Находится ли предмет, конструктивное сходство которого установлено с конкретной разновидностью индивидуального холодного оружия, в техническом состоянии, позволяющем реализовывать его боевые свойства (соответствующие данной разновидности холодного оружия)?

Установление  соответствия (или несоответствия) признаков, выявленных у исследуемого предмета, с признаками криминалистического  понятия холодного оружия, будет  достаточным для формулирования ответа на основной вопрос, например, в  следующем виде: «Предмет, представленный на исследование, является холодным оружием» или «Предмет, представленный на исследование, не является холодным оружием». После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение.

Заключение  эксперта - это представленные в  письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим  производство по уголовному делу, или  сторонами¹ Положительный ответ на поставленный вопрос «Является ли представленный предмет холодным оружием?» не требует дополнительных пояснений, поскольку его содержание соответствует содержанию основной гипотезы исследования. Логика такого подхода достаточно ясна. Если гипотеза подтверждена результатами проведенного исследования, то это необходимое и достаточное условие для завершения исследования, и в формулировке выводов должно содержаться только подтверждение выдвинутой гипотезы. В случае если основная гипотеза по результатам исследования не подтверждается, например, предмет не признается холодным оружием, то логика и методология научного познания требуют указать причины, по которым гипотеза не подтверждается.

1.ч. 1 ст. 80; ст. 204 УПК РФ.

  Таким образом, в случае, если  предмет по результатам исследования не признается холодным оружием, обязательным условием выступает указание на обстоятельства получения такого результата.

3.2. Проведение  криминалистической экспертизы  холодного оружия.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно  как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

- предварительное  исследование;

- детальное  исследование (раздельное):

- сравнительное  исследование,

- проведение  экспертного эксперимента;

- оценка результатов  раздельного и сравнительного  исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов;

- оформление  результатов исследования.

Главная особенность  методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Проверку поступивших  на экспертизу материалов следует начинать с ознакомления с постановлением (определением) о назначении экспертизы -документом, являющимся основанием для ее производства. Этот документ позволяет эксперту установить круг вопросов, подлежащих разрешению, какие вещественные доказательства подлежат исследованию, имеются ли образцы для сравнительного исследования, если они должны поступить, а также ознакомиться с обстоятельствами дела и сведениями, имеющими значение для производства экспертизы. Изучив постановление о назначении экспертизы, эксперт приступает к осмотру упаковки, в которую помещены вещественные доказательства, обращая внимание на её состояние, а также проверяет, целы ли на ней оттиски печатей. Он также устанавливает, соответствует ли содержание текста в оттисках печатей наименованию органа внутренних дел, приславшего материалы на экспертизу. Если будет обнаружено нарушение упаковки или оттисков печатей, то об этом составляется акт, в котором все подробно описывается, и производится фотосъёмка общего вида упаковки и повреждений. Это необходимо делать потому, что в упаковке могут быть повреждены вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования, что, естественно эксперт должен учитывать в процессе исследования.

Затем эксперт  проверяет, все ли объекты, перечисленные  в постановлении (определении) о  назначении экспертизы, присланы на исследование. При этом обращается внимание не только на соответствие количества объектов, но и на их качество. Устанавливается это путем сверки предметов, находящихся в упаковке, с их описанием в постановлении о назначении экспертизы. При этом проверяется, не произошли ли в них какие-либо изменения при транспортировке. Если будет установлено отсутствие каких-либо объектов, то об этом составляется акт и сообщается лицу (органу), назначившему экспертизу.

Если эксперт  обнаружит, что объекты, поступившие  на исследование, неточно описаны  или возникает предположение, что на исследование поступил иной объект, то он может возвратить материалы лицу (органу), назначившему экспертизу, вместе с соответствующим письмом. В случаях, когда допущенные неточности описания объектов в постановлении о назначении экспертизы непринципиальны, он имеет право указать на это во вводной части заключения (в виде примечания) и продолжить исследование.

После этого  уточняется содержание поставленных на разрешение экспертизы вопросов. При  этом эксперт должен тщательно изучить  вопросы следователя с учетом данных, полученных в результате предварительного ознакомления с объектами экспертизы, и решить, входит ли разрешение данных вопросов в его компетенцию. Если вопросы следователя или суда выходят за пределы познаний эксперта-криминалиста, то он не имеет права проводить исследование, даже если мог бы разрешить поставленные вопросы, так как это запрещает уголовно-процессуальный закон и ведомственные нормативные акты, определяющие права и обязанности эксперта.

После уяснения вопросов, подлежащих разрешению, и проверки наличия объектов, которые должны были поступить на исследование, эксперт знакомится с обстоятельствами дела и сведениями, которые могут иметь значение для предстоящего исследования. Это позволяет ему уяснить обстоятельства расследуемого события применительно к предмету экспертизы.

В постановлении  о назначении экспертизы, как правило, содержится минимум сведений об обстоятельствах  дела, которые в ряде случаев эксперту недостаточны. В связи с этим эксперт  вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, а на следователя или суд возлагается обязанность ознакомить эксперта с необходимыми ему сведениями. Объем материалов дела, с которыми может знакомиться эксперт, определяет следователь или суд.

Сведения об обстоятельствах дела эксперт чаще всего получает из постановления о назначении экспертизы и протоколов следственных действий, которые при необходимости предоставляются ему следователем. Однако законодатель предусмотрел право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Окончательное же решение вопроса о дополнительных материалах возлагается на следователя или суд. Если следователь или суд по тем или иным причинам отказывается предоставить такие материалы эксперту, то последний обязан дать заключение по имеющимся у него материалам либо сообщить следователю или органу, назначившему экспертизу (обязательно письменно), о невозможности прийти к какому-либо выводу. Кроме этого, уголовно-процессуальный закон предоставляет эксперту право с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда присутствовать при производстве допросов и других следственных действий, что в ряде случаев помогает уточнить исходные данные, которые необходимы для производства экспертизы.

Исследование  объектов экспертизы начинается с их осмотра. Экспертный осмотр - это процесс получения информации об осматриваемых объектах. При этом воспринимаются их внешние признаки. Экспертный осмотр предметов, поступивших на экспертизу, преследует цель - определить их состояние, установить их происхождение и целевое назначение, на основе чего формируется общее представление об объектах экспертизы. При этом объекты дифференцируются в зависимости от их свойств, что позволяет определить дальнейший порядок и способы их исследования и хранения (с учетом температуры, влажности и т.д.).

При описании вещественных доказательств надо выбирать из многочисленных признаков, им присущих, лишь такие, которые  непосредственно относятся к  исследуемым фактам. Поэтому подробность описания зависит от поставленных перед экспертом задач. Выделить главное, существенное - таковы принципиальные положения описания объектов экспертизы. К этому следует добавить, что при описании эксперт обязан правильно именовать объект и его части.

Экспертный  осмотр объектов исследования позволяет  эксперту на основе общей экспертной версии выдвинуть предположения  частного характера относительно свойств  и признаков исследуемых объектов. На основе этих частных версий составляется план дальнейшего исследования. В этом плане должны быть отражены

- очерёдность исследования свойств объекта при решении частных вопросов,

- сколько и  какие эксперименты (если это  необходимо) надо провести,

- какие технико-криминалистические  средства будут применяться, в какой последовательности и т.д.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

-сравнительного  исследования;

- проведения  экспертного эксперимента.

На стадии детального исследования объектов эксперт выявляет и изучает все основные признаки и свойства объектов, которые имеют значение для решения поставленных вопросов, проводя при необходимости эксперимент и сравнительное исследование. Основной же задачей этой стадии является обеспечение полноты исследования.

Круг свойств  объектов, необходимых для решения  поставленных перед экспертом вопросов, ограничивается целями криминалистической экспертизы.

Эксперт, определив, какие свойства и признаки могут  быть использованы для решения поставленных перед ним вопросов, должен стремиться выявить их максимальное количество. Этому способствует широкое применение в процессе исследования различного рода технико-криминалистических средств и методов (в первую очередь оптических средств и фотографических методов). При этом выявленные признаки должны быть соответствующим образом зафиксированы, а затем подвергнуты анализу.

Определение основных параметров объекта, глубины повреждений  при определении поражающих свойств  производится проверенным универсальным мерительным инструментом (например, металлической линейкой ГОСТ 427-75, штангенциркулями 0 (250 ГОСТ 166-80, транспортиром), обеспечивающим заданную точность измерения линейных размеров и величин углов).

Для определения  массы объекта исследования применяют весы (механические или электронные) с точностью измерения до 0,1 г.¹

1.Герасимов  А.М., Астапов А.Н. Сборник методических  и нормативных документов для  производства криминалистических  исследований и экспертиз холодного  оружия… - М.: ЭКЦ МВД России, 2000./ Методика сертификационных испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. С.70, 71.

Для определения  способов соединения основных элементов конструкции объекта исследования между собой (например, клинка с рукоятью) и оценки надежности такого соединения без разборки или разрушения объекта применяются переносные и стационарные рентгеновские установки, позволяющие изучать и фиксировать скрытые конструктивные особенности объекта в мягких и жестких рентгеновских лучах.

Закончив анализ, эксперт обобщает результаты, полученные при изучении каждого признака, и  затем оценивает совокупность признаков, учитывая при этом их связь и взаимозависимость. Полученные результаты служат основой для последующего сравнительного исследования, экспертного эксперимента (если они необходимы) и оценки результатов исследования.

Целью экспертного  эксперимента как этапа детального исследования является искусственное  воспроизведение того или иного явления с целью получения данных для наблюдения и изучения предмета в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие. Эксперт имеет возможность проверить опытным путем свои предположения о механизме возникновения тех или иных признаков, наблюдать предмет или явление в различных условиях и на основании полученных результатов прийти к определенному выводу по поводу исследуемых фактов и причинной связи между ними. В целом же цель экспертного эксперимента совпадает с целью всего экспертного исследования.

Экспертный  эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в  основном, при исследовании предметов  самодельного изготовления, а также  переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертного эксперимента - определение  прочностных характеристик объекта  исследования; основные требования к  проведению экспериментов: многократность, варьирование силы и направления) См.: Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям.¹, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить - возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования).