Тактика допроса обвиняемого

Калининградский Юридический институт МВД России

 

Кафедра криминалистики

 

Курсовая работа по криминалистике

На тему: «Тактика допроса обвиняемого»

 

Выполнил:

курсант 4 курса 3 взвода

сержант милиции 

Шабанов Д.Б.

 

Проверил:

преподаватель кафедры,

кандидат юридических наук

майор милиции

Светочев В.А.

 

г. Калининград

2010год 

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1 Понятие, классификация и тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого…………………………………………………………..5

1.1 Понятие, значение, цели и этапы допроса обвиняемого………….5

1.2 Понятие тактических приемов допроса и требования предъявляемые к тактическим приемам……………………………………...9

1.3Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого………13

Глава 2 Нетрадиционные тактические приемы допроса обвиняемого……22

2.1 Применение полиграфа при подготовке допроса………………..22

2.2 Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса………………………………………………………25

2.3 Использование музыкального и запахового фона……...………..26

2.4 Допрос с применением наркотических средств………………….28

Заключение…………………………………………………………………….31

Список использованной литературы………………………………………...33

 

Введение

Данная работа посвящена  тактике допроса обвиняемого. Выбор  мною данной темы неслучаен. Он обоснован  актуальностью, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев очень эффективным. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ в качестве средств собирания доказательств. А вот без допроса ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер. Следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

Необходимо умение оценивать  обстановку  и в соответствии с ней избирать линию поведения, т. е. выбрать наиболее рациональный и эффективный способ проведения следственных действий. Трудно найти подход к каждому человеку, следователь должен обладать такими качествами, чтобы расположить допрашиваемого  к разговору, в некоторых случаях облегчить обвиняемому путь к признанию, ведь любому трудно сознаться во лжи. Из этого следует, что следователь должен обладать знаниями и навыками психолога.

Актуальность работы  влечет за собой определение цели исследования: выяснить как применяется тактика допроса обвиняемого на теории и практике.

Постановка указанных  целей предопределила необходимость решения следующей конкретной задачи: раскрыть особенности допроса обвиняемого.

Знания правовых и  криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить – важнейшее условие достижения целей следственного действия.

 

Глава 1 Понятие, классификация и тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого

1.1 Понятие,  значение, цели и этапы допроса  обвиняемого

Допрос – это самое  распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем  около 66% протокольных материалов уголовных  дел составляют протоколы допроса.¹ На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени². Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса.

Необходимо разграничить понятия допроса в уголовном  процессе и в криминалистике. Как  процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.

Криминалистическое понятие допроса несравнимо шире. В криминалистике необходимо учитывать, что общение между людьми – следователем и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все имеет значение для успешного проведения допроса. Криминалистический допрос есть не что иное, как содержание допроса процессуального – информация, имеющая значение для следствия зафиксированная на бумаге (в протоколе). Именно в протоколе допроса выражаются устные показания допрашиваемого.

Только допрос способен выявить отдельные смягчающие, исключающие  или отягчающие ответственность  обстоятельства: признание обвиняемым своей вины и активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  соучастников, отысканию и возврату похищенных ценностей, либо, наоборот, отсутствие малейших признаков раскаяния и активное противодействие следствию. Допрос может пролить свет на причины и условия, способствовавшие совершению преступления, предоставить дополнительные доказательства по делу, выявить новые эпизоды преступной деятельности обвиняемого, или вообще обнаружить не связанные с расследованием факты преступной деятельности других лиц.

Правильное проведение допроса позволяет значительно  рационализировать рабочий процесс  следователя, отказаться от проведения повторных и дополнительных допросов, более быстро и полно выяснить интересующие следствия обстоятельства, правильно избрать меру пресечения и верно определить наказание.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят две цели допроса:

1) получить новую, ранее не известную информацию

2) подтвердить или  опровергнуть имеющуюся, но еще  не проверенную и посему не  могущую считаться достоверной  информацию.³

Цомартов В.Н. видит  следующие тактические задачи (т.е. и цели допроса одновременно):

формирование психологического контакта с допрашиваемым;

криминалистический анализ показаний;

оказание помощи лицам, дающим показанию с целью восстановления забытого и правильного воспроизведения  воспринятого;

преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний.

Существуют две разновидности  целей допроса: цели закона и цели тактики. Цели закона определены в УПК  РФ.

Ряд ученых предлагают делить тактические приемы допроса на приемы допроса потерпевшего и свидетеля  и приемы допроса подозреваемого и обвиняемого. Другие исследователи высказываются против такого разграничения. В.Н. Цомартов считает, что при допросе любого лица могут быть использованы одни и те же приемы без модификаций. В поддержку своей точки зрения он приводит такие аргументы:

При допросе обвиняемого, признающего свою вину и искренне пытающегося помочь следствию, но в  результате стресса в момент совершения преступления или после забывшего  важные для дела обстоятельства может  применяться тот же метод, что  и при допросе испытавшего испуг потерпевшего;

Одинаковые методы могут  использоваться при допросе умышленно  противодействующего следствию  преступника и лжесвидетеля.

Безусловно, что в некоторых  случаях при допросе разных процессуальных фигур могут применяться похожие приемы, но не идентичные.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят следующие этапы допроса:

• начальный, образующий так называемую вводную часть допроса;
• основной или, как иногда говорят, «рабочий», этап;
• завершающий.

На первом этапе решаются задачи, относящиеся к подготовительным: удостоверение в личности явившегося на допрос, установление с ним психологического контакта, выяснение его отношения к лицам, о которых речь пойдет на допросе.

В рамках основного этапа  следователь стремится получить от допрашиваемого правдивую информацию по всем вопросам, составляющего предмет допроса. Подготовка к проведению допроса является его (допроса) этапом, а потому незаменима. Анализ трехсот уголовных дел показал, что каждый третий свидетель допрашивался повторно, а в ряде случаев по 5-6 раз.⁴

На завершающем этапе  происходит фиксация полученных показаний, если этого не делалось в ходе допроса. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может существенно помочь в установлении истины по делу, получению новых  данных, упрочить позицию следователя при проведении допроса.

При подготовке к допросу  необходимо установить психологический  контакт с подозреваемым или  обвиняемым, изучить и проанализировать данные о его личности. Так В. Н. Цоматов по данным собственных исследований обвиняемых на предварительном следствии приводит следующую таблицу:

Категория заключенных	Количество опрошенных	Признали себя виновными	Не признали себя виновными
Осужденные впервые	40	34 (85%)	6 (15%)
Осужденные не впервые	85	56 (66%)	29 (34%)
Из числа бывших сотрудников суда, МВД и прокуратуры	91	27 (29%)	64 (71%)
Всего	216	117 (54 %)	64 (46%)

 

На контакт со следователем легче  всего идут лица, впервые совершившие  преступление. Наиболее требовательны  к поведению следователя рецидивисты. «Такие лица особенно болезненно реагируют на пренебрежительное, излишне сухое отношение, равно как и на так называемое «сюсюкание» с ними. Длительное время отбывая наказание в местах лишения свободы, в окружении преступников они становятся очень чувствительными к любому посягательству на их личное достоинство, понимаемое в их собственном смысле. Из этого следует, что следователь должен вести себя коммуникабельно, причем манеры и способ поведения нужно выбирать с учетом социальной группы, к которой принадлежит обвиняемый.

 

1.2 Понятие тактических приемов допроса и требования предъявляемые к тактическим приемам

В.Н. Цомартов дает такое  определение тактического приема допроса  – это «категория криминалистики, представляющая собой научно обоснованную рекомендацию, используемую допрашивающим для преодоления ожидаемых либо уже возникших «помех», каковые создаются умышленно либо неосознанно лицом, путем оказания на это лицо допустимого психологического воздействия в целях достижения задач допроса». К определению допроса относится то, что тактический прием допроса – категория криминалистики. Остальное – цели допроса. Простой анализ этого словосочетания показывает, что оно связано с понятием слова «тактика». Тактика – это «совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели».⁵ Значит, в понятие тактики входят средства и приемы. Средство – это «прием, способ действия для достижения чего-либо.». Прием – это «способ в осуществлении чего-либо». Таким образом, тактический прием допроса – это способ действий следователя, направленный на достижение целей допроса.

Основу деятельности следователя составляют тактические  приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Под криминалистической тактикой понимается система научных  положений и основанных на них  практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим  приемом способ воздействия на допрашиваемого. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его содержание. В определение целесообразно ввести еще один признак — линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия.

Тактический прием может  касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов  или конкретного этапа его  производства. Тактика допроса —  это совокупность приемов практического  его осуществления. Ее цель — получить от допрашиваемого достоверные показания.

Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе  оно ни выступало, всегда является носителем  значительно большей по объему и  содержанию информации по сравнению  с потерпевшими, а тем более  свидетелями.

Обвиняемый представляет для следователя интерес с трех точек зрения:

1) как личность;

2) как участник и  в то же время как наблюдатель  исследуемого по делу события,  процесса и механизма его отражения;

3) как следообразующий  и одновременно следовоспринимающий  объект.

Поэтому, тактически воздействуя на данный объект, следователь исходит из задачи получения от него информации о следующем:

— о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических  признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, и т.д.);

— о других лицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);

— о материально фиксированных  следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;

— об иных материально  фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;