Тактика допроса обвиняемого

— об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших  в процессе взаимодействия и отражения  в связи с познаваемыми по делу событиями.

Но этим не исчерпываются  задачи допроса обвиняемого.

В предмет допроса  также входит выяснение вопросов:

— об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);

— о психическом и  физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния;

— об особенностях его  поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния с признаками преступления;

— о наличии, характере связи с местом происшествия, иного познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

— о том, когда, кому, с  какой целью и при каких обстоятельствах им была передана криминалистически значимая информация;

— о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме  преступления, его отношении к  содеянному;

— об обстоятельствах  подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;

— о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа и оценки. Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

— уровень информированности  допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных  во время допроса;

— полнота и достоверность  сообщенных сведений;

— степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошенным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону.

Но существует понятие  допустимости тактических приемов, определяется через понятие допустимости доказательств, что вызывает большие споры. Проведенный мониторинг деятельности суда присяжных показал, что решение вопроса о допустимости доказательств представляет наибольшие сложности для 32% опрошенных судей, 11% прокуроров, 32% следователей.⁶ Допустимости доказательств посвящены многие статьи Конституции РФ и УПК РФ. Понятие допустимости доказательств законодательно не определено, есть понятие недопустимые доказательства, о чем упоминается в ст. 75 УПК РФ.

Правильный выбор тактических  приемов способствуют получению правдивых и полных показаний.

Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям:

1. Полное соответствие  уголовно-процессуальному закону. Тактические  приемы должны осуществляться  в строгом соответствии с требованиями  УПК РФ.

2. Соответствие принципам  морали, требованиям профессиональной  этики.

3. Научная обоснованность. Тактические приемы должны базироваться  на использовании новейших данных  наук (психология, логика, научная организация труда, педагогика);

4. Логичность. Тактические приемы должны быть увязаны между собой, должны служить достижению единой цели.

5. Эффективность и  экономичность. При допросе тактический  прием должен подчиняться выполнению  определенной задачи, что возможно  лишь при хорошо поставленном  планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы заранее тщательно продуманы.

6. Свобода выбора тактического  приема и практическая обоснованность  его применения. Следователь должен  творчески подходить к выбору тактического приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств.

 

1.3Тактические  приемы (комбинации) допроса обвиняемого

Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначны между  собой. Их количество не остается постоянным, они неисчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная практика. Приемы многообразны и зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашивающего, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можно разделить.

В зависимости от законодательной  регламентации можно выделить тактические  приемы, предусмотренные и не предусмотренные  УПК РФ. Из числа тех, которые предусмотрены  УПК, выделяют:

1. Приемы, предписывающие  определенный образ действий  следователя в процессе производства  следственного действия. Например, в ст. 173 УПК сказано, что «следователь  допрашивает обвиняемого немедленно  после предъявленного ему обвинения…».

2. Приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 187 УПК РФ: «Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого».

3. Предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение задавать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы (ст. 189 УПК РФ).

По объему действия можно  выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

К числу общих приемов  следует отнести требования уголовно-процессуального  законодательства, касающиеся порядка  его проведения.

Тактическая комбинация представляет собой систему тактических  приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином «тактические комбинации» понимаются также «следственные хитрости» и «психологические ловушки». Слово «хитрость» здесь предполагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл – изобретательность, искусность⁷.

В зависимости от обстоятельств  допроса можно выделить тактические  приемы:

• применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.);
• применяемые на различных стадиях допроса;
• применяемые в зависимости от ситуации допроса.

Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним  психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к проходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего допроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы используются для получения полных и объективных показаний. В стадии постановки вопросов тактические приемы употребляются в зависимости от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на получение новых доказательственных фактов. Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказательствами располагает следователь. Здесь может быть три варианта:

1) при наличии доказательств,  полностью изобличающих обвиняемого;

2) при недостаточности  доказательств;

3) при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.

Повторный допрос как  тактический прием проводится после  того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе.

На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) применяются тактические приемы, которые способствуют более полной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их числу следует отнести: постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, подлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол допроса.

В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологического воздействия и приемы логического  действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту.

Итак, все тактические  приемы допроса можно условно  объединить в три группы приемов.

Первая — мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и т.п.

Вторая — объединяет тактические приемы, характеризующиеся  как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия.

Третья — попеременное использование возможностей приемов  первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника».

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном  законом порядке вынесено постановление  о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный  акт (ст. 47 УПК РФ). Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить  обвиняемого. За исключением случаев, не терпящих отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту производства предварительного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.

Первичный допрос обвиняемого  начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предварительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы по существу дела:

• в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;
• где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;
• когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления;
• какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства;
• каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;
• что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления;
• каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.

Тактика допроса обвиняемого  – одна из наиболее сложных. Она  должна отвечать требованиям уголовно-процессуального  закона, строиться в зависимости  от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет.

Обвиняемому, не признающему  свою вину, предлагается дать показания  по существу обвинения и занятой  им позиции с приведением тех  доводов и аргументов, на которых  она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения. Ему следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим  у следователя по ходу расследования, в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого  заносятся в протокол допроса, который  подписывается обвиняемым и следователем.

Показания обвиняемого  являются рядовым доказательством  по делу; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью имеющихся доказательств.

Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего свою вину, является детализация  его показаний. Этот прием позволяет  шаг за шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они  развивались и насколько логично действовал обвиняемый. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

Другим тактическим  приемом для проверки признания  обвиняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен.

Допрос обвиняемого, который  не дает правдивых показаний, лучше  начать с мелочей, издалека, с отвлекающей  беседы. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта имеет допрос по вопросам анкетной части протокола. По ходу показаний задаются вопросы незначительные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан и обвиняемый окончательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть следователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда чувствуется внутренняя неуверенность обвиняемого: показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой; постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следователь заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказательствами.