Тактика предъявления для опознания

Из этого следует, что в свободном рассказе допрашиваемое лицо получает возможность наиболее полно воспроизвести виденное им. После свободного рассказа допрашиваемое лицо следует более подробно расспросить о признаках объекта, обстоятельствах его наблюдения и т. д., не указанных им в ходе рассказа. Допрашиваемое лицо могло забыть описать ряд деталей, не придать значения их описанию. Допрос следует проводить, руководствуясь небольшой программой. Если целью допроса является установление внешнего облика человека, то в качестве программы можно использовать вопросы, предусмотренные «словесным портретом».

При наличии нескольких лиц, могущих опознать объект, допрос каждого из них следует проводить раздельно и в разное время, чтобы они не имели возможность обмениваться мнениями относительно признаков объекта или обстоятельств его наблюдения. При обмене мнениями между лицами, могущими опознать объект, может быть взаимное внушение образа наблюдаемого ими объекта в таком виде, в каком он представляется каждому из них.

Если в ходе предварительного допроса у ряда опознающих лиц появятся противоречия в показаниях, например, относительно обстоятельств наблюдения объекта, следователь обязан путем постановки дополнительных вопросов установить причину этих противоречий и устранить или объяснить их допрашиваемому. Не устранение противоречий в показаниях, которым в последующем будет предъявлен объект, ведет к тому, что противоречия, выявившееся в ходе допроса перед предъявлением объекта, будут фигурировать и при предъявлении его, из-за чего доказательственное значение опознания может оказаться в конечном итоге ничтожным  
[11, c. 176].

Допрос перед предъявлением для опознания, как и любой другой допрос, следует проводить вежливо, тактично и ровно. Необходимо учитывать, что лицо, которому будет предъявлен объект, нередко допрашивается после того, как оно находилось в состоянии страха, испуга, поэтому ровное и корректное поведение следователя приобретает весьма большое значение. Проводя предварительный допрос, необходимо избегать всякой попытки внушать допрашиваемому образ подлежащего опознанию объекта. Внушение образа объекта обычно производится путем постановки следователем наводящих вопросов, например: «А не был ли у вас похищен телевизор «Горизонт», диагональю 51 см, с поперечной царапиной в левом верхнем углу на кинескопе?» или «А не было ли у того мужчины, ударившего вас ножом в живот, бородавки на носу и глубокой царапины под правым глазом?» и т. д. Такие наводящие вопросы, перед предъявлением для опознания объекта, недопустимы. Их опасность состоит в том, что следователь, задавая такой вопрос, как бы подсказывает ответ допрашиваемому лицу, что впоследствии может отразиться на возникновении у допрашиваемого, а после опознающего, различного рода ассоциаций, по поводу внешности наблюдаемого им ранее объекта, что может повлечь за собой обвинение в преступлении невиновного лица. Наводящие вопросы не могут повлиять на правильность показаний допрашиваемого лишь в том случае, когда он хорошо видел и запомнил признаки внешнего облика объекта, поэтому его трудно убедить в наличии иных признаков [11, c. 178].

При допросе лица, которому будет предъявлен объект, не следует выражать сомнения в правдивости его рассказа. В целях выяснения сомнительных вопросов необходимо лишь как можно подробнее выяснить детали, характеризующие образ объекта и обстановку, в которой наблюдало его допрашиваемое лицо. Особенно это необходимо сделать, если допрашиваемым лицом является подозреваемый или обвиняемый, со стороны, которых чаще, чем со стороны других лиц можно ожидать оговора, а затем и ложного показания.

Явно недопустимым является проявление со стороны следователя всякого рода грубости, так как это запугивает и раздражает допрашиваемого, сбивает его с мысли и мешает давать правильные показания.

Особо осторожно следует вести себя следователю при допросе малолетних лиц. Учитывая их возрастные особенности, легкую внушаемость, склонность к фантазированию, быстрое забывание увиденного. Следователь при допросе несовершеннолетнего должен проявить максимум терпеливости, должен создать обстановку доверия к себе. Допрос несовершеннолетнего должен быть кратковременным, лучше всего в привычных для подростка условиях – в школе, детском саду, по месту жительства и обязательно в присутствии педагога, а в необходимых случаях и с участием близких родственников [11, c. 179].

Необходимо также рассмотреть вопрос о целесообразности повторного допроса, предшествующего предъявлению для опознания. В случае неполного перечисления допрашиваемым примет лица, о котором его спрашивают, возникает необходимость в повторном допросе. Проведение такого допроса может привести к положительным результатам, если имела место кратковременная потеря памяти, происшедшая в силу свойств организма данного человека (например, перенапряжение нервных клеток). В последующем, отдохнув, нервные клетки восстанавливают нормальную работу и временно забытое может быть воспроизведено вновь. Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметах лица, но дается иное описание тем приметам, о которых говорилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изменения показаний. Когда на первом и втором допросе по-разному описываются приметы человека и это расхождение не устранено, налицо противоречие в показаниях и последующее опознание не может иметь доказательственного значения [11, c. 180].

Подготовка завершается созданием на месте предъявления для опознания оптимальных условий восприятия объекта или близких к ним. Для этого выбирается необходимое освещение, расстояние до предъявляемого объекта и т. д. Обстановка опознания должна быть такова, чтобы опознающий мог внимательно осмотреть все предъявляемые ему объекты. Как правило, объекты предъявляются в месте производства следствия.

Таким образом, подготовка к предъявлению для опознания включает следующие элементы:

1) предварительный допрос  опознающего;

2) выбор момента предъявления  для опознания;

3) определение времени  и места предъявления для опознания;

4) создание оптимальных  условий производства этого следственного  действия;

5) подбор объектов, в числе  которых будет предъявлен опознаваемый;

6)  подготовка необходимых  научно-технических средств;

7) приглашение понятых, специалиста  и других лиц;

8) предварительное разъяснение  опознающему порядка предстоящего  следственного действия, инструктаж  других его участников;

9) обеспечение охраны  подозреваемого (обвиняемого), находящегося  под стражей.

 

ГЛАВА 3

ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАВАНИЯ

 

 

3.1 Предъявление для опознания людей

 

Личность человека довольно часто фигурирует как объект предъявления для опознания. Учитывая, что от результатов предъявления лиц, как правило, зависит дальнейший ход расследования и судьба предъявленного лица, следователь обязан подходить к предъявлению личности со всей ответственностью.

Серьезность и ответственность должны быть проявлены следователем уже в ходе проведения предварительного допроса лица, которому будет предъявлен человек, подлежащий опознанию.

В юридической литературе существует единое мнение криминалистов, что в результате допроса должен быть получен словесный портрет, описание которого дает допрашиваемое лицо. «После свободного рассказа допрашиваемого следователь может оказать помощь потерпевшему в более точной формулировке признаков» «словесного портрета преступника»  
[8, c. 62]. Действительно, чем точнее, полнее будет этот портрет, тем убедительнее результаты предъявления для опознания.

Предварительный допрос направлен на необходимость обеспечения получения именно достоверных результатов. При допросе опознающий рассказывает об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо, а также о приметах и индивидуальных особенностях по которым он сможет его опознать: предъявление опознающему лица, опознание которого производится, только вместе с другими лицами (не менее двух), сходными по внешности с опознаваемым и в одинаковой по стилю одежде [14, c. 81].

Предъявление для опознания людей производится в следующих случаях:

- опознающий ранее не  знал опознаваемого, но при определенных  обстоятельствах запомнил признаки  его внешности;

- опознающий знаком с  опознаваемым, но не может назвать  его фамилии, имени, отчества либо  неправильно их называет;

- опознающий знаком с  опознаваемым и правильно его  называет, но последний отрицает  факт знакомства [14, c. 82].

При проведении рассматриваемого следственного действия необходимо соблюсти требование, согласно которому опознающий не должен иметь возможности даже случайно увидеть лиц, приглашенных для участия в предъявлении для опознания.

Если возникает необходимость предъявления нескольких лиц одному опознающему, то предъявление для опознания каждого из них производится порознь.

Приступая к производству предъявления для опознания, следователь должен разъяснить всем его участникам цели и порядок следственного действия, их права и обязанности.

Порядок, предъявления для опознания людей заключается в следующем:

1) приглашение понятых;

2) приглашение лиц, среди  которых будет предъявляться  опознаваемый;

3) приглашение опознаваемого, предложение ему самому выбрать  место среди других предъявляемых  лиц;

4) приглашение опознающего, предупреждение (свидетеля и потерпевшего) об уголовной ответственности  за уклонение или отказ от  дачи показаний и за дачу  заведомо ложных показаний, предложение  осмотреть предъявляемых ему  лиц  и сообщить, опознает ли  он кого-либо, если да, то кого  и по каким признакам;

5) предложение опознанному  назвать себя (фамилию, имя, отчество);

6) обращение к опознающему  и опознанному - имеют ли они  вопросы друг к другу;

7) обращение ко всем  участникам - имеют ли они замечания  по поводу предъявления для  опознания;

8) фиксация хода и результатов  предъявления для опознания [14, c. 83].

Не следует забывать и требование закона о необходимости предложения опознаваемого перед началом действия занять любое место среди других предъявляемых лиц. Это связано с желанием исключить возможность фальсификации результатов данного следственного действия.

После того, как опознаваемый займет место среди предъявленных граждан, следователь, не покидая своего кабинета, через помощника или по телефону вызывает опознающего, который обычно находится в соседней комнате. Как только опознающий войдет, следователь должен удостовериться в его личности, осведомиться, хорошо ли он видит в данных условиях. После этого опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся. Положение предъявляемых может быть изменено по желанию опознающего или по усмотрению следователя. Для удобства рассмотрения опознающим примет предъявляемых следователь может предложить им встать, пройти некоторое расстояние, сделать определенные движения, снять или одеть какой-нибудь предмет одежды. Торопить опознающего при производстве опознания нельзя.

Предъявление для опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным) признакам - по особенностям голоса, речи, походки [29, c. 147].

При предъявлении для опознания по голосу и особенностям речи голосовая характеристика и речь предъявляемых для опознания не должны иметь существенных различий. При этом опознаваемый сам выбирает очередность прослушивания его голоса и речи.

В случае предъявления для опознания по походке предъявляемые должны иметь сходство в походке. Следователь заранее сообщает предъявляемым лицам о сигналах, которые он будет подавать в целях изменения направления, скорости движения, о номерах, под которыми будут значиться опознаваемые. Нельзя последних называть по фамилиям. Опознаваемому предлагают самому определить, каким по счету он желает идти и по какому маршруту. В качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов такого следственного действия желательно использовать видеозапись [29, c. 148].

 

 

3.2 Предъявление  для опознания трупа

 

Предъявление для опознания трупа производится в тех случаях, когда личность умершего не известна. В этом случае предъявление трупа в целях опознания является иногда единственным способом установления личности умершего, убитого или иным образом погибшего человека. Результат предъявления трупа для опознания оказывает огромное влияние на дальнейший ход расследования преступления.  Следователь лично или через оперативных работников органов дознания должен немедленно выявить граждан, которые могли бы опознать умершего [29, c. 149].

В своей работе Г.И. Кочаров, указывая на случаи, когда труп не будет опознан сразу, предлагает оставить труп в морге с целью его сохранения и распорядиться, что администрация показала труп всем желающим, а если кто-нибудь труп опознает, то записать данные опознававшего и сообщить об этом следователю. По мнению Г.И. Кочарова, при таком опознании присутствие понятых не обязательно [15, c. 82].

 В следственной практике  подобные опознания довольно  частое явление, однако, предъявление  трупа в порядке ст. 224 УПК в таком случае отпадает.  Нередко основанием для предъявления трупа для опознания определенным лицом служат заявление граждан об исчезновении их родных и близких. В таких случаях при наличии, хотя бы незначительных совпадений в приметах исчезнувшего и трупа, следователь после допроса заявителя должен предъявить ему труп в присутствии понятых.

П.П. Цветков указывал, что « у опознающего следует выяснить, кто еще кроме него, хорошо знал покойного, и пригласить указанных лиц для опознания трупа. Ограничиваться же предъявлением трупа только тем лицам, которые прибыли на опознание по оповещению следователя, не следует»  
[33, . 38].