Тактика предъявления для опознания

Использование таких вспомогательных средств также фиксируется в протоколе.  Согласно ст. 94 УПК показания свидетеля записываются в первом лице и по возможности дословно.

В дополнение указанному, необходимо привести цитату из работы Н.Г. Муратовой, которая писала: « В протоколах не должно быть нецензурных слов, жаргонных выражений, непонятных иностранных слов и фраз. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного расследования должны быть определенными, исключать всякую двусмысленность при прочтении текста документа, а также в понимании выводов и решений по конкретным правовым вопросам»[29, c. 44].

Таким образом, основной способ — протоколирование. Протокол состоит из трех частей: вводной, описательной, заключительной, содержание которых регламентировано ст. 193 УПК Республики Беларусь. Технические средства позволяют более полно и объективно отразить ход и результаты предъявления для опознания. С их помощью следует фиксировать обстановку на месте проведения следственного действия, предъявленные объекты, а также крупным планом — опознанный объект с его характерными признаками, выделенными опознающим. Эти материалы, приобщенные к протоколу, передадут более полную картину того, что происходило в процессе следственного действия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы, можем отметить, что:

1. В ходе предварительного следствия в сфере уголовного судопроизводства часто оказываются конкретные лица, а также предметы, характер и назначение которых, относимость их к делу не бесспорны и нуждаются в выяснении. При решении этой задачи используются методы криминалистической идентификации (опознания), одним из которых является выделение объекта из числа однородных по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека.

2. Объектами идентификации, осуществляемой в процессе данного следственного действия, могут быть любые предметы материального мира, интересующие следователя и допускающие их предъявление допрошенному лицу с соблюдением требований закона. Они предъявляются чаще всего в натуре, а в некоторых случаях в виде фото-, кино- или видеоизображений.

3. В теории криминалистики рассматриваемое следственное действие делится на виды. В зависимости от избранных оснований выделяются различные классификационные группы. По характеру опознаваемых объектов различают предъявление для опознания людей, трупов, предметов, животных. В зависимости от того, предъявляется ли сам объект в натуре или его изображение, выделяют опознание непосредственное или опосредствованное. Могут быть предложены и другие основания для классификации (например, в зависимости от выделяемых признаков можно говорить об опознании человека по статическим или по динамическим признакам).

4. Научные основы предъявления для опознания разработаны с использованием данных общей и судебной психологии. В формировании показаний опознающего участвуют такие психические процессы, как восприятие объекта с помощью органов чувств, запоминание его признаков, воспроизведение мысленного образа на допросе, узнавание объекта в процессе предъявления для опознания. Тактические приемы, предлагаемые криминалистикой, основываются на закономерностях, проявляющихся в указанных психических процессах, и позволяют получить от опознающего достаточно полную и объективную информацию.

5. В процессе предъявления для опознания решаются следующие основные задачи: - выясняется, что представляет собой объект, оказавшийся в распоряжении следователя, если это обстоятельство установить иным способом затруднительно или невозможно; - проверяется, действительно ли объект является тем самым, который интересует следователя и имеет отношение к расследуемому преступлению. В некоторых случаях следователь с помощью предъявления для опознания проверяет показания, полученные на допросе. Необходимость в этом возникает, когда допрошенный сообщил, что видел объект, знает его, однако его показания почему-либо вызывают сомнение.

6. Предъявление для опознания имеет специфическую особенность, отличающую его от других следственных действий. Оно неповторимо, то есть, будучи единожды проведенным, повторно это действие, по общему правилу, не проводится ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Предъявлять снова объект человеку, которому он уже предъявлялся, не имеет смысла. Но из этого общего правила есть исключения. Повторение данного следственного действия допускается: - когда объект в первом случае умышленно не опознан допрошенным и последний сделал о том заявление, выразив готовность участвовать в опознании повторно. На практике в таком случае следователи иногда выносят специальное постановление, где излагают причины, побудившие повторить предъявление для опознания. Это помогает суду правильно оценить результаты проведенных действий: - когда впервые объект опознавался по фото-, кино- или видеоизображению. Последующее за этим предъявление объекта в натуре помогает избежать ошибок, ибо его признаки на изображении могут оказаться неполными или даже искаженными.

7. Таким образом, предъявление для опознания есть следственное действие, в ходе которого ранее допрошенному лицу предоставляется возможность осмотреть объект, имеющийся в распоряжении следователя, и сообщить, является ли он тем самым, о котором говорилось на допросе.

8. Законодателю необходимо приложить усилия на разработку и принятие норм, направленных на оперативность и эффективность расследования.  В настоящее время может производиться опознание только однородных вещей. Следователь вынужден предъявлять сначала несколько вещей одного рода, а затем в рамках однородного, но уже второго следственного действия, предъявлять вещи другого рода. Таким образом, при необходимости производства опознания большего числа неоднородных предметов, следователь вынужден не только производить неоправданно много сопряженных с данным следственным действием операций, но и оформлять несколько почти не отличающихся друг от друга протоколов опознания.  В целях обеспечения быстроты расследования и освобождения рабочего времени следователя, для более необходимой и значимой деятельности, предлагается законодательно закрепить право последнего не оформлять отдельный протокол на каждую группу однородных вещей.  Вполне оправданно в одном протоколе указать все вещи, предъявляемые для опознания потерпевшему или другим участникам процесса. Следует лишь обеспечить предъявление их не в единственном экземпляре, а не менее трех каждого вида. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. / О.Я. Баев.– Воронеж: НПО "МОДЭК", 2005. – 273 с.
2. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. / Р.С. Белкин. – 3-е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011. – 528 с.
3. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учеб. для студ. вузов / С.В. Борико. – Минск: Тесей, 2012. – 351 с.
4. Бурыка, Д.А. Предъявление для опознания: уголовно–процессуальный и криминалистический аспекты: Монография. / Д.А. Бурдыка, М.Г. Решетняк – М.: Международный юридический институт, 2011. – 188 с.
5. Васильев, А.Н.  Тактика допроса. / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. – М.: Юрид. литература, 2000. – 104 с.
6. Васильев, В.Л. Юридическая психология. / В.Л. Васильев. – СПб.: «Питер Ком», 2008. – 284 с.
7. Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика)/ Н.Н. Гапанович. – Минск, Изд–во БГУ, 2008. – 93 с.
8. Гинзбург, А.Я. Опознание в следственной, оперативно–розыскной и экспертной практике: Учебно–практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина. – М.: Знание, 1996. – 382 с.
9. Дмитриев, Е.Н. Применение методов цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие. / Е.Н. Дмитриев, П.Ю. Иванов, М.: Академия, 2007. – 135 с.
10. Дубягин, Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей. / Ю.П. Дубягин. – М.: Академия управления МВД, 2010. – 94 с.
11. Дьяченко, М.С. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел. / М.С. Дьяченко. – М.: Наука, 1987. – 194 с.
12. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. / Зинин А.М., Зотов А.Б., Зудин С.И., Буданов С.А.  – М., ЭКЦ МВД РФ, 2006. – 188 с.
13. Ищенко, Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись. / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчев. – М.: Академия, 2009. – 132 с.
14. Кертес, И. Тактика и психологические основы допроса. / И. Кертес. – М.: Наука, 1995. – 173 с.
15. Колдин, В.Я. Судебная идентификация. / В.Я. Колдин. – М.: ЛексЭст, 2002. – 177 с.
16. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. – 587с.
17. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм.и доп., принятыми на респ. Референдумах 24 нояб. 1996 г. и респ. Референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 3–е изд., стереотип. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2010. – 64 с.
18. Корниенко, Н.А. Судебная видеозапись. / Н.А. Корниенко. – СПб.: Питер, 2005. – 93 с.
19. Кочаров, Г.И. Опознание на предварительном следствии. / Г.И. Кочаров. – М.: Юридическая литература,2005. – 159 с.
20. Крикунов, А. Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания. / А.Е. Крикунов, А.Ф. Маевский. – Киев, 1977. – 94 с.
21. Криминалистика. Т.1. Учебник / под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. – М.: Московский юридический институт МВД России, 2006. – 322 с.
22. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина – 2–е изд., перераб. и доп.— Минск: Высш. шк., 2000.– 672 с.
23. Криминалистика: Учеб. пособие / А. В. Дулов,Г. И. Грамович, А. В. Лапин и др.;Под. ред.А. В. Дулова. – Минск: НКФ “Экоперспектива”, 2006. – 415с.
24. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Под общ. ред. проф. В.А. Снеткова. М., МЮИ МВД РФ, «Щит–М», 2008. – 162 с.
25. Криминология: учебник для ВУЗов / Под общей ред. Долговой А.И. – М.:Норма, 2003 – 848с.
26. Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С. Белкин – М.: Изд–во Новый Юрист, 1997. – 139 с.
27. Митрохин,  Н. П. Законность и демократизм предварительного следствия./ Н.П. Митрохин. – Минск: Высшая школа, 2009. – 174 с.
28. Образцов, В.А. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов. / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2002. – 384 с.
29. Рыжаков, А. П. Специалист в уголовном процессе: научно–практическое руководство. / А.П. Рыжаков – М.: Экзамен, 2007. – 190 с.
30. Самошина, З. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М. :  Московский ун–т, 1976.– 76 с.
31. Самошина, З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина. – М.: Изд–во Московского ун–та, 1976. – 188 с.
32. Селиванов, М.А. Получение и проверка показаний следователем. / М.А. Селиванов. – М.: Юрид. лит.,2007.– 48 с.
33. Сереброва, С.П. Характеристика отдельных следственных действий: монография. – М.: Московский юридический институт МВД России, 2006. – 280с.
34. Сидоров, В.Е. Начальный этап расследования, организация, взаимодействие, тактика. / В.Е. Сидоров. – М.: Российское право, 1992.– 129 с.
35. Соколова, О.А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей / О.А. Соколова // Вестник криминалистики. – 2006. – Вып. 1(17). – С. 66.
36. Строгович, М.С. Избранные труды. – Т.3. Теория судебных доказательств. / М.С. Строгович. – М.: Изд–во Наука, 1991. – 386 с.
37. Судебно–медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. / Лобан И. Е., Заславский Г. И., Попов В. Л. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 467 с.
38. Уголовное судопроизводство. Досудебные стадии: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко, А.В. Ендольцевой. – М.: ДКО МВД России, 2006. – 421 с.
39. Уголовно–процессуальный кодекс Республики Беларусь: С обзором изменений и практики применения: Текст Кодекса по состоянию на 4 августа 2012 г. – Минск: Амалфея, 2013. – 528с 
40. Уголовный процесс Республики Беларусь: учебное пособие / под ред. С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2013. – 269 с.
41. Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Из–во Парус, 2010. – 189 с.
42. Цветков, П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. / П.П. Цветков. – Ленинград: Ленинградский ун–т, 1962.– 62 с.
43. Цветкова, П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. – Ленинград, Изд–во Ленинградского ун–та, 1962. – 98 с.
44. Чуфаровский, Ю. В. Психология оперативно–розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие./ Ю.В. Чуфаровский – М. : Изд–во Проспект, ТК Велби, 2006. – 208 с.
45. Шарков, А.В. Уголовно–исполнительное право: Учеб. пособ. для студ. вузов / А.В. Шарков. – Минск: Тесей, 2002. – 176 с.
46. Шейфер, С. А. Следственные действия. / С.А. Шейфер. –М.: Юрид. Литература, 2009. – 277 с.
47. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004.– 184 с.
48. Якупов, Р.Х. Уголовный процесс / Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: Зерцало, 2008. – 472 с.