Задачи по криминалистике

10) кто   из   лиц,   образцы   почерка   которых   представлены,   является исполнителем записей в документе?                                                                                                                                                                                                                                                                                  11) сделана ли дописка(и) в представленном документе гр. Б?

Задача№8

(Разде№2, тема№5, задача №4)

К какой группе (подгруппе) относятся следующие  элементы и признаки внешнего облика человека:

1. волосяной покров на голове;

2. ушные раковины;

3. возраст;

4. серьги;

5. голос;

6. головной убор;

7. руки;

9. татуировки;

10. антропологический  тип;

11. цвет глаз;

12. артикуляция;

13. акцент;

14. морщины;

15. физическое состояние;

16. часы;

17. осанка;

18. протезы;

19. крупная бородавка  на левой щеке;

20. шрам над бровью.

№ пп		Данные личности
			демографические	общефизические	антропологические	функциональные	сопутствующие	особые приметы и  броские признаки
1.	волосяной покров на голове;			=
2.	возраст;		=
3.	голос;
4.	головной убор;					-
5.	татуировка;
6.	цвет глаз;			=
7.	акцент;				=
8.	физическое состояние;		=
9.	осанка;				=
К).	крупная бородавка на левой щеке;						=
11.	ушные раковины;			=
12.	серьги;					-
13.	слуховой аппарат;					=
14.	руки;
15.	антропологический тип;
16.	артикуляция;				=
17.	морщины;			=
18.	часы;					=
19.	протезы;						=
20.	шрам над бровью						=

 

Задача№9

(Разде№3, тема№1, задача №11)

Прибыв на место происшествия по факту обнаружения трупа не известного мужчины, следователь обнаружил, что труп лежит на спине. На передней поверхности тела видимых повреждений не было, и следователь решил быстрее перевернуть труп, чтобы посмотреть, нет ли повреждений с обратной стороны. При переворачивании на пол упала пуговица и небольшая отвертка, однако установить, где они находились до переворачивания, не представилось возможным.

Какие положения тактики  осмотра нарушил следователь?

Ответ: Статьей 178 УПК установлен общий порядок осмотра трупа на месте его обнаружения. Осмотр трупа производит следователь на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врачом. Осмотр трупа начинается с фиксации позы трупа и его местоположения относительно других объектов материальной обстановки. Если труп находится на месте происшествия, то прежде всего выясняется личность (в беседе со свидетелями, путем изучения обнаруженных в карманах или личных вещах умершего документов). Установление личности освобождает следователя от подробного описания его примет и некоторых других действий, проводимых в опознавательных целях. При осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, указывающие на определенные обстоятельства, позволяющие предполагать, произошло ли убийство, самоубийство или несчастный случай. Для этого подробно изучают позу трупа, телесные повреждения и механизм их причинения, следы борьбы и перемещения трупа, орудия преступления, предсмертные записки. Если условия позволяют, труп на месте происшествия раздевают (полностью или частично) и тщательно изучают посмертные явления и характер ранений (огнестрельные ли они или причинены холодным оружием, их форма, размер, глубина, место расположения входного и выходного отверстий, наличие признаков выстрела в упор или с близкого расстояния и т. д.). Раны обязательно фотографируют с масштабной линейкой. При снятии с трупа одежды внимательно следят за тем, чтобы не выпали пуля, дробинки, микрочастицы. При осмотре одежды обязательно выворачивают карманы и извлекают все содержимое.

Таким образом следователь  нарушил установленный общий порядок осмотра трупа на месте его обнаружения: необходимо было проводить осмотр в шахте лифта, где труп был найден.

Задача№10

(Разде№3, тема№2, задача №10)

При расследовании незаконного  сбыта наркотических средств  стало известно, что подозреваемый  В. ведет розничную продажу путем  оставления расфасованных доз в  заранее не оговоренных с покупателем  тайниках. В то же время В. держит в своей квартире мелкие партии наркотических средств. Получив санкцию на обыск, следователь в сопровождении оперативной группы прибыл к квартире В. и установил, что у В. установлена металлическая дверь, быстро взломать которую невозможно.

Какой наиболее рациональный способ проникновения в квартиру в данном случае?

Ответ: В квартиру необходимо проникнуть не вызвав подозрений у В., для этого необходимо пригласить представителя ЖЭКа, электрика, сантехника, соседа т.е. тех людей которых знает В., и которые у него были в квартире в силу той или иной необходимости. После того как В. убедится в том, что это обычный посетитель и откроет дверь, проникнуть в квартиру.

Задача№11

(Разде№3, тема№3, задача №11)

При расследовании уголовного дела об изнасиловании, потерпевшая  на допросе показала, что преступление было совершено тремя молодыми мужчинами, которых она ранее не видела. Из разговора, который преступники вели между собой, она поняла, что один из них работает в страховой компании «Верилис».

Следователь установил, что среди сотрудников данной страховой компании имеется шесть агентов, которые подходят под описание, данное потерпевшей. Распорядившись доставить их в прокуратуру, следователь предъявил всех вместе для опознания потерпевшей. Среди предъявленных лиц потерпевшая указала на гражданина В., пояснив, что узнает в нем одного из насильников.

Правильно ли было организовано предъявление для  опознания?

Имеют ли его  результаты доказательственное значение?

Ответ:

1. Следователю после  фиксации в протоколе свободного  рассказа потерпевшей о внешнем облике трех молодых мужчин, подлежащих опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь методикой "словесного портрета". При этом их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т.п.).

Если потерпевшая утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовить субъективный портрет - изображение  лица в соответствии с мысленным  образом, запечатленным в памяти допрашиваемого. Составление такого портрета станет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования полученного изображения в розыскных целях.

Субъективный портрет изготавливает либо сам следователь с помощью специального альбома-пособия "Типы и элементы внешности", либо приглашенный для этой цели эксперт-криминалист. Последний может воспользоваться криминалистическим прибором "Портрет" или прибегнуть к программным средствам персонального компьютера.

2. До начала опознания следователь не разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемым не предложил занять любое место среди предъявляемых лиц.

3. Следователь не разъясняются права и обязанности опознающему.

4. Для   более   полного   восприятия   признаков   внешности   следователю целесообразно  предложить  опознаваемым  лицам  встать,  сесть,  повернуться, пройтись по комнате.

5. Не велась видеосъемка.

6. Не   была   опрощена   опознающая   по   каким   именно   признакам, индивидуализирующим опознаваемого, последний был опознан. Не была внесена соответствующая запись в протокол предъявления для опознания.

7. Не была сфотографирована (сидя и стоя), после завершения процедуры опознания предъявляемая группа лиц.

8. Не было запечатлено  расположение опознаваемых в  момент опознания, а также отдельно  человека, который был опознан,  по правилам сигналетической  (опознавательной) фотосъемки.

9. В протоколе соответственно не отражен а) факт фотографирования и условия съемки, б) использованная при этом фотоаппаратура.

Доказательственного значения они иметь не будут, но будут иметь  значение для дальнейших поисков  и установление личностей остальных  участников изнасилования.

Задача№12

(Разде№3, тема№4, задача №12)

При расследовании уголовного дела о краже в ходе осмотра  места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев на различных  предметах быта, расположенных в  квартире потерпевшего. Дактилоскопической экспертизой установлено, что некоторые из отпечатков оставлены подозреваемым А.

В ходе допроса А. отрицал  свою причастность к краже, и следователь  решил предъявить ему в качестве доказательства заключение дактилоскопической экспертизы.

О каких обстоятельствах  должен быть допрошен А. до предъявления ему заключения дактилоскопической экспертизы?

Ответ: Подозреваемый А должен быть допрошен о следующих обстоятельствах:

1.Знаком ли подозреваемый  А с потерпевшим?

2.Если знаком, то бывал ли подозреваемый А, в квартире потерпевшего?

3.Если  подозреваемый бывал  в квартире потерпевшего,   то  при каких обстоятельствах (время, продолжительность посещения, чем занимался, в каких помещениях был, какие предметы брал в руки, кто это может подтвердить)?

4.Где находился подозреваемый во время кражи, кто может подтвердить место нахождения подозреваемого, чем это может быть подтверждено?

Задача№13

(Разде№3, тема№5, задача №13а)

При расследовании уголовного дела об убийстве К. и В. было установлено, что преступник какое-то время находился  с потерпевшими на кухне. Затем между ними возникла ссора и, выстрелив в К. и В. из автомата, преступник скрылся.

Свидетельница Б. 86 лет  утверждала, что видела из своей  комнаты, как преступник выбежал  из кухни и бросился к входной  двери. Б. сказала, что успела рассмотреть внешность преступника, может дать его описание и опознать. У следователя возникло сомнение в истинности ее заявления, поскольку в коридоре было плохое освещение, и Б. пользовалась сильными очками. Следователь решил проверить возможность видеть и распознать внешность человека в данных условиях путем следственного эксперимента. В эксперименте приняли участие несколько статистов с нормальным зрением, и ни один из них не смог рассмотреть лицо бегущего человека в тех условиях, в которых наблюдала преступника Б.

Можно ли считать  достоверными результаты такого эксперимента?

Как нужно  было организовать следственный эксперимент  в данном случае?

Ответ: Достоверными результаты такого эксперимента считать нельзя. Следственный эксперимент в данном случае нужно было организовать следующим образом:

1.Расположить свидетельницу Б. в том месте ее комнаты откуда она видела преступника выбегающего из кухни и бросающегося к входной двери.

2.Подобрать   не   менее   двух   понятых   одинакового   возраста, телосложения, цвета волос, одежды, обуви, головного убора.

3.Провести следственный эксперимент в то время суток, в которое произошло преступление, предоставив право подозреваемому, в очередности в эксперименте, в беге из кухни ко входной двери. Освещение в помещениях должно быть таким же как и при осуществлении преступления.

4. Показания свидетельницы  зафиксировать подписями понятых,  которые будут присутствовать  во время эксперимента рядом  со свидетельницей.

Задача№14

(Разде№3, тема№6, задача №1)

При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту изнасилования, следователь допросил потерпевшую, доставленную в одну из городских больниц в состоянии средней тяжести. Потерпевшая показала, что собиралась ехать с автобусного вокзала в поселок Ям-Ижора. Двое мужчин вызвались подвести ее на попутной машине «Джип» цвета зеленый металлик. Однако в Ям-Ижоре мужчины потерпевшую не высадили, а проследовали дальше до деревни «Поги», остановились около какого-то дома, втолкнули туда потерпевшую, держали ее там, около суток, совершая насильственные половые акты и другие циничные действия. Вспомнить в подробностях последовательность действий преступников потерпевшая не смогла, поскольку, по ее словам, «утратила чувство реальности». В ходе неотложных оперативно-розыскных мероприятий был установлен дом, принадлежащий гражданину Солодовникову, находящийся в деревне «Поги». Около дома был обнаружен «Джип» зеленый метаплик, принадлежащий знакомому Солодовникова Петрову. Во время обыска в доме и автомобиле обнаружены вещи, принадлежащие потерпевшей, следы борьбы, биологических выделений, характерных для изнасилования. Для того, чтобы потерпевшей было легче вспомнить последовательность действий преступников, следователь после ее выздоровления решил произвести проверку показаний на месте.

Целесообразно ли в данном случае проверка показаний на месте? Что надо сделать для решения поставленной следователем задачи?

Ответ: Проверку показаний на местности целесообразно провести для уточнения показаний потерпевшей, для выявления новых обстоятельств преступления и возможность получения иных доказательств по делу упущенных при осмотре места происшествия. Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии подробных показаний лица, связанных с конкретным местом, и его согласия участвовать в проверке показаний. Без добровольно выраженного желания участвовать в этом следственном действии проверка показаний на месте исключается. Необходимым условием производства проверки показаний на месте является предшествующий осмотр этого места без участия, допрошенного лица.