С конца 30-х до 50-х годов
криминологические исследования в
России (и в СССР) не производились.
В конце 50-х годов они возобновились.
В начале 60-х годов появились
первые публикации, открывшие начало
новому (современному) этапу развития
отечественной криминологии. Это
работы А.Б. Сахарова "О личности
преступника и причинах преступности
в СССР" (1961 г.), А.А. Герцензона "Предмет
и
метод советской криминологии"
(1962 г.), Г.М. Миньковского, В.К. Звирбуля
и др. "Предупреждение преступлений"
(1962 г.). Возрождение криминологии было
также связано с трудами таких
ученых, как А.А. Пионтковский, С.С. Остроумов,
Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, А.С. Шляпочников
и др. В 1963 году был создан Всесоюзный
институт по изучению причин и разработке
мер предупреждения преступности (ныне
— НИИ проблем укрепления законности
и правопорядка при Генеральной
прокуратуре Российской Федерации).
Его сотрудниками, а также другими
криминологами был подготовлен
ряд крупных теоретических работ:
"Введение в советскую криминологию"
(А.А. Герцензон, 1965 г.), "Причинность
в криминологии", "Причины правонарушений"
(В.Н. Кудрявцев, 1968 г., 1976 г.), "Проблемы
преступности", "Преступность: иллюзии
и реальность" (И.П. Карпец, 1969 г., 1992
г.), "Преступление и преступность",
"Проблемы криминологической детерминации"
(Н.Ф. Кузнецова, 1969 г., 1984 г.), "Основы
криминологии" (М.И. Ковалев, 1979 г.).
С 1964 г. основы криминологии
стали преподаваться в вузах
страны. В 1966 г. вышел первый учебник
по криминологии, а в середине 80-х
годов фундаментальный "Курс советской
криминологии" в 2-х томах.
Проблемы криминологии, в
особенности предупреждения преступности,
ее отдельных видов интенсивно разрабатывались
в научно-исследовательских учреждениях
и учебных заведениях МВД (работы
Аванесова Г.А., Алексеева А.И., Антоняна
Ю.М., Бабаева М.М., Ветрова Н.И., Горя-инова
К.К., Игошева К.Е., Клейменова М.П., Лекаря
А.Г., Миньковского Г.М., Солопанова Ю.В.,
Стручкова Н.А., Шмарова И.В. и др.).
Помимо названных ученых значительный
вклад в развитие криминологии внесли
Алимов С.Б., Боголюбова Т.А., Блувштейн
Ю.Д., Вицин С.Е., Волженкин Б.В., Волков
Б.С., Гуров А.И., Дагель М.С., Дашков Г.В.,
Дьяков С.В., Долгова А.И., Жалинский
А.Е., Жулев В.И., Забрянский Г.И., Зелинский
А.Ф., Клочков В.В., Коробейников Б.В.,
Косоплечее Н.П., Ларьков А.Н., Лейкина
Н.С., Лунеев В.В., Ной И.С., Овчинский
B.C., Овчинский С.С., Орехов В.П., Панкратов
В.В., Петров Э.И.,
25
24
Ратинов А.Р., Ривман Д.В., Синилов
Г.К., Скворцов К.Ф., Сухарев А.Я., Танасевич
В.Г., Томин В.Т., Устинов B.C., Хохряков
В.Ф., Филимонов В.Д., Шестаков ДА., Шрага
И.Л., Эминов В.Е., Яковлев А.М., Ястребов
В.Б. и многие другие.
Дать обобщенную оценку российской
(и советской) криминологии в том
виде, в каком она возродилась
и сформировалась начиная с 50-х
годов XX столетия, не просто. Долгое время
она, в значительной мере восприняв
идеи классической и социологической
школ (хотя на словах порой энергично
открещиваясь от них), развивалась на
базе марксистской философии и социологии,
что позволяет рассматривать
ее с некоторыми оговорками в русле
радикального направления. Предпринимались
отдельные попытки расширить
сферу криминологических исследований
за счет изучения биологических факторов
преступности (например И.С. Ной, 1975 г.),
но они не имели прочной естественно-научной
базы и к тому же сразу решительно
пресекались. В целом советская
криминология заметно идеологизирована,
нередко вынуждена была исходить
из партийных установок о возможности
скорого построения идеального коммунистического
общества, о бесспорных преимуществах
развитого и иного социализма.
Все буржуазные теории криминологии
расценивались не иначе как реакционные.
Преступность долгое время рассматривалась
лишь как остаточное явление, рудимент
прошлого. Понадобились годы, чтобы
получила, причем не без сопротивления,
признание достаточно очевидная
мысль о том, что преступность
является закономерным явлением и для
"социалистического общества",
а не только предшествовавших формаций.
При разработке путей и средств
противодействия преступности сказывались
утопические в сущности представления
о возможности искоренить причины
и условия преступности, а со временем
полностью ликвидировать ее.
Марксистская
теория преступности и развитие криминологии
в России.
Марксистская теория
преступности в классификации ряда
зарубежных криминологов считается
одной из социологических теорий.
Мы не можем себе позволить не уделить
ей некоторое внимание, в связи
с тем, что на ее положениях строятся
многие положения криминологической
мысли как дореволюционной, так
и криминологии советского периода.
Она имеет еще одно название -
теория конфликта.
Если не считать
некоторых работ, то Карл Маркс мало
писал о преступности. Однако его
учение, развитое им в "Капитале",
внесло существенный вклад в дискуссию
о происхождении преступности. На
основании разработанных им теорий
(концентрации производства, накопления,
кризисов, обнищания, краха капитализма
и революционного преобразования общества)
и закона снижения нормы прибыли
он определил, что сознание не влияет
на бытие, его определяют социальная
и экономическая действительность.
Поскольку способ производства в
много определяет социальные и психологические
жизненные процессы и контролирует
социальные отношения и институты,
изменить общество можно только коренной
реформой экономической системы. Маркс
считал, что для человека важно, чтобы
он в своей жизни и труде
получал удовлетворение и мог
принести пользу. В капиталистическом
индустриальном обществе большое число
рабочих оказываются незанятыми
или не полностью занятыми. Поскольку
эти люди не могут удовлетворить
свою потребность к труду легальным
способом, они оказываются деморализованными
и склонными к различным порочным
занятиям, в том числе к преступлениям.
Это, прежде всего, относится к низшим
слоям. Такая "нелегальная производительность",
т.е. социально отклоняющееся поведение
и преступность, представляет собой
форму бунта против господствующих
условий жизни.
Несколько подробнее
изложил свои взгляды на преступность
Ф.Энгельс в монографии "Положение
рабочего класса в Англии, опубликованной
в 1845 году. Он отмечает, что наиболее
грубой и самой бесплодной формой...
возмущения было преступление". Энгельс
защищал следующие три основных
тезиса:
- причина преступности
- в экономических условиях капитализма;
- преступность есть
выражение негодования рабочего
класса против класса капиталистов;
- преступность - бесплодная
и не сулящая успеха форма
классовой борьбы.
К этим тезисам нельзя
не отнестись критически.
Марксистскую теорию
преступности развивали и придерживались,
причем не только в прошлом, но и
в ХХ веке ряд известных зарубежных
криминологов. Так:
- голландский криминолог
Виллем Адриан Бонгер (1905) утверждал,
что капитализм порождает эгоизм,
а социализм - альтруизм. Склонность
к преступному поведению растет,
когда эгоист видит возможность
путем нелегальных действий получить
какую-то выгоду за счет других,
если у него нет шансов удовлетворить
свои потребности законным образом.
При капитализме можно преследовать
эгоистические цели за счет
других противоправным способом.
И не только можно, но и
должно, если легальный путь исполнения
желаний закрыт. Иначе - при социализме.
Он гарантирует каждому возможность
удовлетворять свои потребности
вполне законным порядком. Поэтому
капитализм плодит преступность,
в то время как при социализме
не могут совершаться уголовно
наказуемые деяния. (Эти утверждения
мне также хотелось бы оставить
без комментариев...);
- в бывшей ФРГ
за марксистский подход в криминологии
выступали Ф.Веркентин, М.Хофферберт
и М.Баурманн. Они видят причину
возникновения преступности в
"классовом расслоении общества"
и в "классово ориентированной
юстиции". Они считают, что ликвидировать
преступность нельзя без преодоления
капиталистических общественных
структур.
Прежде чем привести
несколько примеров направлений
криминологической мысли в бывших
странах социалистического лагеря,
хотелось бы напомнить из прошлой
лекции то, что криминологическая
мысль не должна зависеть от политики.
Таким образом, постараемся (хотя это
еще очень трудно сделать) рассматривать
все, что связано с криминологией
- вне политики, а применение мной
и Вами терминов "буржуазная",
"социалистическая", "советская"
будем относить к историческим названиям
и применять их по мере надобности.
Лучше, как представляется, пользоваться
терминами "западноевропейская",
"криминология стран Восточной
Европы" и т.д.
Теперь возвращаясь
к криминологической мысли стран
Восточной Европы, хотелось бы отметить
следующие направления:
- теории реликтов,
или теории, выводящие преступность
из пережитков старого общества.
Сторонники этой теории в основном
ученые бывшей ГДР (Бухгольц, Хартманн,
Штиллер, Леманн и др.). Хорошо
нам известный тезис про "родимые
пятна" исходит из этой теории;
- польский криминолог
Лернель отвергает теорию пережитков
старого. Он, считая, что преступность
может исчезнуть лишь в отдаленном
будущем, с полным отмиранием
государства, развивает теорию
генетических и динамических
криминогенных факторов.
Проанализировав ряд
направлений криминологической
мысли напрашивается вывод о
том, что в "социалистической криминологии"
был наиболее распространен многофакторный
подход. Его сторонниками являлись
польские криминологи Б.Холыст и
Е.Есински, югославские ученые Сапарович
и Водопивец, венгерский специалист
Вермеш. Объективные (социальные) и
субъективные (личностные) причины
преступности проявляются совместно
и в динамике. Объективные действуют,
конечно, гораздо сильнее, поскольку
они формируют личность и стимулируют
действие.
По мнению западных
специалистов, советские криминологи,
а теперь - российские, очень сильно
ориентированы на опыт. Они занимаются
изучением выборочных проб из групп
преступников и правонарушителей и
сравнением их с группами законопослушных
граждан. В этих эмпирических исследованиях
они применяют выше указанный
многофакторный метод. Эти исследования
приходят к таким результатам, которые
полностью совпадают с выводами
теории социальной дезорганизации, теории
конфликта культур, новыми результатами
психоаналитической криминологии, с
положениями теории преступного
обучения и контроля и теории дифференциальной
ассоциации (идентификации). Преступность
обусловливается психологическими,
социальными противоречиями, конфликтами
норм. "Советская криминология была
в целом ориентирована в направлении
уголовной социологии и судебной
психологии, а уголовно-биологические
объяснения преступности отрицались.
И это не случайно. В этом можно
убедиться, если рассмотреть весь исторический
путь развития криминологической мысли
в России, как дореволюционной, так
и "советского периода". Эти же
тенденции наблюдаются, хотя и с
некоторыми изменениями, и в настоящее
время.
Итак, к вопросам
криминологии в России стали обращаться
во второй половине Х1Х века. Среди
тех, кто обращался к этим вопросам
можно назвать следующих общественных
деятелей и ученых:
- Радищев (1749-1802),
рассматривая преступность как
социальное явление, связывал
ее причины, состояние и динамику
с характером общества, с процессами,
которые в нем происходят. Говоря
о путях борьбы с преступностью,
он подчеркивал предпочтительность
предупреждения преступлений наказанию
за их совершение. Радишев указывал
на необходимость надлежащего
изучения преступности и практики
борьбы с ней, призывал правительственные
органы к организации статистического
учета преступлений на основе
развернутых криминологических
показателей, систему которых
он специально разработал, за
что справедливо считается основателем
русской уголовной статистики;
- Герцен (1812-1870) указывал,
что преступления вызываются
условиями жизни людей и, прежде
всего, их экономическим положением.
Причины преступности, писал он,
заложены в антагонистическом
характере общества, в его делении
на богатых и бедных, всесильных
и бесправных. Герцен, так же как
и Радищев считал, что главное
в борьбе с преступлениями
не наказание, а их предупреждение,
опирающееся на социальные преобразования;
- Чернышевский (1828-1889)
причины преступного поведения
усматривал во внешних, прежде
всего, в материальных условиях
жизни людей. По его мнению,
преступление - не вина, а беда
человека, и никакой закон, никакое
наказание не способны сами
по себе предупредить, а тем
более искоренить преступления;
- представители
классического направления в
уголовном праве (Десницкий, Куницын,
Солнцев, Фойницкий, Таганцев, Жижиленко,
Познышев и другие ученые) обращались
к рассматриваемым нами вопросам.
Особое развитие здесь получило
социологическое направление (Познышев,
Таганцев, Фойницкий, Гернет, Трайнин,
Исаев). Таганцев, например, не только
определял юридические признаки
субъекта преступления (как виднейший
специалист по уголовному праву),
но и стремился проникнуть
в причины человеческого поведения.
Познышев - специалист в области
уголовного права и пенитенциарии
- объяснял преступность с позиций
социальных причин. Особое внимание
он обращал на проблему рецидивной
преступности. Ряд исследователей
преступности в царской России
(Тарновский, Фойницкий, Гернет) высказали
много идей о борьбе с преступностью,
трактуя ее причины с позиций
личностных характеристик преступников.
Значительное число работ в
то время в России было посвящено
статистическому анализу преступности.
В период обострения общественно-политической
ситуации в России (перед революцией) ученые,
занимающиеся проблемами преступности
условно делятся на две группы - левого
и правого толка. Правых взглядов придерживались
Фойницкий и Таганцев. Представителями
левой группы были Гернет, Трайнин, Исаев.
Последние корни преступности видели
в классовой структуре капиталистического
общества. Советские криминологи считали,
что их соотечественники - предшественники
лишь задумывались над сущностью преступности,
ее происхождением, причинами и пр., но
преимущество отдавали изучению личности
преступника, а преступность рассматривали
в основном как субъективно-личностный
феномен.