Общая теория квалификации преступлений

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Кудрявцев В.Н.

Горелик «конкуренция уголовно-правовых норм»

«Квалификация нескольких преступлений» Хлупина

«Квалификация преступлений при наличии составных  норм» Питецкий

 

Предмет ТКП.

 

Наиболее  важные вопросы применения уголовно-правовой нормы, определяющей наличие уголовно-правового  отношения.

Вопросы, связанные с определение  состава преступления, признаков  состава преступления.

Состав –  совокупность общественно-опасных  деяний, признаваемых преступным (кружок).

 

 

 

 

 

 

Пересекающиеся  – смежные составы.

 

Задачи ТКП: разработка новых и систематизация существующих общих универсальных правил квалификации, действующих в любой типичной ситуации.

 

Понятия и виды правил квалификаций.

Правила квалификации – приемы и способы применения уголовного закона в целом или в определенной ситуации, закрепленные в самом законе, в постановлениях пленума ВС, выработанные судебной практикой или доктриной.

Соблюдение  правил квалификаций способствует точному  и правильному применению уголовного закона. Основная проблема в том, что  эти правила в едином виде нигде  не закреплены и не сконцентрированы.

Классификация:

1. По субъекту
1. Закрепленные в законе (ст. 30, 33, ч.3 ст.17 УК)
2. Закрепленные в постановлениях пленума ВС («квалификация при наличии мнимой обороны», «квалификация при сбыте наркоты сотруднику милиции»)
3. Выработанные судебной практикой, т.е. решения по конкретным делам (поглощение составов, когда лицо изготавливает заведомо подложный документ для его использования и использует. Ст.327. Нет совокупности)
4. Выработанные доктриной. Рекомендательный характер, но основываются на положении закона, потому их надо учитывать (правила квалификации с использованием метода сопоставления санкции)
2. По сфере
1. Общие правила (о вине, о субъективной стороне)
2. Частные (в определенных типичных ситуациях, например, при наличии конкуренции, нескольких преступлений)

 

Общее определение  квалификации

Это соотнесение  какого-либо явления или предмета с определенным видом или категорией

Квалификация  в праве – выбор той правовой нормы, которая предусматривает данный случай, юридический факт. Она каждый раз, когда мы придаем явлению или событию статус юр.факта.

Квалификация  – этап применения нормы права. (этапы: обнаружение, закрепление фактических обстоятельств, их анализ, основанный на доказательстве; уяснение содержания правовой нормы; выбор правовой нормы, предусматривающей данный случай (квалификация); разрешение данного правоотношения, т.е. применение нормы и издание соответствующего правового акта)

ОТКП –  институт общей теории права.

 

Квалификация в  уголовном праве или квалификация преступления.

Два подхода:

• Квалификация – процесс установления соответствия юридически значимых признаков деяния с признаками состава преступления. Основан на использовании законов логики процесс. Юридически значимые только те признаки, которые закреплены в рамках состава. Сначала определяется объективная сторона, субъект, субъективная сторона, объект.
• Квалификация – вывод или результат установления соответствия признаков преступления и состава преступления, закрепленный в соответствующем юридическом акте. Результат квалификации должен иметь ссылку на соответствующий уголовный закон, статью, часть и пункт статьи уголовного закона. Два вывода: 1) содеянное является преступным, то ссылка на ст. и т.д.; 2) содеянное не является преступным, т.к. нет всех признаков ни одного состава преступления (есть точка зрения, что нет квалификации).

 

Понятие и значение правильной квалификации.

Правильная  та, которая соответствует оценке данного деяния с позиции уголовного закона и как следствие позиции  государства и общества.

Неправильная  квалификация приведет к назначению неправильного наказания.

Правильная  квалификация включает много аспектов:

1. Уголовно-правовой аспект. Правильная квалификация влияет на назначение наказания, на определение категории преступления, на определение вида рецидива, на вид режима отбывания наказания, на сроки, на возможность применения амнистии и т.д.
2. Уголовно-процессуальный аспект. Квалификация влияет на подследственность, подсудность, форму расследования, порядок совершения процессуальных действий и возможность их применения и т.д.
3. Уголовно-исполнительный аспект. Возможность достижения цели наказания.
4. Криминологический аспект. Неправильная квалификация приведет к искажению статистики, не сможем бороться с преступностью.

 

Состав преступления и его признак.

Ст.8 УК для  возникновения уголовной ответственности  необходимо наличие двух оснований: юридическое (состав преступления) и  фактическое (деяние).

Состав преступления, как юридическое основание уголовной  ответственности:

Наиболее  распространенная точка зрения: это  необходимая и достаточная система  признаков, характеризующих определенное деяние в качестве преступного. Состав включает в себя характерные для  любого преступления внутренние связи, образующих его элементов, состоящих из 4-х групп признаков, характеризующих объективную сторону, объект, субъективную сторону и субъект (это элементы преступления. Питецкий). Некоторые признаки состава могут характеризовать несколько названных элементов одновременно. Состав преступления в УК не в диспозиции, там только признаки, определяющие типовую общественную опасность. Восполнение признаков состава преступления, не нашедших отражения в диспозиции, идёт за счет общей части, в некоторых случаях восполнение путем толкования нормы (когда вывод с неизбежностью следует из самой нормы), а также восполнение возможно при соотнесении норм. Восполнение содержания состава преступления может происходить путем анализа бланкетных и отсылочных диспозиций. Необходимо учитывать, что в одной статье может быть несколько различных составов преступления, хотя с т.зр. законодательной техники такого быть не должно.

Формальный, материальный, усеченный; простые и  сложные составы.

 

Признак состава преступления.

В квалификации участвуют только признаки состава, все иные понятия и термины, а  также иные юридически значимые признаки деяния, не относящиеся к составу  преступления, не участвуют в квалификации.

Признак состава  преступления – свойство или черта  преступления, включенная в состав в качестве обязательного его элемента. Одним из важнейших свойств признака состава является то, что признаки состава не должны быть и не являются производными от других свойств. Каждый из признаков состава с юридической точки зрения обладает равной степенью значимости, все на одном уровне обобщения.

Признаки  состава преступления необходимо отличать от терминов, которые употребляются  в диспозиции, но не являющимися признаками состава, речь идет об описании признаков.

(рисуночек)

Описание  признаков выполняет функцию частичного раскрытия содержания признака путем перечисления возможных его свойств.

В процессе квалификации они не участвуют, учитываются только при толковании того признака, содержание которого они раскрывают.

Признак и  описание имеют формулу (рисунок).

Признак и  описание на разных уровнях обобщения  и имеют соотношение род и  вид. (ст.150 ручная кладь – признак, сумка и т.д. – описание). Иногда описание может лишь частично совпадать с признаком. Учет описания при квалификации потому ожжет привести к ошибке.

Если определенные элементы преступления или его свойства исчерпывающим образом перечислены  в законе, то мы имеем дел не с  описанием признаков, а с альтернативными признаками (A, B, C.)

Если описание признаков не участвует в квалификации, то исключение описания из закона не изменит  содержание нормы. Исключение альтернативных признаков изменит содержание нормы.

В законе есть такие конструкции, как описание описаний. Ст.257. Элемент содержания раскрывает элемент описания. Хреновая конструкция.

Описательные  диспозиции есть, которые не являются описанием признака. Она определяет преступление, потому представляет собой  совокупность признаков состава. Хотя описательные диспозиции могут включать элементы описания. Ст.214. в описательной диспозиции ст.105 нет элементов описания. Исключать их из законодательства нельзя, если мы их исключим, то получим простые диспозиции, и описание будет неясным.

 

Классификация признаков  состава.

1. По характеру и степени общественной опасности:
1. Конструктивные признаки, которые определяют типовую общественную опасность основного состава преступления.
2. Квалифицирующие признаки, определяющие повышенную общественную опасность
3. Привилегированные, определяющие меньшую общественную опасность
2. По способу выражения/закрепления
1. Позитивные признаки, которые указывают на наличие свойства. Любой признак должен быть позитивным, по большому счету. Их большинство в законе.
2. Негативные признаки (признаки, указанные в негативной форме), указывающие на отсутствие свойства. Такие признаки содержат в себе отрицание: без, кроме, за исключением и т.д. (ст.228). обычно такие конструкции используются для отграничения одних составов от других. В некоторых случаях они указываются для отграничения преступления от не преступления (в УК или иных НПА).
3. По степени устойчивости
1. Постоянные, содержание которых не меняется в течении всего времени действия закона. Отражают свойства формальной определенности. Например, хищение, беременность, группа лиц.
2. Переменные, которые отражают свойства гибкости законодательства. Они текстуально не меняются, но содержание может меняться в течении времени действия закона.
1. Бланкетные (к другому НПА)
2. Отсылочные (к тому же НПА)
3. Оценочные.

 

Оценочные признаки уголовного закона.

Источники: Питецкий (старший) «оценочные признаки уголовного закона» 93г. и «применение оценочных признаков уголовного закона» 95г.

Классификации понятий и признаков уголовного закона:

1. По степени определенности содержания:

1. Понятия точного значения – это понятия с фиксированным содержанием, которое может быть точно определенно и не зависит от усмотрения правоприменяющего субъекта. Количество и содержание признаков определено в законе. Логическая структура таких понятий может быть выражена следующей формулой: например, закон определяет грабеж, как открытое похищение чужого имущества (формула). В задачу правоприменителя входит правильное установление и содержание этих признаков. Вывод следует автоматически.

2. Оценочные понятия(признаки). Сравним понятия «грабеж» и «тяжкие последствия». «грабеж» - понятие точного значения. Это признаки определены в законе. «Тяжкие последствия» - оценочный признак. Иногда это называют понятием общего представления. Это понятие высокой степени абстракции, в которых в обобщенном виде намечены лишь контуры каких-либо явлений (тяжких последствий, например). Отличительной особенностью оценочных понятий является то, что в большинстве случаев их содержание полностью не раскрывается ни  в уголовном законе, ни в другом НПА, ни в Постановлениях пленума. В некоторых случаях содержание оценочных понятий исчерпывающим образом определяется в самом законе (например, ст.15 УК. Категории преступлений. Выглядят, как оценочные, но в законе точно определено содержание понятий). Такая точная конкретизация оценочных признаков в самом законе производится для обеспечения единообразия применения закона и обеспечения принципа законности. Оценочные понятия, формализованные таким образом остаются таковыми лишь по форме. По своему содержанию они превращаются в понятия точного значения, поскольку из акта применения таких понятий исключена процедура оценки. Оценочные понятия классического типа, их содержание устанавливаются применительно к конкретному случаю с учетом всех обстоятельств уголовного дела (например, в ст. о хищении есть квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину. Закон говорит, что не менее 2500 руб.). Важным признаком оценочного понятия является то, что его содержание может быть установлено лишь в контексте статьи закона. Сравним «тяжкие последствия» в нарушении правил пожарной безопасности и ст.305 вынесение заведомо неправосудного приговора. Установление тяжких последствий в таких случаях производится путем привязки этих последствий к объекту посягательства, поскольку последствия проявляются в сфере объекта. Объекты у составов разные, а значит и содержание «тяжких последствий» разное. Вывод: содержание оценочного признака зависит от контекста нормы, в которой оно употреблено. Важным признаком оценочного понятия является наличие в процессе его применения специальной процедуры оценки. Большое значение в оценке, в акте применения оценочных понятий играет правосознание субъекта применения права, а именно профессиональное правосознание. Это правосознание является тем инструментом, с помощью которого определяются критерии оценки, дается толкование оценочных признаков и делается окончательный вывод о соответствии или несоответствии оцениваемого явления или предмета оценочному признаку. Значение правосознания в применении различных оценочных признаков может быть различным. Здесь всё зависит от того, насколько в практике применения того или иного оценочного признака выработаны стандарты оценки и получили ли они нормативное закрепление. В тех случаях, когда критерии оценки общеизвестны, либо закреплены нормативно, роль правосознания в процессе оценки либо минимальна, либо сводится к нулю. Критерии оценки временами закреплены в Постановлениях пленума ВС (например, «по делам об убийствах» дана частичная конкретизация такого оценочного признака, как «особая жестокость». Но перечень не исчерпывающий, он примерный). Но бывает и так, что критерии оценки вообще нигде не закреплены. Это в частности относится к сфере моральных, нравственных, этических оценок. Оценочное понятие права – это понятие-общее представление, содержание которых определяется в процессе применения правовой нормы с учетом конкретных обстоятельств дела на основе профессионального правосознания.