Понятие доказательств

То есть знание, установленное не только для субъекта познания, но и удостоверенное для следующего адресата доказывания (прокурора, суда, общества и т.п.), о чем уже говорилось выше.

Достоверность доказательств устанавливается путем оценки:

1 доброкачественности источника получения доказательств, где учитываются возрастные и иные психофизические особенности потерпевшего и свидетеля; возможная заинтересованность источника доказательственной информации; вероятность искажения восприятия и передачи информации, заблуждения и т.п.;

2 внутренней согласованности сведений, содержащихся в доказательстве и их согласованности с другими доказательствами.

Свойство достаточности доказательств было рассмотрено в рамках изучения вопроса о пределах доказывания. Вместе с тем в данном случае действует простое, но эффективное правило: доказательств не может быть много или мало, их должно быть достаточно для установления искомых обстоятельств дела.

Классификация доказательств

Доказательства по своей природе, происхождению, содержанию и форме, месту и роли в процессе доказывания достаточно многообразны, в связи с чем их классификация возможна по ряду оснований.

1 По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательства непосредственно указывают на “главный факт”, т.е. событие преступления, его совершение конкретным лицом и виновность этого лица.

Косвенные доказательства (ранее их именовали “уликами”) указывают лишь на доказательственные факты промежуточного или вспомогательного характера, правильно подобранная совокупность которых позволяет установить “главный факт”.

Следует признать, что прямые доказательства в правовой природе встречаются крайне редко (чаще всего это показания очевидцев преступления), поэтому косвенный путь доказывания это не только наиболее распространенный метод, но и откровенный критерий мастерства криминалистов. В связи с этим косвенные доказательства далеко не худшие по отношению к прямым, искусство работы с ними определяет успех всего процесса доказывания.

2 По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные доказательства указывают на виновность лица либо на наличие обстоятельств, отягчающих наказание. Оправдательные доказательства указывают на невиновность лица либо на наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

3 По источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные доказательства получены из первоисточника, т.е. когда между искомым обстоятельством и непосредственным субъектом доказывания имелся один носитель информации, например очевидец преступления, вещественное доказательство, полученное на месте преступления, подлинник документа.

Производные доказательства предполагают наличие нескольких источников, которые передавали информацию “по цепочке”, т.е. были получены из “вторых рук” (second hand evidence). Такими доказательствами чаще всего выступают показания свидетелей, получивших информацию от других лиц, копии, слепки и т.п.

Производные доказательства необходимо отличать от догадок, слухов и сплетен, так как источник получения первых всегда можно установить. Степень достоверности производных доказательств зависит, как правило, от удаленности первоисточника, т.е. “длины всей цепочки источников”.

“Здесь действует правило, которое мы обязаны применять, и применяем и при косвенных доказательствах, а именно – что степень достоверности и убедительности этих доказательств обратно пропорциональна их удаленности от главного предмета доказывания (factum probandum): чем больше это расстояние, тем меньше эта достоверность” (А.Я. Вышинский).

4 По механизму формирования доказательства делятся на исходящие от лиц и вещественные.

Исходящие от лиц (личные) доказательства формируются при активном участии физических лиц, субъектов, которые дали показания, экспертное заключение и т.п.

Вещественные (“немые” свидетели) доказательства – это неодушевленные предметы, сохранившие на себе следы или иную информацию о преступлении (ст. 81 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 Выяснение существенных  для дела обстоятельств путем  непосредственного их познания  в уголовном процессе имеет  весьма ограниченные пределы. Иногда  можно непосредственно наблюдать  нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной  деятельности, обстановку, в которой  совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых  находится дело, воспринимать непосредственно  не могут. Поэтому доказательства  являются необходимыми средствами  установления истины по уголовному  делу.

 В науке и практике  уже давно выработаны определенные  правила, с учетом которых следует  исследовать каждое доказательство  в той или иной классификационной  группе.

 Так как доказательства  обладают многими свойствами  и признаками, классификация их  возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы  в зависимости от того, из какого  источника получены фактические  данные, относятся ли полученные  сведения к обстоятельствам, входящим  в предмет доказывания, или к  другим, которые подтверждают или  отрицают эти обстоятельства.

 Каждое доказательство  по этим признакам может быть  отнесено к той или иной  группе. Это означает, что, исследуя  доказательство, надо учитывать, получено  ли оно из «первых рук» или  надо установить первоисточник  сведений, какова связь сообщаемого  с тем, что надо установить, являются  ли сведения по своему характеру  обвинительными или оправдательными.

 

 

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция РФ от 12.12.93г.

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11.2001г. № 174-ФЗ.

       Основная:

1.	Уголовный процесс : учебник / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - М. : Высшее образование, 2008. - 591 с. - (Основы наук). - Г / УМО. Дополнительная:
1. Манова, Н. С. Уголовный процесс : конспект лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. образование, 2008. - 175 с.
2. Россинский, С. Б. Уголовный процесс России : курс лекций / С. Б. Россинский. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Эксмо, 2008. - 576 с. - (Российское юридическое образование).

       Программное обеспечение:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : электронный учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. - М. : КНОРУС, 2009. - 1 электрон. опт. диск. - Г / МО.

2. Электронная библиотечная система «Ай Пи Ар Букс» - электронная библиотека полнотекстовых изданий.