Понятие, предмет и система криминологии

44

Н.Н.  Кондрашков,  Б.В.  Коробейников,  Н.П.  Косоплечев,

В.Н.  Кудрявцев,  Н.Ф.  Кузнецова,  А.М.  Лейкина,  В.В.  Лунеев,

С.В. Максимов, Г.М. Миньковский, И.С. Ной, В.С. Овчинский,

С.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, А.Р. Ратинов, Ф.М. Решетни-ков, А.Б. Сахаров, Н.А. Стручков, В.Д. Филимонов, И.Л. Шрага,

В.Е. Эминов, А.М. Яковлев и др.

В  эти  же  годы  развивались  крупномасштабные  научно-прикладные исследования, ориентированные на непосредствен-ную  научную помощь в программировании и организации борь-бы с преступностью, в различных регионах(Баку, Дубна, Ир-кутск, Ленинград, Львов, Москва, Новополоцк и др.).

В1984 году  группе  ученых-криминологов  за  разработку

основ  советской  криминологии(И.И.  Карпец,  В.Н.  Кудрявцев,

Н.Ф. Кузнецова, А.Б. Сахаров, А.М. Яковлев) была присуждена

Государственная премия СССР. Ряду исследователей в60—90-х

годах  присвоены  звания  заслуженных  деятелей  науки

(А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, Ю.Д.  Блувштейн, С.В. Бородин, 

П.С. Дагель,  В.К.  Звирбуль,  И.И.  Карпец,  М.И.  Ковалев,

В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, А.Р. Рати-нов, А.Б. Сахаров, Н.А. Стручков и др.).

В эти годы вышло множество книг на русском языке кри-минологов  из других социалистических стран: «Социалистиче-ская криминология» Э. Бухгольца и  др. (пер. с нем.), «Кримино-логия. Основные проблемы» В. Холыста(пер. с польск.), «Ос-новные проблемы криминологии»  Вермеша(пер. с венгерского),

«Криминология» коллектива авторов(пер. с чешек.) и др.

В советское время, несмотря на ожесточенную идеологиче-скую борьбу между миром  социализма и капитализма, в нашей

стране было переведено на русский  язык и опубликовано множе-ство книг американских авторов по криминологической  пробле-матике: «Преступность США. Замечания  по поводу ее природы,

причин предупреждения и контроля»  Р. Кларка(1975, второе из-дание2002), «Наше  преступное общество. Социальные и  право-вые источники преступности в Америке» Э.Шура(1977), «Введе-ние  в криминологию» Верона Фокса(1980), «Они плачут, когда

другие смеются. О несовершеннолетних заключенных Америки»

Кеннета Вудена(1981), а в последние  годы— «Организованная

преступность» Говарда Абадинского(2002), «Криминология» под

редакцией Джозефа Шели и др. А  еще в60-е годы в сборнике

статей«Социология  преступности»  были  изданы  основопола-гающие работы известных американских криминологов Т. Сел-

45

лина,  Э.  Сатерленда,  П.  Таппена,  Р.  Макайвера,  А.  Коэна,

Д. Кресси, Ш. и Э. Глюк, Г. Джонсона, Д. Глейзера, К. Раиса,

Д. Белла, Р. Мертона и многих других.

Переводились  работы  криминолога  из  ФРГ  Г.  Кайзера

«Криминология. Введение в основы» (1979), норвежца И. Анде-неса«Наказание и  предупреждение преступлений» (1979), шведа

X. Тама«Преступность и уровень  жизни» (1982), японца К. Уэда

«Преступность и криминология в  современной Японии» (1989) и др.

Всесоюзный институт научной и  технической информации

(ВИНИТИ) выпускал ежемесячный информационный  бюллетень

«Борьба с преступностью за рубежом» (по материалам зарубеж-ной печати), а Институт научной информации по общественным

наукам(ИНИОН) систематически издавал  и продолжает издавать

реферативные журналы по социальным и гуманитарным наукам,

где находят отражение все заметные работы по отечественной

и зарубежной криминологии. Этот же институт ежемесячно изда-ет фундаментальный  библиографический указатель обо  всей но-вой российской и зарубежной литературе по социальным и гума-нитарным наукам, в котором содержится необходимая  информа-ция о зарубежных криминологических  исследованиях.

Наряду с этим в нашей стране вышло множество работ рос-сийских  авторов  о  криминологических  проблемах  зарубежных

стран, подготовленных на основе зарубежных источников. Речь

идет о следующих работах: В.С. Никифорова и др. «Организо-ванная преступность в Соединенных Штатах Америки» (1953),

Ф.М. Решетникова«Современная американская криминология» 

(1965), В.С. Шикунова«Криминология  ФРГ» (1969), В.С. Ники-форова и др. «США: преступность и политика»  (1972), Н.Ф. Куз-нецовой«Современная   буржуазная  криминология» (1974),

Л.Л.  Ананиана«Преступность  несовершеннолетних  в  Сканди-навских странах» (1974), В.М. Геворгяна«Организованная пре-ступность  в США» (1980).

Неполный перечень работ зарубежных авторов и советских

криминологов о преступности в  других странах свидетельствует

о том, что отечественная наука, вопреки сегодняшнему расхоже-му мнению, не была в полной самоизоляции. Хотя объективности

ради следует заметить, что изучение криминологических проблем

зарубежья преследовало и определенные идеологические цели— 

показать«преступный капитализм», так  как преступность в СССР

(если не считать политические  репрессии) была в несколько  раз

ниже, чем в развитых капиталистических  странах. При этом не

46

следует думать, что идеологическая тенденциозность не присут-ствовала в работах криминологов других стран  по отношению

к СССР. Даже сегодня, когда политизированная тенденциозность

практически  исчезла  из  российских  научных  и  журналистских

работ по криминологической тематике, в США, например, она во

многих научных исследованиях  американских авторов о россий-ской преступности до последнего времени  не только сохранялась,

но и усиливалась. Достаточно вспомнить  недавний(1997 г.) док-лад«Russian Огganized Сrime»,  подготовленный  Специальной

группой  под  руководством  бывшего  директора  ЦРУ  США

У. Уэбстера в Центре стратегических и международных исследо-ваний  США. Судя по содержанию доклада, его  авторы стреми-лись  не  столько  к  объективному  анализу  организованной  пре-ступности в России, сколько  к созданию из России на основе

описания  ее  организованной  преступности  нового  пугала  для

американцев и их руководителей, хотя американская мафия неда-лекого прошлого была намного страшнее российской.

Поэтому встречающиеся в публицистике и некоторых дис-сертациях попытки  оценить все результаты криминологических

исследований до90-х годов как  недостоверные или даже фальси-фицированные, требующие«всеобщего покаяния»  представите-лей  советской  криминологии

1

,  представляются  недостаточно

обоснованными. Действительно, в работах  этих лет имеются вы-воды, не выдержавшие  испытания временем, избыточное и  не-критическое цитирование политических документов; некоторые

характеристики преступности и  оценки ее тенденций чрезмерно

оптимистичны. Но и в трудные  для общественных наук годы, ко-гда  голосов  ныне  смелых,  но  запоздавших  критиков  не  было

слышно, криминологи осторожно, но настойчиво показывали во-люнтаризм  призывов к немедленному искоренению  преступно-сти, неэффективность различных«ударных» кампаний и«кавале-рийских атак»  в этой сфере, отмечали неизбежность существова-ния преступности в нашем  обществе и наличие закономерностей

ее воспроизводства, связи ее причин с современными, а не только

пережиточными процессами в обществе, необходимость разра-ботки программ борьбы с преступностью, рассчитанных на пер-1

Термин«советская криминология»  вполне правомерен для характери-стики  состояния и развития науки в20—80-е  годы. Укоренился он и в зару-бежной литературе, месте с тем с учетом базовых изменений в политиче-ском и общественном строе уместно  в настоящее время использовать тер-мин«отечественная криминология».

47

спективу, ставящих научно обоснованные цели. Нельзя забывать

и о настойчивости криминологов, которые добивались открытия

статистики, преобразования ее в надведомственную и использо-вали любые возможности  для преодоления цензурных запретов.

Прежние издания учебников были своего рода источником стати-стических  данных о преступности. И это понятно: нигде, кроме

учебников по криминологии, таких  данных получить было нельзя

1

.

Даже в самые тяжелые в  цензурном отношении годы вы-пускались  сборники«Вопросы борьбы с преступностью», содер-жавшие обширный теоретический  и экспериментальный матери-ал, были подготовлены комплексные предложения  по развитию

профилактики. Вышли такие серьезные  работы, как: Г.А. Ава-

несов«Теория  и  методология  криминологического  прогнози-

рования» (1972), И.О. Ной«Методологические проблемы совет-ской криминологии» (1975), В.Н. Кудрявцев«Причины правона-рушений» (1976), Г.И. Забрянский«Изучение и предупреждение

преступности  несовершеннолетних» (1979),  А.Э.  Жалинский

«Теоретические проблемы профилактики преступлений» (1980),

М.М.  Бабаев«Социальные  последствия  преступности» (1982),

Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев«Генетика, поведе-ние, преступность» (1982), Н.Ф. Кузнецова«Проблемы кримино-логической детерминации» (1984), А.М. Яковлев«Теория крими-нологии и  социальная практика» (1985) и ряд других.

Обобщающий объемный учебник«Криминология и соци-альная профилактика» в1980 году(второе издание— «Кримино-логия» — вышло в1984 г.) опубликовал Г.А. Аванесов. Особо

следует отметить подготовленный большим  коллективом крими-нологов под  редакцией В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца  и Б.В. Ко-робейникова  двухтомный  фундаментальный«Курс  советской

криминологии» (1985,1986). В эти же годы В.В. Луневым были

изданы первые учебники по военной  криминологии: «Советская

криминология(причины,  предупреждение  и  методы  изучения

преступлений  военнослужащих)» (1978), «Криминология.  При-чины, предупреждение и методы изучения преступлений в  Воо-руженных Силах СССР» (1986).

Исследуя организованную преступность в разных странах,

отечественные криминологи еще  в60-е годы указывали на осо-бую  значимость борьбы с организованными  формами преступно-1

См.: Криминология: учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Б. Эми-нова. — М., 1995. — С. 14.

48

сти, с профессиональной преступностью  и наркобизнесом, кото-рые в СССР в те годы не имели широкого распространения. И не

их вина, что соответствующие  разработки оказались невостребо-ванными. В конце80-х и в начале90-х  годов, когда эти виды пре-ступности  стали интенсивно распространяться в нашей стране,

общество и государство долго  не могли воспринять эти угрозы

и выработать адекватные меры борьбы с ними, что позволило ор-ганизованной преступности серьезно укрепиться.

Подводя итог сказанному, надо отметить, что, несмотря на

действительные недостатки и ошибки, которые видны с позиции

сегодняшнего дня, основные наработки, концептуальные поло-жения криминологии тех лет, как и результаты многих экспери-ментальных исследований, сохранили  значение.

Во второй половине80-х годов  до распада СССР, в стране

выходят  работы: «Криминальная  мотивация» под  редакцией

В.Н. Кудрявцева(1986), Ю.М. Антоняна и  С.В. Бородина«Пре-ступность  и  психические  аномалии» (1987),  А.Р.  Ратинова,

Г.Х. Ефремовой«Правовая психология и  преступное поведение»

(1988), «Социальная профилактика»  под редакцией Д.А. Керимо-ва(1989), К.Е. Игошева и Г.М. Миньковского«Дети,  семья, шко-ла» (1989),  А.И.  Гурова«Профессиональная   преступность» 

(1990), С.В. Бородина«Борьба с преступностью  и теоретическая

модель комплексной программы» (1990), В.В. Лунеева«Мотива-ция преступного  поведения» (1991) и многие другие.

В суверенной России в силу криминального  развала эконо-мики, серьезного ослабления власти, правоохранительных орга-нов  и других объективных и субъективных причин интенсивно

росла  общая,  экономическая,  коррупционная  и  организованная

преступность, которая вызвала  не менее интенсивную исследова-тельскую работу криминологов. И, несмотря на экономические