Понятие соучастия и значение института соучастия в борьбе с групповой преступностью

ГЛАВА 2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ГРУППОВОЙ  ПРЕСТУПНОСТИ

2.1 Групповая преступность  при  простом и сложном

соучастии

Простое соучастие образует совместное совершение преступления двумя и более лицами, каждый из которых является соисполнителем преступления, т.е. выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления.

В УК Республики Беларусь простое соучастие называется совершение преступления группой лиц. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК Республики Беларусь преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

Надо отметить, что группа лиц – это лишь разновидность соучастия, которая имеет специфическую черту, а именно: группа лиц состоит только из исполнителей [12, с.138]. Соисполнительство определяется как совместное полное или частичное выполнение объективной стороны преступления. В этом и заключается сущность его. Под совместным полным выполнением объективной стороны преступления понимается такое поведение нескольких исполнителей, при котором в действиях каждого из них в полном объеме содержаться все признаки объективной стороны преступления. Частичным выполнением объективной стороны преступления признается совершение участником только части необходимых для наступления общественно опасных последствий действий (бездействия), либо выполнение всех действий при отсутствии последствий по причинам, не зависящим от воли виновного.

При совершении преступления группой все соучастники являются исполнителями совершаемого преступления. Только при указанном условии может быть констатировано, что соответствующее преступление совершено группой. Если же исполнителем преступления является одно лицо, а другие соучастники выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников, то группа соисполнителей отсутствует.

Следует также иметь в виду, что объективная сторона некоторых преступлений носит довольно сложный характер. Нередко при их групповом совершении имеет место сугубо техническое распределение функций соучастников, образующих совместно с действиями основного исполнителя единую преступную деятельность по месту и времени (например, помощь во взломе запоров гаража с целью угона транспортного средства, наблюдение за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения этого преступления и т.п.).

По вопросу групповой преступности можно выделить две позиции ученных.

1. Группа рассматривается только  как форма соучастия. При этом  соответственно она должна отвечать и признакам соучастия, одним из которых является множественность лиц (2 и более), каждое из которых обладает признаками юридического субъекта. Сторонники этой точки зрения полагают, что нельзя вменять квалифицирующий признак «совершенное группой лиц» виновному, исполнившему деяние вместе с лицом, которое невменяемо либо не достигло возраста уголовной ответственности.

2. Группа понимается более широко, включает в себя не только  соответствующую форму соучастия, но и способ совершения преступления. Исходя из этого, случаи совершения преступления несколькими юридическими субъектами считаются проявлением группы как формы соучастия, в то же время применительно к ряду составов в случае их исполнения несколькими лицами, из которых свойствами юридического субъекта обладало лишь одно, –       групповым способом совершения преступления. Причем во втором случае лицо, являющееся субъектом уголовного права, по мнению сторонников этой позиции, должно привлекаться к ответственности за совершение деяния группой [23, с.201].

УК Республики Беларусь  исключает возможность иного толкования группы (в частности, как способа совершения преступления). В соответствии со статьями 16 и 17 УК Республики Беларусь группа (групповое преступление) рассматривается как форма проявления соучастия в преступлении и должна отвечать общим субъективным признакам соучастия. Это означает, что группу соисполнителей образуют как минимум два человека, которые обладают всеми признаками субъекта преступления.

Что же касается постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, то здесь также группа рассматривается сугубо в качестве формы соучастия. Доказательством тому является постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г.  № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» от 24.09.2009 г., в п. 24 которого указано, что «как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям» [6].

Случайное совпадение по месту и времени индивидуальных преступных деяний отдельных лиц, посягающих на один и тот же объект, еще не свидетельствует о наличии соучастия. Например, если два лица, не сговариваясь, одновременно проникают в складское помещение с целью похищения материальных ценностей, то каждый из этих исполнителей действует в одиночку и рассчитывает только на свои силы. Для соучастия в уголовно-правовом смысле необходима согласованность усилий всех соучастников, их взаимная осведомленность об этом и понимание того, что действия каждого из них в своей совокупности образуют единую преступную деятельность, направленную на общий преступный результат.

Закон подразделяет группу на два вида: совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 17 УК Республики Беларусь) и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение преступления исполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 17 УК Республики Беларусь).

Соучастие без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда умысел на совместное совершение преступления возник внезапно, стихийно, без какой-либо предварительной договоренности. Такая ситуация возможна, например, при групповом совершении изнасилования (ч. 2 ст. 166 УК Республики Беларусь), хулиганства (ч. 2 ст. 339 УК Республики Беларусь) и других преступлений, исполнение которых, как правило, не требует предварительного планирования и согласования действий.

Отличительной чертой группы лиц без предварительного сговора является отсутствие предварительного сговора, т.е. участники не договариваются друг с другом о совершении преступления до начала его совершения; если сговор возникает, то только при совершении преступления.

Группа лиц без предварительного сговора иногда на практике не обосновано признается группой лиц с предварительным сговором. Например, Ж. решил совершить кражу поддонов-ковриков для автомобиля с территории предприятия, где он работал. С этой целью он стал грузить коврики в багажник своей машины. Это увидел рабочий С. и обратился к Ж. с просьбой вывезти за территорию предприятия и похищенные им коврики. Ж. согласился, С. загрузил в его машину похищенные коврики, а Ж. вывез их с территории предприятия и попытался сбыть, но был задержан. Суд квалифицировал их действия как кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц. Реально же мы видим здесь, что одно лицо (Ж.) уже начало единолично выполнять объективную сторону кражи, и только после этого к нему присоединилось другое лицо (С.). Отсюда не может быть признано предварительным сговором то соглашение, которое возникло после начала совершения преступления [14, с.234].

Как уже отмечалось, еще одной разновидностью группы является группа лиц по предварительному сговору. Согласно ч. 2 ст. 17 УК Республики Беларусь преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Для группы лиц по предварительному сговору характерны два главных критерия – соисполнительство и предварительный сговор.

Итак, в преступлении, совершаемом группой лиц по предварительному сговору, посягательство осуществляется совокупными исполнительскими действиями нескольких лиц. Возможное распределение ролей между соучастниками в рамках группового преступления, совершенного по предварительному сговору, не может быть ничем иным, кроме распределения конкретных обязанностей по совершению различных действий, входящих в объективную сторону состава преступления. Именно поэтому действия каждого участника посягательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, рассматриваются в связи с действиями всех его участников.

В качестве примера вызывает интерес уголовное дело в отношении М. и Е., работавших заведующим отделением интенсивной терапии и реанимации новорожденных и врачом-реаниматором клинической больницы № 7 г. Минска.

М. и Е. обвинялись в получении путем вымогательства взяток группой лиц по предварительному сговору между собой за обеспечение должного медицинского обслуживания новорожденных детей. Суд обосновано пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения указанного квалифицирующего признака, поскольку ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии между ними предварительной договоренности о получении от потерпевших денежных средств и распределении их, как и о совместных действиях по обеспечению преступного результата [27, с.58].

Следует отметить, что совместность, кроме объективных моментов, предполагает также определенную психическую общность, осведомленность, сговор на совершение преступления. При этом соглашение на совершение преступления должно быть предварительным, заключенным до начала выполнения объективной стороны преступления, непосредственного осуществления посягательства.

Предварительный сговор – это дача согласия в ответ на предложение принять участие в совершении конкретного преступления. Волеизъявление лица о желании участвовать в групповом совершении общественно опасного деяния может быть выражено устно, письменно, молчаливым согласием, в том числе в виде жестов, одобряющих взглядов, а также путем конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении участвовать в преступлении вместе с другими. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления.

Сущность предварительного соглашения заключается в том, что каждое лицо, принимавшее участие в сговоре, имеет взаимные обязательства и вправе рассчитывать на совместные, согласованные действия других лиц в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями и общим планом деятельности.

Необходимо также отметить, что сговор носит конкретно-определенный характер и считается действительным лишь в отношении того преступления, относительно совместного совершения которого договаривались виновные лица.

Так, например, по уголовному делу в отношении Т. и З., работавших налоговыми инспекторами, последние были обоснованно осуждены за получение взятки группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что при проведении проверки работы киоска и выявлении нарушений налогового законодательства ими была принята взятка в виде денег. Взял ее Т. с ведома З. Взятку они намеревались в дальнейшим разделить. Сговор на получение взятки возник до совершения преступления, о чем свидетельствовали действия Т. и З., носившие согласованный характер [27, с.58]. В таких случаях важно определить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, ибо только при этом условии его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления.

Объем соглашения и его детализация часто определяются обстоятельствами ситуационного характера и не всегда являются показателем степени общественной опасности самого деяния. Например, чтобы совершить квартирную кражу, требуются, как правило, тщательная подготовка, план действий, поиски путей сбыта похищенного, и т.п. Дерзкое же разбойное нападение может быть задумано и осуществлено мгновенно, без какого-либо предварительного плана, хотя оно бывает значительно более опасным и тяжким по своим последствиям. Зачастую характер предварительного соглашения зависит от особенностей самого преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору расценивается законодателем как квалифицирующее обстоятельство, поскольку этот вид группы отличается большей субъективной связью между преступниками, наличием предварительного соглашения о совместном преступном поведении.

При разграничении группы лиц от группы лиц по предварительному сговору определяющее различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору соглашение о совершении преступления достигается заранее, до реального действия, сам сговор носит предварительный характер, существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его выполнением.

Соисполнители могут нести ответственность лишь за преступление, являвшееся предметом сговора. Если кто-либо из соучастников выходит за пределы ранее достигнутого соглашения и совершает деяние, которое не охватывалось умыслом (предвидением) других лиц, то имеет место эксцесс исполнителя [15, с.60].

Сложное соучастие образует совместное участие в совершении преступления наряду с исполнителем соучастников иных видов: подстрекателя, организатора, пособника (в любом сочетании). Поэтому соучастие с различными видами соучастников (сложное соучастие) называют еще соучастием в собственном смысле слова или соучастием с распределением ролей.

Сложное соучастие характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли в совместно совершаемом преступлении: одни совершают деяния, путем которых непосредственно реализуется объективная сторона преступления, другие содействуют исполнителю, причем это содействие может быть разным, в связи, с чем различаются организаторы, подстрекатели и пособники.

Сложное соучастие необходимо отличать от простого соучастия. На наш взгляд, разграничение между соучастием с распределением ролей (сложным соучастие) и соисполнительством (простым соучастием) должно быть абсолютно жестким: первое – это всегда выполнение различных функций соучастниками, когда имеется и исполнитель, и другие соучастники (организатор, подстрекатель или пособник), а второе – это всегда полное или   частичное выполнение объективной стороны, когда каждый из соучастников совершает действия по причинению вреда.