Понятие соучастия и значение института соучастия в борьбе с групповой преступностью

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Отличительным признаком нашего времени является, бесспорно, количественный рост преступности, и, следовательно, увеличение числа лиц, вовлекаемых в преступления. Возраст преступников уменьшается, и преступность «молодеет», но самое главное заключается в том, что стремительно растет групповая и организованная преступность – наиболее опасная форма групповой преступности, выражающаяся в создании и деятельности отдельных преступных групп и преступных организаций. Правоприменительная практика показывает, что очень большое количество преступлений (примерно одна треть) совершается в соучастии группой лиц. Уже один этот показатель является достаточным основанием не только для уголовно-правового, но и для криминологического изучения проблемы соучастия, и его форм в частности.

Институт групповой преступности является одним из самых важных и сложных в теории криминологии.  И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями». Значение данного института  во многом определяется тем, что он, отражая в законодательстве феномен групповой преступности (в том числе организованной), является средством борьбы с ней.

В криминологии сравнительно много исследований связано с совершением преступлений группой лиц вообще, его формами и видами в частности. Тем не менее, данная проблема по настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных.

Актуальность проблемы совершения преступлений группой лиц определяется тремя факторами:

− во-первых, имеющей место тенденцией роста общего количества групповых преступлений. Так, анализируя криминогенную ситуацию в Беларуси по данным статистики МВД усматривается, что немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность. Групповая преступность - весьма распространенное явление. Из года в год группой совершается значительная часть всех преступлений;

− во-вторых, стремлением законодателя в общей степени дифференцировать ответственность за преступную групповую деятельность;

−  в-третьих, отсутствие в теории криминологии и  уголовного права единого подхода к вопросу о формах и видах преступлений совершенных группой лиц.

Таким образом, основная цель исследования − дать комплексный анализ групповой преступности с точки зрения криминологии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)  исследовать развитие теоретических воззрений по проблеме форм (видов) соучастия;

2)   определить критерии разграничения  групповой преступности на  формы  и виды, представить их комплексный  анализ;

3)  изучить механизм взаимодействия  лиц, совершающих преступления группой лиц.

Объект исследования −  уголовно-правовые и криминологические отношения в области групповой преступности.

Предмет исследования – криминологические аспекты групповой преступности на современном этапе.

Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

 

 

 

ГЛАВА 1 СОУЧАСТИЕ КАК ФОРМА ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1.1 Понятие соучастия и значение института соучастия в борьбе с групповой преступностью

На протяжении всей истории институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и преступности в целом. Такая оценка соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными субъектами, но и несколькими лицами (группами), объединяющими свои усилия.

Существо соучастия известный русский ученный Н.С. Таганцев выразил следующим образом: «… к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института» [20, с.570].

Совершение преступлений в соучастии представляет повышенную общественную опасность. Участие нескольких лиц в подготовке, совершении преступления обеспечивает большую гарантию его исполнения, достижения преступного результата, сокрытия следов преступления. Повышенная опасность совершения преступления в соучастии заключается и в том, что в условиях взаимной поддержки соучастников снижается влияние сдерживающих факторов поведения, эффективность самообороны потерпевшего. В то же время возрастает возможность причинения большего физического и материального вреда, оказания более активного сопротивления при пресечении преступных действий или при задержании [28, с.64].

Определение соучастия в преступлении имеет важное значение для следственной и судебной практики. Оно дано в ч. 1 ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З в ред. от 12.07.2013 [3] (далее УК Республики Беларусь), согласно которой соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие как своеобразная форма групповой преступной деятельности характеризуется следующими признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими умышленного преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности.

Положение о том, что соучастие имеет место только в случае наличия как минимум двух участников совместного преступления, является одним из основополагающих в теории криминологии. Более того, как отметил Бурчак, Ф.Г., этот признак является «стержнем определения понятия соучастия» и соответственно «все иные признаки соучастия, называемые и в законе, и в теории, дополняют названный» [11, с.31-32].

Каждый из соучастников преступления должен обладать всеми признаками субъекта преступления, а исполнитель (соисполнители) – еще и признаками специального субъекта, если совершается преступление со специальным субъектом.

Вторым признаком, указанным в законодательном определении, является совместность участия в преступлении. Совместность деятельности при соучастии выражается, прежде всего, в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обуславливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а, следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных действий нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно (например, похищение картофеля из бурта несколькими виновными).

Соучастие, как правило, совершается путем активных действий. Однако вместе с тем и не исключается возможность совершения преступления соучастниками (исполнителем, пособником) и в форме бездействия, когда договоренность об этом была достигнута до момента окончания преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается в наступлении общего для всех преступного результата и наличии причинной связи между деяниями каждого соучастника и этим результатом, являющимся следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц.

Совместность преступной деятельности при соучастии выражается также умышленным характером этой деятельности, при которой каждый соучастник сознает общественно опасный характер не только собственного деяния, но и деяния других лиц, предвидит наступление общего для всех соучастников преступного результата и желает его наступления.

Для соучастия в совершении преступления характерным является наличие сговора, который может быть устным, письменным, молчаливым. По молчаливому согласию совершаются чаще всего такие преступления, как хулиганство, изнасилование, некоторые другие. Несколько реже совершаются в соучастии преступления по письменному соглашению. Сговор может быть предварительным, когда распределяются роли, согласуются способы, методы, время совершения преступления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления. Но сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель, может не знать о деятельности других участников преступления (например, пособника), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

Необходимо отметить, что умышленный характер преступной деятельности не означает совпадения их мотивов и целей. Так, при убийстве побуждением одного преступника может быть ревность, а другого – корысть.

Законодательное определение соучастия прекращает многолетние дискуссии о возможности соучастия в неосторожных преступлениях и ограничивает его лишь кругом умышленных общественно опасных деяний. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. При неосторожной преступной деятельности соучастие немыслимо.

Институт соучастия играет важную роль в борьбе с организованной преступностью.  В последние годы вопросы, связанные с организованной преступностью, находятся в центре внимания ученых-правоведов, юристов практиков, журналистов, всей общественности. Возникновение организованной преступности следует признать качественно новым этапом развития преступного мира, на котором преступность становится неотъемлемым составным элементом общественной жизнедеятельности, стимулирует преступные элементы, объединяя и контролируя их.

 

1.2  Классификация форм соучастия

Вопрос о формах соучастия является одним из самых сложных и неоднозначно решаемых.

В специальной литературе первоначально вопрос о формах соучастия наиболее обстоятельно был рассмотрен А.Н. Трайниным. В своей работе он выделял: а) соучастие простое; б) соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников; в) соучастие особого рода, т.е. соучастие в преступном объединении; г) организованную группу. Г.А. Кригер  подразделял соучастие на соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованную группу, соучастие особого рода – преступную организацию. А.А. Пионтковский предлагал различать лишь две формы соучастия: а) соучастие без предварительного соглашения; б) соучастие с предварительным соглашением, которое может быть простым соучастием с предварительным соглашением, организованной группой и преступной организацией или бандой. М.И. Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество, и соучастие в тесном смысле слова [17, с.411]. П.Ф. Тельнов предлагал различать следующие четыре формы соучастия: а) соисполнительство; б) соучастие с исполнением различных ролей; в) преступную группу; г) преступную организацию [21, с.112]. По мнению Ф.Г. Бурчака, следовало говорить о соучастии в собственном смысле этого слова (сложным соучастии) как институте Общей части УК, соучастие особого рода, предусмотренного Особенной частью УК, и соисполнительстве [11, с.124]. Н.Г. Иванов, занимавшийся вопросами соучастия, утверждал, что любое соучастие – это нечто иное, как групповая деятельность, где группа, включая в себя понятие соучастия, предстает как родовое понятие совместной преступной деятельности и одновременно может быть названа единственно возможной формой соучастия. При этом группа может иметь четыре разновидности: а) группа, образованная по предварительному сговору; б) группа без предварительного сговора; в) банда; г) преступная организация [13, с.121-123].

В учебной литературе также предлагаются различные варианты классификации соучастия, причем нередко в одном учебнике говорится о форме соучастия, а в другом такое же содержание вкладывается в понятие «вид соучастия» либо предлагается подразделять соучастие на виды и формы. Так, Б.В. Здравомыслов считает, что все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация [22, с.266]. Подразделение соучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности. Установление же конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом.

Таким образом, в специальной и учебной литературе не имеется общепризнанного перечня форм соучастия, что обусловлено, прежде всего, расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на формы. Одни авторы полагают, что критерием разграничения соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности [22, с.266]. Другие говорят о способе взаимодействия соучастников (способе соединения усилий) [21, с.38]. Третьи предлагают учитывать два критерия: степень согласованности соучастников и совместность (организованность) действий соучастников [19, с.205]. Четвертые утверждают, что в основе разграничения форм соучастия лежат три признака: отсутствие или наличие единства места и времени действий исполнителя и иных соучастников; отсутствие или наличие предварительного сговора; степень сорганизованности, выраженная в различных формах соучастия – от крайне незначимой до максимально высокой [14, с.298-299]. На наш взгляд, наиболее верной является позиция тех авторов, которые признают в качестве оснований выделения различных форм социально-психологический критерий – степень согласованности действий соучастников.

Таким образом, по нашему мнению, следует различать четыре формы соучастия: 1) сложное соучастие или соучастие с различными видами соучастников; 2) простое соучастие или преступная группа (соисполнительство); 3) организованная группа 4) преступная организация Среди указанных форм соучастия наиболее опасными являются организованная группа и преступная организация, т.к. именно с ними связывают организованную преступность – наиболее опасную форму групповой  преступности.

Вывод: форма соучастия представляет собой внешнюю сторону совершения преступления, которая отражает степень согласованности действий соучастников, как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная деятельность. Именно согласованность определяет в конечном итоге эффективность объединенных усилий (больший вред, наименьшие потери времени, большее влияние на потерпевших и т.п.). Степень согласованности соучастников зависит от сговора и его содержания.