Правовой статус судей

 

Приостановление и отложение производства по гражданским делам 

Приостановление и отложение производства по гражданским  делам  в 2010 году осуществлялось на законных основаниях. Фактов необоснованного приостановления производства по делу не установлено.

Во всех случаях, после того, как отпали основания  к приостановлению дела, судьями возобновляется производство отдельными определениями (ст.166 ГПК).

Сравнительные данные по отложению и приостановлению  гражданских дел отражено в следующей  таблице:

Гражданские дела
приостановлено		отложено
2010 года	29 дел/35 раз   (4,6% от числа оконченных  дел)	3 дела/4 раза (0,5%)
2009 года	17 дел/18 раз   (2,5%)	1 (0,2%)
2008 года	18 дел/22 раза   (3,4%)	2 (0,3%)

 

Из анализа следует, что на протяжении последних трёх лет в  течение 2010 года, по сравнению  с 2009 и 2008 годами, наблюдается устойчивая тенденции к увеличению количества поступивших и рассмотренных судом гражданских дел.

Соответственно  в  2010 году, по сравнению с 2009 и 2008 годами, наблюдается увеличение количества приостановленных  и отложенных производством гражданских дел, как в числовом, так и в процентном соотношении. Данный факт можно объяснить ростом  поступающих и оконченных производством дел.

Так,  в течение 2010 года приостановление дел  имело место  по следующим основаниям:

   19 – в связи  назначением по делу экспертизы (п.5 ст. 161 ГПК);

   1 – в связи  с нахождением стороны в длительной  командировке (п.2  ст. 161 ГПК;

    3 – в связи  с розыском ответчика (п.4 ст. 161 ГПК);

            4 – в связи с болезнью ответчиков и нахождением их в лечебном учреждении;

     6 – в  связи с невозможностью рассмотрения  дела до разрешения другого  дела, рассматриваемого в уголовном  судопроизводстве (п.4  ч.1 ст. 160 ГПК);

     2 – по  взаимному соглашению сторон (п.6 ст. 161 ГПК) (жилищные споры).

 

Сравнительные данные о приостановлении гражданских дел отражены в следующей таблице:

 

Основания приостановления Дел	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Нахождение стороны  в длительной командировке (п.2  ст. 161 ГПК)	--	--	1
Нахождение стороны  в лечебном учреждении (болезнь ответчицы) (п.3 ст. 161 ГПК)	4	3	4
Розыск ответчика (п.4 ст. 161 ГПК)	--	--	3
Экспертиза  (п.5 ст. 161 ГПК)	10	8	19
Взаимное соглашение сторон (п.6 ст. 161 ГПК)	5	--	2
В связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском,  уголовном судопроизводстве (п.4  ч.1 ст. 160 ГПК)	1	3	6
По основаниям ст. 370 ГПК	2	4	--
Всего:	22	18	35

 

Как видим, не имело место  в 2010 году приостановление  гражданских дел  по основаниям ст. 370 ГПК, в отличие от 2008 и 2009 годов. Данный факт объясняется не поступлением в указанный период в суд заявлений о признании граждан безвестно отсутствующими или объявление граждан умершими. Так, в 2010 году  было рассмотрено 2 дела указанной категории, перешедшие в остатке с 2009 года, производство по которым было приостановлено в 2009 году по основаниям ст. 370 ГПК.

Вместе с тем, в 2010 году наблюдается значительный рост приостановлений  гражданских дел в связи с назначением экспертиз.  Так, если в течение 2008 и 2009 годов приостановление дел по данному основанию составило соответственно 10 и 8  дел (или 45,4% и 44,4% соответственно от числа приостановлений), то в текущем 2010 году - уже 19 (или 54,3%).  

Преобладание приостановления  гражданских дел в связи с  назначением экспертиз обусловлено  в некоторой степени наличием в производстве суда дел о признании  граждан недееспособными и  дел  об оспаривании отцовства.  Так, в 2010 году в суд поступило и было рассмотрено 5 заявлений о признании граждан недееспособными, по всем из них назначены судебно-психиатрические экспертизы. Также рассмотрено 3 дела об оспаривании и установлении отцовства, по которым назначались судебно-геномные экспертизы, также по 1 гражданскому делу о разделе дома назначалась судебная экспертиза.

Кроме того, по  8-и гражданским делам по заявлению Клецкого РОВД о направлении граждан в ЛТП производство по делу приостанавливалось по основаниям п.5 ст. 161 ГПК в связи с назначением повторного медицинского освидетельствования.

 

Качество  рассмотрения гражданских дел

В 2010 году  обжаловано в кассационном порядке  13 решений  по гражданским делам.

Из их числа 2 решения  отменены в части, 1 решение суда изменено.

Так, в части отменено решение суда по гражданскому делу  по иску Бич И.М. к ЖСК «Клецк-11», КУП «УКС Клецк» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда вследствие неправильного применения закона при удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины в доход государства, судом в нарушение требований закона изменены основания заявленных требований истцом (председатель суда Любанец Т.Л.).

Также в части  отменено решение суда по гражданскому делу по иску ЗАСО «Белнефтестрах» к Есису Р.В., Лагуну А.В. Грицкевичу В.М. о возмещении убытков, понесённых в связи со страховым случаем в связи с допущенной ошибкой в применении норм материального права (судья Гостеева Е.М.).

Основанием к изменению решения (гражданское дело по иску  отдела образования Свислочского райисполкома  к Купченко Л.И. о лишении родительских прав и возмещении расходов, затрачиваемых государством на содержание ребёнка, находящегося  на государственном обеспечении)  послужило неправильное определение судом периода взыскания расходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка (судья Гостеева Е.М.).

 

Качество рассмотрения дел  судом Клецкого района за 2009 – 2010 году:  

Год	Приговоры	Решения	Постановления
Обжаловано в кассационном порядке/ в порядке надзора
2009	19/2	14/0	7/0
2010	15/1	13/0	7/0
Отменено в кассационном порядке/в  порядке надзора
2009	0/0	1/0	2/0
2010	1/0	2/0 (в части)	3/0
Изменено в кассационном порядке/в  порядке надзора
2009	6/2	1/0	0/0
2010	0/1	1/0	0/0

 

 

Правовая  работа.

Председателем суда, судьями суда Клецкого района  постоянно уделяется серьёзное внимание вопросам правовой пропаганды среди населения.  В целях разъяснения действующего законодательства, повышения правовой культуры населения судьи проводят выступления в трудовых коллективах, лекции  и беседы в школах, выступления в средствах массовой информации на актуальные темы, консультации,  практикуется проведение семинаров, «прямых линий».

Темы выступлений и лекций среди  учащихся касаются ответственности  несовершеннолетних за совершение административных правонарушений, уголовных преступлений,  профилактики преступлений среди подростков.

Так, в 2010 году имело место 52 выступления судей  в трудовых и иных коллективах,  в школах района, в Клецком СПЛ и в  печати.

В частности, среди учащихся средних школ и Клецкого СПЛ проведено – 7 выступлений:

председателем суда Любанец  Т.Л. – 3;

судьёй Тимошко В.Ч. – 2;

судьёй  Гостеевой  Е.М. – 2.

 

В  трудовых  и иных коллективах  за истёкший период времени проведено 42 выступления, из  них:

председателем суда – 27;

судьёй Тимошко В.Ч. – 12;

судьёй Гостеевой Е.М. -3.

 

Также в местной газете «Да новых перамог»  опубликовано 3 статьи. 

Кроме того, на все случаи нарушений, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия, а также по вскрытым причинам и условиям, способствующим совершению преступлений, судьи реагируют частными определениями (постановлениями) в адрес руководителей предприятий, учреждений и хозяйств по уголовным, гражданским и административным  делам.

Так, за 2010 год судьями  было вынесено  в адрес руководителей  предприятий, учреждений и хозяйств 90 частных  постановлений (определений). Из них: 41 - по уголовным,  21 -  по гражданским  делам, 28 – по административным делам.

 

Ф.И.О. судьи	Вынесено частных постановлений (определений)
	по уголовным делам	по гражданским делам	по административным делам
Председатель суда Любанец Т.Л. -	32	13	25
Судья Тимошко В.Ч.	6	3	2
Судья Гостеева Е.М.	3	5	1
Всего -  89	41	21	28

 

Для сравнения, в 2009 году председателем суда и судьями   было вынесено всего 52 частных постановлений (определений): 27- по уголовным, 19 – по гражданским делам, 6 – по административным делам (в 2008 году вынесено 53 частных постановлений (определений)).

Кроме того, в течение 2010 года в суде имело место 56 выездных судебных заседаний по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях. Из них – 18 – по уголовным делам; 36 – по гражданским делам (28 - о направлении в ЛТП, 5 – о лишении родительских прав, 2 – об ограничении в дееспособности; 1- о восстановлении в родительских правах) и 2 по административным делам (ст. 17.3 КоАП).

Ф.И.О. судьи	Выездные судебные заседания
	по уголовным  делам              по гражданским делам
Председатель суда Любанец Т.Л. -	10	12
Судья Тимошко В.Ч.	6	13
Судья Гостеева Е.М.	2	11
Итого: 23	18	36

 

Для сравнения, в 2009 году судьями рассмотрено в  выездных судебных заседаниях 37 дел: 13 - по уголовным делам и 24  –  по гражданским  делам (в 2008 году- 8 дел: 2 – по уголовным; 6 – по гражданским).

 

В 2010 году в адрес судьи  Тимошко В.Ч. поступило 1 частное  определение о допущенных нарушениях норм уголовного права (об игнорировании  судьёй положений ч.1 ст. 62 УК об общих  началах назначения наказания при  рассмотрении уголовного дела по обвинению Зеновича М.В. по ч.2 ст. 317-1 УК Республики Беларусь).

 

В 2010 году адрес судей частных  постановлений и писем по гражданским  делам не направлялось.

 

Всего в 2010 году в производстве суда находилось 7 589 исполнительных производств. Из них, поступило в 2010 году - 6 970 исполнительных производств (из них, поступило впервые – 4 746 производств).

- всего окончено – 6 000 исполнительных производств;

- возвращено без исполнения - 1146;

- реально исполнено – 2 427 ( на  сумму 1 113 442 тыс. рубл.);

- передано для удержаний –  2 211 ( на сумму 595 676  тыс. рубл.).

 

Находилось на исполнении 31 исполнительное производство о возмещении ущерба (подлежало  взысканию 221 090 тыс. рублей; взыскано – 187 932 тыс. рубл.).

Сумма взысканных в 2010 году судебными исполнителями 5% средств при  принудительном совершение действий по имущественным взысканиям составила 4 028 тыс. рубл.  по 75 исполнительным производствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ОБЩИХ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В 2010 ГОДУ

 

В производстве судов в 2010 году находилось 68363 уголовных, 396988 гражданских и 428007 дел об административных правонарушениях. По сравнению с 2009 годом увеличилось число поступивших в суды дел: уголовных - на 145, или 0,2%, гражданских — на 36736, или 11,0%, дел об административных правонарушениях - на 497 (0,1%).

Окончено  производство по 63389 уголовным делам, 365278 гражданским и 428007 делам об административных правонарушениях (в 2009 году соответственно - 62972, 330990 и 427510).

Среднемесячное  поступление дел на одного судью  увеличилось с 94,3 до 97 дел и материалов (6,9 уголовных дела, 40,3 гражданских, 3,1 материала и 46,7 дела об административном правонарушении).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З А К Л Ю Ч  Е Н И Е

 

Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы. Судебная власть есть предоставленные  специальным органами государства - судам - полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного  судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости принимаемых судами решений.

Судебная власть как  определенная функция суда обладает рядом основных признаков: судебная власть - вид государственной власти. Она осуществляется государственными органами, выражает государственную волю, ее составляют государственно-властные полномочия. В отличие от других видов власти, реально влияющих на жизнь людей (родительская власть, власть воспитателя, «власть толпы», власть общественного мнения, власть средств массовой информации), судебная власть - одна из трех ветвей государственной власти, установленная 'Конституцией и другими законами.     Судебная власть в Республике Беларусь осуществляется судьями, а в предусмотренных законом случаях - с участием народных заседателей, привлекаемых к осуществлению правосудия в установленном порядке. Профессиональная деятельность судьи четко регламентирована законом. Судья наделен властными полномочиями, применяет их от имени государства. Деятельность судьи исключительно важна, многообразна и требует значительного количества специальных качеств и навыков личности, которые органически входят в структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности.